作者查詢 / cangming

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cangming 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：TY_Research

看板排序：

全部IA10166HatePolitics5779Gossiping2623Military2266C_Chat951movie569CrossStrait523Stock469PublicIssue251historia198Buddhism180PC_Shopping125TY_Research98Tech_Job50Minecraft35GUNDAM26Warfare25FuMouDiscuss24story23PttLaw18NTUmed0017Storage_Zone14HateP_Picket12VR12FTHS-15811joke10sky10BoardGame8DSLR8home-sale8Steam8outdoorgear7Salary7CHSH-3196car5Militarylife5PokeMon5creditcard4DigiCurrency4Japan_Travel4MH4Soft_Job4SYSOP4Foreign_Inv3Geography3Little-Games3NTHU_pingpon3Boy-Girl2EAseries2Ecophilia2Electronics2Employee2JetLi2L_SecretGard2LoL2MdnCNhistory2mobilesales2PttHistory2San-Ying2Shu-Lin2ShuangHe2Tainan2WomenTalk2AboutBoards1AfterPhD1Android1Anti-ramp1AntiVirus1Aviation1BandPlayer1book1Broker1ChthoniC1Comic1CTSH97EXP1Examination1Ghost-Shell1hardware1HardwareSale1HSNU_8201KS94-3201Learn_Buddha1Marginalman1medstudent1MobileComm1Notebook1PerfectWorld1PttLawSug1PublicServan1rent-exp1RockMetal1sex1shinkai1SongShan1SuperHeroes1tale1TKU_EE_92C1VideoCard1Wanhua1WorldCup1Yunlin1Zhongshan1<< 收起看板(102)

首頁

尾頁

[討論] 為何今年8月明顯高溫又少雨?

[ TY_Research ]93 留言, 推噓總分: -49

作者: lulu1305174 - 發表於 2022/08/18 11:29(1年前)

42^F噓cangming: https://water.taiwanstat.com/08/18 16:13

[情報] 豪雨特報&大雷雨即時訊息&高溫資訊

[ TY_Research ]100 留言, 推噓總分: +63

作者: hyscout - 發表於 2018/06/21 18:09(6年前)

4^F推cangming: 萬芳炸裂06/21 18:14

Re: [討論] 有近年天氣變化與地球太陽距離相關研究嗎

[ TY_Research ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: mystage - 發表於 2017/01/14 12:57(7年前)

30^F推cangming: 你漏了潮汐力導致地球從太陽自轉奪取動能01/17 08:22

31^F→cangming: 就跟月球會持續遠離地球的原理一樣01/17 08:23

32^F→cangming: 另外太空阻力很小的人造衛星會受影響01/17 08:25

33^F→cangming: 純粹只是他們離地球不夠遠01/17 08:26

Re: [情報]鄭明典FB(對此次風圈250KM的回覆)

[ TY_Research ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: hihancom - 發表於 2016/09/30 09:01(7年前)

4^F推cangming: 看不太清楚但是如果下方的是風力預估圖不就顯示南09/30 09:25

5^F→cangming: 部地區沿海起風早?09/30 09:25

6^F→cangming: 這樣反而更不能說明當天傍晚下修風力的原因了09/30 09:31

7^F推cangming: 那麼下方右邊數過來第二張圖的預測時間是? 如果沒理09/30 09:45

8^F→cangming: 解錯應該是27號早上八點09/30 09:45

9^F→cangming: 我的意思是既然這張圖的模擬是這樣代表在這之後一09/30 09:47

10^F→cangming: 定有什麼因素讓cwb下修預測但是完全想不出來可能是09/30 09:47

11^F→cangming: 啥?09/30 09:47

Re: [新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]140 留言, 推噓總分: +43

作者: hihancom - 發表於 2016/09/28 23:29(7年前)

2^F推cangming: https://goo.gl/mZW57m CWB的統計資料看不出來是09/28 23:40

4^F→cangming: 哪個颱風但是確定111跟160應該有符合你的要求09/28 23:41

7^F推cangming: 他吹出8、9級陣風的颱風中心會用實線表示那個位置09/28 23:54

8^F→cangming: 不太可能是回南造成這個風力09/28 23:54

27^F推cangming: 那兩條路徑不可能一開始那個位置就分裂過山吧另外09/29 00:07

28^F→cangming: 要更正一下這兩例不見得是沿山流只是要說明300km09/29 00:08

29^F→cangming: 的颱風在秀姑巒溪以南外海一樣有能力造成高雄八級風09/29 00:08

33^F推cangming: 而且你可以看編號35的起始位置那個點就可以讓高雄09/29 00:11

34^F→cangming: 吹八級風了09/29 00:11

37^F→cangming: 換句話說你只要路徑有經過那附近大小差不多那讓高09/29 00:13

39^F→cangming: 雄起風的機率就很大09/29 00:13

52^F推cangming: https://goo.gl/4jhTPV 編號35在文章中有特別講09/29 00:22

67^F推cangming: 推web大模擬09/29 00:29

68^F推cangming: 附帶一提那張圖是拿來做輔助預報的換句話說CWB應09/29 00:37

69^F→cangming: 該會拿上面颱風位置與尺寸做對應地區的風力預估09/29 00:37

70^F→cangming: 如果颱風的大小是對的我不認為CWB會忽視這個資料09/29 00:38

Re: [新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]106 留言, 推噓總分: +44

作者: keroromoa - 發表於 2016/09/28 22:44(7年前)

78^F推cangming: https://goo.gl/k0yUtd09/28 23:35

85^F→cangming: 最後一張圖有颱風位置跟高雄的風力關係從圖上可以09/28 23:37

86^F→cangming: 看到歷史資料是有的但是沒辦法確定是哪個颱風09/28 23:37

Re: [新聞] 被縣市長拿來擋子彈… 氣象局：預測並沒

[ TY_Research ]179 留言, 推噓總分: +66

作者: logdog - 發表於 2016/09/28 20:02(7年前)

81^F推cangming: 看起來也沒什麼陰謀論了單純就cwb想當坦堅持預報09/28 21:09

82^F→cangming: 不改就是了09/28 21:09

Re: [新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]322 留言, 推噓總分: +35

作者: hihancom - 發表於 2016/09/28 14:55(7年前)

229^F推cangming: 半徑放大北部風向就越容易接近偏北風啊這個時候越09/28 16:26

230^F→cangming: 容易造成沿山流啊09/28 16:27

242^F推cangming: 今天不能說路徑錯估就說風場錯估不是會造成預測誤09/28 16:32

243^F→cangming: 差啊09/28 16:32

309^F推cangming: 其實我提了一個但是你說不可信啊...09/28 22:31

Re: [新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]133 留言, 推噓總分: +55

作者: hihancom - 發表於 2016/09/28 11:32(7年前)

26^F推cangming: 有沒有延山流還是要考慮暴風半徑吧北側暴風半徑越09/28 12:01

27^F→cangming: 大就有機會讓颱風在越南側登陸還保持延山流09/28 12:01

30^F→cangming: 更不要說這個颱風南北非常不對稱用這種方式看又堅09/28 12:03

31^F→cangming: 持風圈就很容易出事09/28 12:03

34^F推cangming: 你說400km 但是jma給到北側650km了09/28 12:06

39^F推cangming: https://goo.gl/WyAx5f 當天早上7:45的報告09/28 12:09

48^F推cangming: https://goo.gl/PjSWfF 我看CWB判定沿山流的依據09/28 12:14

51^F→cangming: 看起來還是依據颱風的風向這樣看來應該跟登陸地沒09/28 12:15

52^F→cangming: 有太大的關連09/28 12:15

57^F推cangming: https://goo.gl/crz8qU 裡面舉的例子1959瓊安(Joan)09/28 12:18

58^F→cangming: 登入地點就很南邊09/28 12:18

72^F推cangming: 瓊安暴風半徑是700km 登陸點在花蓮到新港間感覺跟09/28 12:24

74^F→cangming: 這次很類似09/28 12:24

75^F→cangming: 甚至比梅姬更南所以你的前提應該就有問題了09/28 12:25

79^F推cangming: 基本上只要修正梅姬的風圈那CWB的預測就會跟瓊恩差09/28 12:29

81^F→cangming: 不多這樣看起來風圈估錯就更像是問題的起因了09/28 12:30

110^F推cangming: 大大我前面有貼瓊恩的路線圖他的登陸地點比CWB09/28 13:04

111^F→cangming: 預測的梅姬路徑還要南邊喔09/28 13:05

113^F推cangming: 瓊恩登陸點都快到台東成功了09/28 13:07

116^F推cangming: 歷史資料是台東新港以北30km 離秀姑巒溪還有一段距09/28 13:11

117^F→cangming: 離09/28 13:11

118^F推cangming: 另外那個連結裡有給噴流範圍圖基本上是有涵蓋09/28 13:18

119^F→cangming: 台南沿海以及高雄沿海北側09/28 13:19

128^F推cangming: 那張圖上有超小的風速標可以看一下09/28 13:50

130^F推cangming: 台灣西側最右邊那條虛線還是算噴流09/28 13:54

[新聞] 梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被

[ TY_Research ]137 留言, 推噓總分: +50

作者: l95566 - 發表於 2016/09/28 10:12(7年前)

32^F推cangming: 我猜會不會是堅持暴風半徑是正圓惹得禍呀我記得昨09/28 10:32

33^F→cangming: 天早上八點jma南側半徑只給240 這樣可能說明cwb09/28 10:33

35^F→cangming: 為啥死不改25009/28 10:33

39^F→cangming: 不是 240是七級風這是南側半徑我很確定09/28 10:34

52^F推cangming: 話說要怎麼看昨天八點的jma報告啊?09/28 10:37

67^F推cangming: 真的是我看錯了這樣jma南側給到440 那就真的難以理09/28 10:49

68^F→cangming: 解cwb的邏輯了09/28 10:49

95^F→cangming: 感覺cwb想裝死撐過一段時間大家就會忘記09/28 11:11

首頁

尾頁