作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6287則

限定看板：全部

-2

Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...

[ Policy ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: M9407120 - 發表於 2008/03/25 09:28(16年前)

1^F推bxdfhbh:多謝支持！我上面轉載的文說了，臺灣科學家研究成果是，海03/25 10:11

2^F→bxdfhbh:帶中生產的就是你所說的天然氣，價格是1.5元新臺幣/立方米03/25 10:13

3^F→bxdfhbh:而工業用天然氣的價格是9元新臺幣/立方米。大家再算下發電03/25 10:14

4^F→bxdfhbh:成本。而臺灣海域面積極為廣闊，可以大量生產海帶。03/25 10:15

5^F推bxdfhbh:美國已經在實驗性的生產海帶天然氣了，加州400平方公里海03/25 10:20

6^F→bxdfhbh:域一年生產220多億立方英尺天然氣。此外，美國還在研究馬03/25 10:20

7^F→bxdfhbh:尾藻和其他藻類。但日本人發現馬尾藻可以富集重金屬，可以03/25 10:21

8^F→bxdfhbh:從中提取鈾等重金屬，濃度已經達到了工業開采需求。03/25 10:22

9^F→bxdfhbh:日本計劃利用種植馬尾藻的方法，到2025年達到年產生物乙醇03/25 10:23

10^F→bxdfhbh:200億公升，鈾1950公升的規模，這是日本核電站用鈾的40%。03/25 10:24

11^F推bxdfhbh:也就是說，海帶生產的是天然氣，馬尾藻生產的是乙醇。03/25 10:26

13^F推bxdfhbh:謝謝支持，這哪里是我的論文啊。我是有這個想法，然后再在03/26 10:43

14^F→bxdfhbh:網上搜索，結果發現現在別人已經有了很成熟的經驗了。這些03/26 10:44

15^F→bxdfhbh:數據都是我在網上搜索到的，都是別人的研究成果，具體誰的03/26 10:44

16^F→bxdfhbh:不知道。和臺電、中油臺塑等談不可能，又不是我的研究成果03/26 10:45

17^F→bxdfhbh:我都不知道究竟是臺灣哪些人在研究海帶天然氣。03/26 10:45

18^F→bxdfhbh:只是估計這些人都不受重視，社會上無人關心這些成果。03/26 10:46

19^F→bxdfhbh:如果我是有錢人，我會投資這個項目的。很有發展前景啊。03/26 10:46

[討論] 科學園區

[ Policy ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: BruceMac - 發表於 2008/03/23 23:50(16年前)

5^F推bxdfhbh:學生畢業后不就成工程師了啊，沒有問題啊。很快畢業也不怕03/24 14:47

6^F→bxdfhbh:啊，只要教授和他手下的教師研究人員隊伍在就行了。03/24 14:48

Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: alliao - 發表於 2008/03/23 23:10(16年前)

16^F推bxdfhbh:我上面種海帶那文看到了嗎？種海帶生產燃料好了。03/24 14:37

[政策] 有bug公投法

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ethanjava - 發表於 2008/03/20 19:05(16年前)

1^F推bxdfhbh:否決掉一個，不代表就支持這個的對立方啊。03/20 19:14

Re: 兩個候選人最吸引人的政見

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/03/20 09:33(16年前)

1^F→bxdfhbh:至于養魚，可以考慮養殖一些既不怕冷也不怕熱的魚不就行了03/20 09:35

2^F→bxdfhbh:此外，關于錳結核開發，中俄法印日正在瓜分海底開采權，而03/20 09:41

3^F→bxdfhbh:美英德拒絕在《聯合國海洋法公約》上簽字，后來五國不得不03/20 09:42

4^F→bxdfhbh:對他們讓步。最后簽字沒有不知道。臺灣可以在中俄法印日領03/20 09:44

5^F→bxdfhbh:地內開采，他們要抗議就要他們總統來訪問商討解決問題03/20 09:45

Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....

[ Policy ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: houkoferng - 發表於 2008/03/19 20:00(16年前)

8^F推bxdfhbh:推你一下，很多臺灣人對大陸情況根本一無所知，而且往往03/20 09:54

9^F→bxdfhbh:抱著歧視的眼光看。03/20 09:55

[構想] 三通/產業/勞工 --傳產與外勞

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: oodh - 發表於 2008/03/19 13:28(16年前)

1^F推bxdfhbh:荷蘭的惡鄰不少了，周邊大國沒有一個沒打過仗，國土被海水03/19 14:04

2^F→bxdfhbh:淹沒了不止一次。無論是法國還是德國都想吞并它。03/19 14:04

4^F→bxdfhbh:而大陸根本不能說是惡鄰，而應該說是廉價勞動力原材料市場03/19 14:05

8^F推bxdfhbh:荷蘭是在惡鄰N次入侵的情況下崛起的，二戰後反而默默無聞03/19 14:09

9^F→bxdfhbh:相比較荷蘭的遭遇，49年后大陸從來沒有打過臺灣本島。03/19 14:13

10^F→bxdfhbh:如果臺灣的人均GDP達到荷蘭的水平，臺灣可以算經濟大國了03/19 14:16

Re: 兩個候選人最吸引人的政見

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: oodh - 發表於 2008/03/19 13:05(16年前)

1^F推bxdfhbh:關于我的第四點，我不是針對技術密集型的電子企業的，我是03/19 13:43

2^F→bxdfhbh:針對整個工業的，特別是很多勞動較為密集的制造業的。03/19 13:44

3^F→bxdfhbh:我認為臺灣的勞動力成本較高，如果不想制造業企業競爭不過03/19 13:45

4^F→bxdfhbh:那就必須提高單位勞動力創造的價值。否則產業發展不起來，03/19 13:47

5^F→bxdfhbh:就業機會就更少了。而產業如果繁榮了，就業機會自然就多了03/19 13:47

6^F→bxdfhbh:對于我的第五點，我認為可以遠洋公海里找礦，例如錳結核等03/19 13:48

7^F→bxdfhbh:至于養殖，不知道蘭嶼綠島那邊寒流是不是好一些？03/19 13:49

8^F→bxdfhbh:金融是整個經濟的心臟。金融如果搞不好，其他的免談。03/19 13:50

9^F推bxdfhbh:總體來說，你的觀點我非常贊成。我總感覺馬英九的辦法就是03/19 13:52

10^F→bxdfhbh:一個空殼，光喊漂亮話，最后能不能達成結果根本沒說清。03/19 13:53

11^F→bxdfhbh:而謝長廷似乎告訴大家，我是帶領大家走向幸福的，至于經濟03/19 13:53

12^F→bxdfhbh:發展，我也沒轍。03/19 13:54

15^F→bxdfhbh:當然不是臺灣的海域，所以我說到遠洋公海啊。03/19 14:10

16^F→bxdfhbh:有聯合國的約束。但臺灣不是聯合國成員國，所以不受約束03/19 14:14

[討論]在意的是...政治以外的事.....

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: hxrock - 發表於 2008/03/19 10:35(16年前)

1^F推bxdfhbh:體育作用是讓公民身體強壯，以利于打仗生產，減少醫療開支03/19 10:40

Re: 花東離島「永續經營」...?

[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: oodh - 發表於 2008/03/19 03:41(16年前)

1^F推bxdfhbh:“藍色公路”主要原因是船走得太慢了吧，游客受不了這速度03/19 10:19

2^F→bxdfhbh:而無論是載運量，還是成本，船都遠遠低于車輛。03/19 10:21

3^F→bxdfhbh:有人說要改造現有鐵路為高鐵，大家覺得如何？03/19 10:22

4^F→bxdfhbh:從臺中挖隧道過來如何？雖然成本肯定很高，但不用走太魯閣03/19 10:23

5^F→bxdfhbh:峽谷了，也沒有多少值得爭議的了。03/19 10:24

-2