作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共266則

限定看板：TW-history

首頁

尾頁

[轉錄]日治時期台灣總督通論

[ TW-history ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: nigreen - 發表於 2010/04/08 02:55(14年前)

6^F→bxdfhbh:你貼的這些如何證明你的觀點呢？04/08 13:38

12^F→bxdfhbh:踢爆n大的文都被刪光了，現在他說話大聲多了。04/09 20:01

Re: [討論] 台灣對中國國民黨的貢獻有多大

[ TW-history ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: monopoliest - 發表於 2010/02/28 18:10(14年前)

14^F推bxdfhbh:當時臺灣的資源不斷轉移向大陸，是為了打內戰保政權吧。02/28 22:26

15^F→bxdfhbh:確實，當時日本對臺灣的規劃就是作為農業地區的。02/28 22:27

20^F→bxdfhbh:今天繁華的上海、深圳，都在邊陲啊。邊陲有航運、貿易優勢03/01 10:27

21^F→bxdfhbh:反而是位居中央的河南、陜西等地交通不便，經濟不發達。03/01 10:28

32^F推bxdfhbh:臺灣地處四省通衢（江浙閩粵），面對太平洋主航道，港口良03/02 11:59

33^F→bxdfhbh:好，土地平整，顯然是發展外向型經濟的最好地點之一。03/02 12:00

34^F→bxdfhbh:要談到經濟地理學的話，臺灣在這方面的地位可比大部分省份03/02 12:01

35^F→bxdfhbh:強得多。03/02 12:02

Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …

[ TW-history ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2010/01/14 17:16(14年前)

2^F→bxdfhbh:秦良玉是漢人，貢生家的女兒，只是嫁給石柱土司了。01/14 20:50

Re: [疑問] 你覺得怎樣的台灣歷史可以包裝成吸引國 …

[ TW-history ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: bxdfhbh - 發表於 2010/01/14 16:49(14年前)

3^F→bxdfhbh:硬頸不是褒義詞嗎？01/14 20:47

Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …

[ TW-history ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: plamc - 發表於 2010/01/07 18:00(14年前)

3^F→bxdfhbh:我對你的觀點有些不同意見，但不適合在本版討論。01/08 15:07

Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …

[ TW-history ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: plamc - 發表於 2010/01/06 16:27(14年前)

2^F→bxdfhbh:1、那這樣以來，你所說的這種國族，和國民有何不同？有該01/06 20:51

3^F→bxdfhbh:國國籍就是了，這不就是國民或者公民嗎？01/06 20:51

4^F→bxdfhbh:2、如果要廢除民族這個詞匯，那用哪個詞匯來形容這種有特01/06 20:52

5^F→bxdfhbh:定文化、風俗、地域的族群？例如哈薩克族、苗族等。01/06 20:52

6^F→bxdfhbh:3、在中國境內，你是否認為維吾爾人和漢人是同一個國族？01/06 20:53

7^F→bxdfhbh:或者說民族？01/06 20:53

8^F→bxdfhbh:4、東德和西德就是兩個民族了？01/06 20:53

15^F→bxdfhbh:guillaume大，你的觀點和plamc的觀點不同。我這是在問p大01/07 10:08

16^F→bxdfhbh:在他的觀念里這個問題如何認識。01/07 10:09

Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …

[ TW-history ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: guillaume - 發表於 2010/01/05 12:15(14年前)

10^F→bxdfhbh:不是想戰，不過有兩個問題，歷史上東德人西德人是同一個國01/05 18:55

11^F→bxdfhbh:族嗎？另外現在的維吾爾人和漢族人是一個國族嗎？01/05 18:56

23^F→bxdfhbh:1、兩德就是兩個不同制度的德國人的國家啊。如何面對民族01/05 21:09

24^F→bxdfhbh:國家問題和其他歐洲國家似乎沒有不同吧。另外請問你是如何01/05 21:09

25^F→bxdfhbh:看待兩德的問題的？01/05 21:09

26^F→bxdfhbh:據我所知，至少西德對自己國家的看法，和法國英國沒有不同01/05 21:09

27^F→bxdfhbh:2、請問什麼叫做把境內的多「民族」完全統整為一個國族？01/05 21:10

28^F→bxdfhbh:英國境內的北愛爾蘭人算統合了嗎？法國境內的巴克斯人統合01/05 21:10

29^F→bxdfhbh:了嗎？此外英國境內有英國國籍的印度人，德國境內有德國籍01/05 21:11

30^F→bxdfhbh:的土耳其人，法國境內有法國籍的阿拉伯人，算統合了嗎？01/05 21:12

32^F→bxdfhbh:這些人有完全的所在國公民權，政治地位完全平等。01/05 21:12

33^F→bxdfhbh:如果他們視自己是英國人、法國人、德國人（絕大多數都這樣01/05 21:14

34^F→bxdfhbh:認為的），那他們算統合了嗎？01/05 21:14

35^F→bxdfhbh:ShihSiaoCiou，如果你有不同的觀點歡迎指出。另外希望你能01/05 21:15

36^F→bxdfhbh:對你的比喻作更詳細的解釋，好嗎？01/05 21:15

49^F→bxdfhbh:你這種統合，就是「把這些異質元素變成同一種」，是嗎？01/07 10:40

50^F→bxdfhbh:那這不就是傳統意義上的民族融合？01/07 10:40

51^F→bxdfhbh:各個來自不同民族的人，融合成同一種類型的人。01/07 10:41

Re: [閒聊] 台灣斷代採英倫三島做法

[ TW-history ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: brinewenwen - 發表於 2009/09/03 17:29(14年前)

6^F→bxdfhbh:有關歷史那點，只要你是依據考古或者可靠的文獻，是通過科09/03 19:57

7^F→bxdfhbh:學的推斷得到的結論，就是科學的。在科學的前提下，不管是09/03 19:57

8^F→bxdfhbh:主流還是非主流，都是可以接受的，都是可以討論的。09/03 19:57

9^F→bxdfhbh:感謝WonWonDog的支持，WonWonDog大說的就是我的意思。09/03 19:58

10^F→bxdfhbh:美國那段，我也覺得表述不恰當，但當時沒有找到合適的詞，09/03 19:59

11^F→bxdfhbh:所以我注明了括弧里的話，但其實這樣確實也不合適，因為凱09/03 19:59

12^F→bxdfhbh:爾特系、拉丁系的菁英也不少，黑人都出了總統。09/03 20:00

13^F→bxdfhbh:我指的是美國的WASP，也就是傳統上的盎格魯薩克遜菁英。09/03 20:00

14^F→bxdfhbh:kiwi以他們有毛利文化為榮，但他們從語言到文化傳統，都是09/03 20:02

15^F→bxdfhbh:盎格魯薩克遜的啊，只是加入了毛利文化的部分，就像漢族文09/03 20:02

16^F→bxdfhbh:化加入了滿族等民族的成分類似。09/03 20:02

17^F→bxdfhbh:你說的kiwi的思維方式可能是近些年出現的，我以前看書上的09/03 20:03

18^F→bxdfhbh:描述不是這樣的。09/03 20:03

19^F→bxdfhbh:英國不念維多利亞時期的歷史？這點真的出乎我的意料。如果09/03 20:04

20^F→bxdfhbh:是真的，我只能說大英帝國真的衰落了，從文化上衰落了。09/03 20:05

36^F→bxdfhbh:感謝a大的理解，我確實態度有些粗暴，主要是我被某些人弄09/04 16:05

37^F→bxdfhbh:得有些急躁。09/04 16:05

38^F→bxdfhbh:在社會科學研究方面，我不是說有絕對正確的答案，我的觀點09/04 16:07

39^F→bxdfhbh:是必須根據已知的條件，在邏輯嚴密的推導下得到結論。我認09/04 16:07

40^F→bxdfhbh:為凡是科學就應該有這種科學的研究方法。只是社會科學在推09/04 16:08

41^F→bxdfhbh:導的過程中變數較大，人為因素較多，而且社會科學往往得不09/04 16:08

42^F→bxdfhbh:到全部的邊界條件，很多情況只能根據想象或者不可靠的材料09/04 16:09

43^F→bxdfhbh:，再加上經常會有新的材料出來，所以變化往往非常大，各個09/04 16:09

44^F→bxdfhbh:不同的人的觀點差別也很大。但只要是使用科學的方法，這都09/04 16:09

45^F→bxdfhbh:是可以接受的。09/04 16:10

Re: [閒聊] 台灣斷代採英倫三島做法

[ TW-history ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: bxdfhbh - 發表於 2009/09/01 20:18(14年前)

5^F→bxdfhbh:我不是停留在認識論階段，而是有人在認識論階段都不太對。09/02 09:57

6^F→bxdfhbh:另外，中華傳統文化難道不存在嗎？雖然各地有區別，但是應09/02 09:58

7^F→bxdfhbh:該不大於德國北部和南部的差別。09/02 09:59

15^F→bxdfhbh:我最近去大學不太方便，還真不知道在哪可以免費看論文。09/02 16:08

16^F→bxdfhbh:網上的文章很多，不過都是自嗨很嚴重的，你看了可能不舒服09/02 16:08

20^F→bxdfhbh:如果是這個的話，沒有論文是研究這個的，因為這種兩個不同09/03 11:06

21^F→bxdfhbh:民族的內部差異性究竟誰比較大的比較沒有任何意義，所以沒09/03 11:06

22^F→bxdfhbh:人研究。我的推斷是這樣的，德國人內部的差異，例如法蘭克09/03 11:06

23^F→bxdfhbh:人和上德語區的德國人的差異，發生在新石器時代，時間非常09/03 11:07

24^F→bxdfhbh:早不說，當時還是語言大發展的新石器時代。而漢族內部的分09/03 11:07

25^F→bxdfhbh:化，發生在漢帝國成立後。漢藏語系內部，新石器時代中期09/03 11:08

26^F→bxdfhbh:發生的分化，分化出了苗瑤語族，銅石并用時代發生的分化，09/03 11:08

27^F→bxdfhbh:分化出了藏緬語族。09/03 11:09

Re: [閒聊] 台灣斷代採英倫三島做法

[ TW-history ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: killeryuan - 發表於 2009/08/28 04:24(14年前)

1^F→bxdfhbh:美國精英白人一貫以自己的盎格魯薩克遜血統自豪。08/28 12:13

2^F→bxdfhbh:另外，我只是敘述事實，確實現在很多人在切割。08/28 12:13

12^F→bxdfhbh:因為英國人并不存在，英國有四種主要的人，盎格魯薩克遜只08/29 13:56

13^F→bxdfhbh:是其中一種。美國精英白人是以盎格魯薩克遜人自居的，他08/29 13:57

14^F→bxdfhbh:們并不一定喜歡愛爾蘭人，所以不會以英國人自居。08/29 13:57

15^F→bxdfhbh:另外，你說的是有隔著水就該切割，可美國大陸和夏威夷確實08/29 13:58

16^F→bxdfhbh:隔著水啊。從中國大陸逃過來的是中華民國政府，就更不該切08/29 13:59

17^F→bxdfhbh:割了。08/29 13:59

18^F→bxdfhbh:另外，t大，如果你樂意討論其他民族的文化，我也很支持。08/29 14:00

首頁

尾頁