Re: 花東 離島 「永續經營」...?

看板Policy作者 (oodh)時間16年前 (2008/03/19 03:41), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : 好啊 可以的話 我也覺得花蓮應該「永續發展」啊 : 問題是 沒有錢 花蓮能永續發展嗎? : 你以為我不知道自然資源的價值嗎? : 問題是政府知道嗎? 有辦法證明嗎? : 沒辦法證明 怎麼叫其他縣市讓步 是的 前一篇文章 我的用詞是比較激昂的 因為我人比較激昂 也覺得應該激昂 沒錯,環境永續 其產值是無窮的 但 現在的環境永續(以花東來說) 並沒有出現 無窮的產值 而是無價 -- 因為「無價」 所以花東坐擁大量的山林環境 卻還是偏遠地區 要預算還是得各部會的討、院會裡還是講話沒有份量 發展永續經濟 生態觀光 要錢啊 我上一篇有說了 這篇還說 馬路不平、沒有行道樹 人行道破損、路燈不足 治安不好 消防隊進不了山 沒有國際廣告 市民沒有足夠的外文教育 能做文化觀光嗎? 墨西哥 有著世界最多的銀礦量 但在他獨立之初 卻幾乎沒有產銀 因為沒有錢(買設備) 在其後 變成是美國的礦業進去開採 墨西哥的銀礦 (國中歷史老師說的 有錯請更正) 這是很諷刺的 我們坐在銀山上面 但是我們沒有辦法靠它賺錢 因為沒有錢 你們有 想過、試著想著解決 這些現象、困境、問題 嗎? 還是 「遁回環保的信仰裡 -- 即便如此 還是不能大興土木 還是要永續發展」 或是 先無視之 「環保運動就是 推一點 是一點 一點一點累積」呢? 最快到達目標的路 不一定是直線前進的 如果環保不是信仰 而是政策理念 那它支援的應該不是從頭到腳、由內到外的環保 而是真的實踐了環保 這篇, 大家試著想想 怎麼幫花東爭取 屬於他們的權益 至少 得讓他們有能力靠他們的銀山賺錢 才能說永續發展吧.... 大家想想 我提幾個意見: 其一 如前文所說的,支持花東開發 讓花東有工商業 扼止人口外流 讓花東政府有自有財源 讓花東有人口和企業 作為政治實力 讓花東人 「至少落地生根 也才能對濫墾 盜挖 偷倒 的地方勢力 作出反制」 如果花東人通通得跑到西部才有發展 那就算在西部 把那些黑道政客罵得狗血淋頭 他們會少一根毛嗎? 甚至 連拯救、援助、啟發 留在花東的鄉親 讓他們有自覺、自信 和 能力 去抵抗 的作為都沒有 然後 才有辦法說要花東 發展永續經濟 應該說 「反正不會全破壞光 市區的發達 對山林的影響也不見得有多大 」 這樣吧...? 其二 雖然聽起來像是狂想 但我是認真的建議 環保團體也罷 綠黨也罷 去買炸藥 挑秀姑巒溪 一塊比較沒有代表性的山壁 或是 太魯閣國家公園入口前方 的山道 、 時常塌陷 對環境影響不大的路段 炸他x的 兩個透明大窟窿 坐地起價沒聽過 就像我說 北縣蓋賭場 賺的錢要給澎縣抽一樣 這一下是警告 政府你想要環保 好 拿錢來買 不買 我們自己破壞 藍色公路? 載運量多少? 能多快? 最後政府會撥多少錢買船? 沒有像捷運一樣五分鐘-20分鐘 運送上百人的 不收貨 不給蓋國道 拿錢來 鐵路電汽化四年內沒完成 就再挑兩三個點炸 就是當土匪 有錢才是老大 會上電視才有人同情 生態經濟 永續開發 總是花錢的 要嘛 讓花蓮發達起來 粗飽粗飽地發達起來 有錢了再來搞 要嘛 就想辦法跟中央搶經費 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃,自號「掐倒黃」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 oodh:轉錄至看板 GreenParty 03/19 03:44 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/19 04:32)

03/19 10:19, , 1F
“藍色公路”主要原因是船走得太慢了吧,游客受不了這速度
03/19 10:19, 1F

03/19 10:21, , 2F
而無論是載運量,還是成本,船都遠遠低于車輛。
03/19 10:21, 2F

03/19 10:22, , 3F
有人說要改造現有鐵路為高鐵,大家覺得如何?
03/19 10:22, 3F

03/19 10:23, , 4F
從臺中挖隧道過來如何?雖然成本肯定很高,但不用走太魯閣
03/19 10:23, 4F

03/19 10:24, , 5F
峽谷了,也沒有多少值得爭議的了。
03/19 10:24, 5F

03/20 04:37, , 6F
樓上的想法有問題,旅遊並不是交通,要的是明媚風光而非速
03/20 04:37, 6F

03/20 04:39, , 7F
度及數量,樓上提的比較像交通政策不像是觀光政策
03/20 04:39, 7F

03/20 04:41, , 8F
交通不方便快速 遊客也不願浪費時間在通車上啊
03/20 04:41, 8F
文章代碼(AID): #17u1hChg (Policy)
文章代碼(AID): #17u1hChg (Policy)