[討論] 科學園區
馬總統的政見中，多次提到科學園區
不知曾幾何時，科學園區似乎變成振興經濟的靈丹妙藥
彷彿只要有科學園區，就可以再創台灣錢淹腳目的繁榮景氣
可是其實新建的科學園區中，很多都已經像是龍山寺地下街那樣荒廢掉了
因為過度擴張卻沒有足夠的廠商進駐
科技業的公司一間又一間地成立，可是有百分之六十以上會在四年內倒閉
只要新公司的紅單子一貼出來，大家就爭著要進去
即使薪資低廉、工作超時繁重，很多人還是拼著命在往這個坑跳
我想馬總統應該很清楚這個問題，他大概也不會真的再去興建科學園區
所以姑且把這條政見當作是單純在吸引選票
我只是個唸電機的大三生，拋磚引玉討論一下這個問題
台灣半導體業當初會起來的原因跟大陸一樣：人工便宜
而且清洗面板的化學藥劑都是高污染酸鹼
在已開發國家的環評通常不會通過，所以廠商會另外選擇在開發中的國家設廠
曾經台灣陷入一片PC的火熱市場，電腦商場一家接著一家開
但是那片榮景很快就過去了，而當時兩三家比較有遠見的廠商選擇投入研發工業電腦IPC
IPC的單價並不高，一台飛機中，各種器材都是天價，惟獨IPC只要幾千塊
廠商通常不會特別殺價，而是要求品質，因此IPC都能保持不錯的毛利率
這也是台灣目前科技業出口的大宗之一
但是科技業中有個比較糟糕的現象就是很喜歡買技術
買技術，壓低成本，然後賺取差價利潤
我無意貶低「壓低成本」這件事，那也是很厲害的技術
我在做專題的時候常常驚嘆於台灣工程師的努力和鬼才
但是，拋去高竿的技術層面不談，我們做的始終是二代產品，取代性太高
企業所謂的研發通常都只是贊助學校研究經費
跟聘用工程師比起來，學生是很便宜的勞動力沒錯
可是，這個教授剛帶一批學生做出一點玩意兒來，這批學生就畢業了，然後又換下一批
這種研發進度緩慢又沒效率，常常我們先起頭，反而被國外後來居上
十個成功的計畫中，有一個真的能用就很不錯了
要成立研發部門，培養一批能征善戰的工程師是很耗費成本的事
理工通常分工分得很專精的，同樣都是電機，積體電路跟半導體是截然不同的學問
他們必須先從基本的開始研究，然後才能對這個領域有完全的了解，進而進入研發創新
創新，才是最能賺錢的；專利，才是最有價值的
我相信企業主都了解這個道理，但他們可能也很難說服董事們做賠本買賣
在培養工程師的過程中，可以說是穩賠不賺
而賠了以後，能不能研發出什麼玩意兒又是未知數
幾年前，隨著Google進入台灣，才算是敲醒了警鐘
Google徵才方式迥異於台灣企業，他並沒有所謂的員工限制
相反的，他想要搶下所有的人才，只要能通過Google多重面試的人他們都想要
就算只是把人擺在那邊納涼也好，他都要先搶下來
這種方式，讓其他企業有了危機意識，開始招攬人才，進而投入開發
但是，也有很多企業不去搶人，反而向政府說台灣人才欠缺，需要引進國外人才
這件事也曾經引起不小的波動，自不待言
科技業競爭激烈、進步神速、汰換之快，是空前絕後的
馬總統說要大力發展科技業的同時，也該仔細考慮發展的方向
一眼要看國內，另一眼也要看國外，否則仍是閉門造車
--
聰明才力愈大者，當盡其能力以服千萬人之務
聰明才力略小者，當盡其能力以服十百人之務
至於無聰明才力者，亦當盡其一己之力以服一人之務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.11
※ 編輯: BruceMac 來自: 140.112.244.11 (03/23 23:51)
推
03/23 23:52, , 1F
03/23 23:52, 1F
→
03/23 23:52, , 2F
03/23 23:52, 2F
→
03/24 00:18, , 3F
03/24 00:18, 3F
推
03/24 00:32, , 4F
03/24 00:32, 4F
推
03/24 14:47, , 5F
03/24 14:47, 5F
→
03/24 14:48, , 6F
03/24 14:48, 6F