作者查詢 / bxdfhbh
作者 bxdfhbh 在 PTT [ Catholic ] 看板的留言(推文), 共224則
限定看板:Catholic
看板排序:
全部DummyHistory1177MdnCNhistory701IA582gallantry575Warfare494Policy447CFantasy343historia290Gossiping288TW-history266CrossStrait258Catholic224CHING131Ancient70KMT63SAN52Cross_Life41DPP41SAN-YanYi26SF24China_Travel13TKU-Strategy13Bioindustry11Military11NCHU-FS989PCSH91_3058FLAT_CLUB7Kids_Sucker7KOU7NCCU_YAIC7Physics7Ecophilia6AirForce5ASHS-95RN5Chinese5Violation5MRT4Paradox4CCUfinGrad983HatePolitics3kualab3NTUGIPO_PNSL3W-Philosophy3EarthScience2FFF2GossipPicket2media-chaos2MGL-history2Middle_East2Mongolia2NCCU08_HISTO2NDMC-BCGS2SSSH-16th-Fk2TKU_EE_92C2WarringState2Wikipedia2Aboriginal1civic_life1GreenParty1hjsh1MuscleBeach1paranormal1pighead1ScienceNote1YiGo3111<< 收起看板(65)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→:歷史上沒有官職的主教插手政治的前例太多了吧。歐洲歷史上06/30 19:26
6F→:主教還能當選帝侯呢。06/30 19:27
11F→:他們是因為身為大主教所以才出任掌璽大臣的,而不是相反。06/30 19:37
12F→:他們插手政治也是以教會的身份插手的,而不是代表了官僚。06/30 19:37
16F→:近代插手政治的也有啊,東歐劇變的時候天主教就出了大力。06/30 19:40
19F→:我說的是,他們插手政治和是否出任大官不一定有關。不出任06/30 19:41
20F→:大官一樣可以插手政治。06/30 19:41
22F→:他們不是因為出任了大臣才有政治勢力的,而是具有了政治06/30 19:41
24F→:勢力才被邀請出任大臣的,這個你要明白。06/30 19:41
26F→:插手政治,不一定要出任實權大臣。歷史上他們就是先具有勢06/30 19:42
29F→:力才出任大臣的,而不是相反。現在說的就是有政治勢力。06/30 19:43
30F→:當時的教會不是因為出任大臣才操有政治勢力的。06/30 19:43
33F→:所有的一神教,都天然擁有政治勢力。一神教的虔誠信徒都被06/30 19:44
34F→:洗腦了。06/30 19:44
35F→:所以要從一開始限制一神教的發展。06/30 19:44
39F→:當初他們出任政權的位子,是因為有勢力,因此他們即便不出06/30 19:46
40F→:任位子,一樣有勢力。現代也類似。06/30 19:46
43F→:中國的傳統,watchman是世俗的人。反正世俗勢力再不好,最06/30 19:47
46F→:多就一兩代人,可宗教的影響就是根深蒂固。06/30 19:47
49F→:你可以看,接受安樂死和同志婚姻的阻力有多大,這都是宗教06/30 19:48
50F→:的影響力,體現了宗教的勢力。這還是在新教國家。06/30 19:48
51F→:接受安樂死和同志婚姻的阻力,就體現了宗教可以深深地影響06/30 19:49
52F→:政治。06/30 19:49
56F→:西班牙通過同志婚姻的時候,投贊成票的都不是虔誠信徒吧,06/30 19:51
58F→:當時天主教造成的政治阻力有多大你也明白。06/30 19:51
59F→:他們的影響力不僅僅是輿論,已經深入到社會所有層面,包括06/30 19:51
61F→:政治。06/30 19:52
63F→:所有的虔誠信徒都是他們思想上的奴隸,為他們所驅使。06/30 19:52
64F→:以西班牙為例,反對的都不是虔誠信徒。06/30 19:53
66F→:歐洲是通過啟蒙運動,嚴重削弱了宗教的思想控制力才獲得06/30 19:53
67F→:政治上的自由的,我們何必再讓自己套上圈子?06/30 19:53
70F→:要知道,歐洲人大多數宗教虔誠度已經非常淡化了——也就是06/30 19:54
72F→:說只有嚴重削弱的天主教才是好天主教——也就是說天主教天06/30 19:54
73F→:然不好。06/30 19:54
76F→:天然不好的東西,為什麼要讓其發展到到處都是?如果到處都06/30 19:55
78F→:是這種不祭拜祖先的一神教徒,那都遲了。06/30 19:55
79F→:你知道宗教戰爭的時候,雙方的屠殺有多慘烈嗎?06/30 19:55
81F→:瑞士這種自愿合并的民主共和國,內部都殺得人頭滾滾了。06/30 19:56
84F→:這種東西很惡劣,我為什么非要先讓自己套上圈子,再去擺脫06/30 19:56
85F→:呢?06/30 19:56
87F→:天主教只是給祖先排位送花而已,絕對不拜的。06/30 19:57
89F→:宗教為什麼會有實權?還不是自己天然就有勢力。06/30 19:57
92F→:一神教本身就是一種把人洗腦為任其驅使的奴隸的思想。06/30 19:58
94F→:他們不是因為獲得政治職務而有政治實權的,而是先有政治勢06/30 19:59
95F→:力才出任職務的。06/30 19:59
98F→:歐洲是靠著大家都不怎麼信這個玩意了才獲得擺脫的。06/30 19:59
99F→:我只是敘述事實而已,何來抹色彩?06/30 20:00
102F→:他們是天然擁有政治勢力的,所以從一開始就要限制其發展。06/30 20:01
104F→:無辜?他們拒絕接受政府的監管,只聽梵蒂岡的所以才被抓。06/30 20:01
107F→:不挑釁政府的不都活動得好好的。現在弱的時候就不聽話了,06/30 20:02
110F→:等信徒多了政治勢力豈不是更大了。06/30 20:02
112F→:政府是世俗的,就憑這一點就比一神教好。06/30 20:03
115F→:他們聽梵蒂岡的,效忠梵蒂岡,拒絕接受政府監管,這就體現06/30 20:03
116F→:了他們在政治上的立場。06/30 20:03
119F→:而他們的信徒都是死忠於教會的。06/30 20:04
121F→:為什麼說要寫只承認一個宗教?接受政府監管的教會都好好的06/30 20:05
123F→:這些被抓的人都是聽梵蒂岡而拒絕接受政府監管的。06/30 20:05
126F→:一個拒絕接受世俗政府監管的天主教勢力,發展大了會怎樣在06/30 20:07
127F→:歷史上寫得清清楚楚。06/30 20:07
133F→:他們可不僅僅在宗教理論上聽梵蒂岡的,他們在教徒事務管理06/30 20:09
134F→:上都是聽梵蒂岡的。06/30 20:09
135F→:歐洲天主教也沒有從一開始就說要發展成後來那樣啊。06/30 20:09
138F→:西方宗教改革時期確實沒有這樣做,都是直接殺掉的。06/30 20:09
139F→:西方就是靠著在宗教改革期間的不同意見就該死,才擺脫了中06/30 20:10
141F→:世紀的恐怖。06/30 20:10
142F→:教徒管理是管理到心靈,管理到思想,比政府管理深入多了。06/30 20:10
146F→:宗教改革期間,不但殺天主教的,就是很多無辜都被殺了。06/30 20:12
148F→:醫學家塞爾維特就是被新教徒殺死的。06/30 20:12
150F→:是啊,不應該管到心里,所以對那些管到心里的勢力就要打擊06/30 20:13
151F→:這不是很正常嗎?06/30 20:13
152F→:為什麼你非要中國走西方的失敗的老路呢?西方是靠著殺得人06/30 20:13
154F→:頭滾滾才擺脫,中國為什麼非要再縱容他們發展?06/30 20:13
156F→:所以要限制這些管理到心里的一神教勢力。06/30 20:14
158F→:他們不是因為獲得政治職務而有政治實權的,而是先有政治勢06/30 20:15
159F→:力才出任官職的,這還要我重復多少遍?06/30 20:15
162F→:西方現在是靠著大家都不怎麼信了才這樣的。一個思想只有大06/30 20:15
163F→:家都不怎麼信了才是好的思想,這種思想為什麼不該限制?06/30 20:16
165F→:你說的實權,不就是指的是中世紀的世俗職務?06/30 20:16
167F→:“連信都沒信的”的話,那些叫屈的信徒哪來的?06/30 20:17
170F→:現在就是在從開頭就限制他們獲得實權啊,可是他們拒絕政府06/30 20:18
171F→:的監管。06/30 20:18
173F→:不受監管的一神教勢力,發展大了本身就是一股政治勢力,要06/30 20:18
174F→:知道虔誠信徒是教會的思想奴隸。06/30 20:18
177F→:西方虔誠信徒也是聽從教會的教誨的,其本身就是西方政治上06/30 20:19
179F→:教會政治勢力的依靠。06/30 20:19
181F→:他們不僅僅是輿論影響,他們本身就是對教會完全服從。教徒06/30 20:20
183F→:這些人的本身就是勢力。政治勢力本來就是人組成的。06/30 20:20
185F→:宗教改革、宗教戰爭時期可不是監管,而是直接殺掉。現在是06/30 20:21
186F→:和平了而已。06/30 20:21
187F→:那不是輿論,信徒本身就是教會的力量,不僅僅輿論。06/30 20:21
189F→:虔誠信徒自己就可以投票,可以出任公職或者議員。06/30 20:21
193F→:投票、出任公職都不是輿論,而是參政從政。06/30 20:22
194F→:我說的是信徒勢力在西方的體現啊,又開始跑題嗎?06/30 20:23
196F→:教會的力量,體現在他們的信徒身上。政治本身就是人構成的06/30 20:23
199F→:政治本身就是由人組成的。信徒多了,政治勢力本身就大了。06/30 20:23
200F→:而這種信徒構成的政治勢力,在西方的體現是投票和參政,我06/30 20:23
202F→:說的不是很清楚嗎?06/30 20:24
203F→:啥都沒做?你真的讀過西方的歷史嗎?06/30 20:24
205F→:我建議你多讀一讀西方的歷史書。06/30 20:24
207F→:光是羅馬的教皇國就存在到了近代了,到1870年才滅亡。06/30 20:25
214F→:政治本身就是由人組成的。信徒多了,政治勢力本身就大了。06/30 20:29
215F→:現在的信徒確實不多,但是發展大了後呢?06/30 20:29
217F→:西方國家的教徒在政治生活中的影響力極大,中國不能走覆轍06/30 20:29
218F→:他們本身就是一種政治勢力,天然有政治權力。06/30 20:29
220F→:現在都拒絕監管了,將來發展大了就是心腹之患了。06/30 20:30
222F→:不是因為信徒多,而是因為所有人都是信徒,對吧?就是君主06/30 20:30
224F→:都依賴神職人員才能保證其統治的合法性。中國不能重蹈覆轍06/30 20:30
226F→:為什麼要中國重蹈覆轍呢?06/30 20:31
229F→:羅馬也不想讓天主教成為國教的。06/30 20:33
232F→:西方自己已經在覆轍里了,中國沒必要去重蹈。06/30 20:33
235F→:西方的羅馬文明已經消亡了哦06/30 20:35
236F→:羅馬也不想讓教會變成政權持有者,結果信徒才是重點。06/30 20:35
243F→:信徒本身就是政治力,不僅僅是輿論,政治本身就是人組成的06/30 20:37
244F→:羅馬的信徒也沒有實權,但是最後什麼結果大家都知道。06/30 20:37
248F→:羅馬為什麼會出現把教會當手段的人?還不是因為教會的勢力06/30 20:39
249F→:規模之大,以至於支持誰就可以當誰當皇帝。06/30 20:39
251F→:誰知道中國將來會不會有亂子?現在中國是和平時期,所以要06/30 20:39
253F→:乘著國家和平限制這種邪教的傳播。06/30 20:40
254F→:如果天主教只是一個無足輕重的小教會,會有人拿它當手段嗎06/30 20:40
256F→:西方古典文明已經被毀掉了,現在好不容易擺脫一點的狀態,06/30 20:41
257F→:居然被人當模范。06/30 20:41
260F→:現在是限制管理天主教的發展啊。共產黨根本不希望教會發展06/30 20:42
261F→:壯大,更別說利用教會體系去管心里。06/30 20:42
266F→:因為要立一個聽話,服從監管的主教啊,現在被抓的是拒絕服06/30 20:44
267F→:從的。06/30 20:44
269F→:現在政府是允許信仰自由的,只是必須服從政府的監管。06/30 20:45
272F→:沒權力?同性戀結婚的巨大政治阻力是假的?06/30 20:46
274F→:管的是這些教會,只是教會本身在管人的心里。06/30 20:46
276F→:對,你說的沒錯,但是授課老師你可以自己挑選。06/30 20:46
277F→:你可以信仰天主教,這是你的自由,不干涉,但是教會必須在06/30 20:47
278F→:監管之下。06/30 20:47
281F→:錯,從來沒有要求你老師教你什麼東西,老師只要服從學校的06/30 20:48
282F→:秩序就可以隨意教授自己的觀點。06/30 20:48
284F→:監管就等於控制心理?社會上監管的事情多了去了,公司監管06/30 20:48
285F→:員工的工作就叫做控制員工的心理?06/30 20:49
286F→:錯,從來沒有監管汽油選擇,只是要求你的汽車不能違法。06/30 20:49
289F→:操控公司的運作,但是沒有操控心理吧?06/30 20:50
291F→:政府也不是啊,政府根本沒有去監管心理,監管心理的是教會06/30 20:50
293F→:監管這個組織的組織,監管的對象是組織,是組織的領袖,而06/30 20:51
295F→:不是這個組織所監管的人心。06/30 20:51
296F→:不是選擇監管者,而是監管者要求被監管的主教必須服從。06/30 20:52
299F→:任命也是在這個組織內任命啊,又不是外派。更何況現在中共06/30 20:53
300F→:政府試圖推行和梵蒂岡雙重承認,就是一個受到梵蒂岡承認的06/30 20:53
303F→:人,只要服從政府,就可以出任主教,這是雙重承認。只是06/30 20:53
304F→:梵蒂岡總是想完全操控,所以出了很多摩擦。06/30 20:53
306F→:政府任命,也是在教會內部挑選聽話服從的人啊,而且教會自06/30 20:54
308F→:身的運作也是按照宗教模式運作,政府并不干涉宗教事務。06/30 20:55
309F→:這不能按照你說的這樣吧,畢竟不是直接上下級管轄。06/30 20:55
311F→:雙方先有溝通的,梵蒂岡發現自己擰不過了才同意的。06/30 20:56
313F→:抓這個人是因為這個人不服從政府監管啊,不是一個服從聽話06/30 20:56
314F→:的人。06/30 20:56
315F→:內部運作不干涉啊,只是頭目必須服從政府監管啊。06/30 20:56
318F→:管轄心理的是教會啊,在宣教方面政府不管啊。政府管的是行06/30 20:57
319F→:政方面的主教任命啊。06/30 20:58
322F→:政府就是要挑選一個聽話的班長,不允許出現放任班級違背學06/30 20:58
323F→:校秩序的事情,但是上課本身不管。06/30 20:58
325F→:而管到心理是上課本身的事情。06/30 20:59
327F→:也就是說,你承認天主教是管到信徒心理的?06/30 21:00
329F→:服從政府的主教,也是天主教的主教,不是食人魚,在工作上06/30 21:01
331F→:是主持宗教事務,而不是吃光其他信徒破壞教會。06/30 21:01
334F→:主持宗教事務的主教,如果比作食人魚的話,那豈不是要做出06/30 21:01
335F→:破壞教會的行為才好這樣比喻?06/30 21:02
336F→:是要限制啊,限制他們發展出聽從梵蒂岡的政治勢力,而不是06/30 21:02
338F→:限制他們自己的宗教信仰。06/30 21:02
340F→:原來管理教會就是吃魚?06/30 21:03
342F→:1、我個人希望限制信徒增加。2、我前面說的是政府希望限制06/30 21:04
343F→:宗教勢力的發展。3、在實際生活中,政府并未限制個人信仰06/30 21:04
345F→:天主教,也沒有限制教徒的增加,只是對主教任免進行了控制06/30 21:04
347F→:我個人希望限制教徒增加,我有能力限制宗教自由嗎?06/30 21:05
349F→:政府不希望宗教勢力發展,但實踐中并未限制教徒增加,只是06/30 21:06
350F→:采用控制主教任命的方式來控制其勢力。06/30 21:06
353F→:我前面說的哪串?06/30 21:07
357F→:中國采用的是控制主教任命的方式,達到不讓他們有脫離政府06/30 21:08
358F→:掌控的政治力啊。06/30 21:08
360F→:我說的是信徒本身就是政治勢力啊,但是這種政治勢力是可以06/30 21:09
361F→:通過控制主教的任命來進行管控的啊。06/30 21:09
364F→:在教會內部挑選服從的人出任主教,但是不干預內部事務不行06/30 21:10
365F→:嗎?06/30 21:10
367F→:教會因為可以管控到信徒的人心,所以教會本身就是政治力,06/30 21:11
368F→:但是避免政治力可以通過管控主教的手段啊。06/30 21:11
370F→:只是在操縱者中挑選順從的人擔任領袖而已,宗教事務本身不06/30 21:11
371F→:管。06/30 21:12
372F→:是啊,沒有去管X,沒有去操控X。06/30 21:12
375F→:是管控了政治力啊。06/30 21:12
377F→:政治力來源於信徒這也沒錯啊。06/30 21:13
379F→:單個的x不會走向不希望的方向,只有集結成教會的信徒,作06/30 21:13
380F→:為一個群體才有政治力啊。06/30 21:13
383F→:政治力建立的基礎是人,是信教群眾。只是教會組織洗腦群眾06/30 21:14
384F→:的方法是操控心理。這是兩個不同的東西啊。06/30 21:15
386F→:政治力不是建立在心理控制上的,是建立在人上的,而人之所06/30 21:15
387F→:以愿意支持這個勢力是因為被心理控制了。06/30 21:15
389F→:操控的就是X這個群體的頭目首領啊。操控操控群體的人,但06/30 21:16
390F→:不去管他們操控的行為,不行嗎?06/30 21:16
392F→:選擇聽話的操控者,沒有管他們怎樣操控人心啊。06/30 21:17
394F→:避免這個團體的政治力失控,直接管理這個操控者就行,用不06/30 21:17
396F→:到人心,你也沒辦法讓信眾去直接聽政府的話。06/30 21:18
397F→:從行政上管制,但是宗教上還是老的一套啊。又沒有不讓他們06/30 21:18
400F→:讀圣經,不讓他們參與各種天主教儀式。06/30 21:19
401F→:從行政上管控到了啊,管控了管理者啊,但是沒有直接去管控06/30 21:19
403F→:信眾的心理啊。06/30 21:19
405F→:從行政上管到了,但是任何一個信眾從心理上都還是教徒。06/30 21:20
407F→:他們信仰的是天主教,不是政府的話。06/30 21:21
408F→:從心理上沒有管到啊。06/30 21:21
410F→:是啊。他們信仰的是天主教啊。06/30 21:21
412F→:通過管控心理管理者,避免出現不受政府控制的政治勢力啊。06/30 21:22
415F→:我沒說沒管到啊,從行政上管到了啊。06/30 21:23
417F→:管的也是他們的政治勢力啊,又不是思想。06/30 21:23
420F→:我要吃晚飯了,不和你多說了。06/30 21:24
422F→:不是避免他們思想出錯,而是避免他們政治出錯。06/30 21:24
424F→:是避免他們的政治勢力成為政府控制不了的勢力。06/30 21:24
427F→:政治不是建立在思想上,而是建立在人之上。06/30 21:25
428F→:控制這個勢力沒有管到思想,是從行政上管的。06/30 21:25
430F→:每一個政治勢力都是建立在人之上的,只是獲得人的支持的方06/30 21:25
432F→:法各有不同,教會是通過宗教洗腦,大部分政黨是通過利益。06/30 21:26
434F→:管的是人,雖然這個人對思想很有影響力,但管的是他這個人06/30 21:26
436F→:政黨根本上代表的是各個社會群體的利益吧?現在沒有人信仰06/30 21:27
437F→:馬列主義這一套的。所有的政治訴求,所以的主義、思想,歸06/30 21:27
438F→:根結底都是利益,這個和宗教是有區別的。06/30 21:27
441F→:管的是個人,不是思想啊,在政治上聽話就行了啊。06/30 21:28
442F→:不要使用碰到這樣的模糊字眼。說清楚點不行嗎?06/30 21:29
443F→:他對思想有影響力,但我管的是他在行政上的服從06/30 21:29
445F→:好了,我該吃飯了,餓死了。06/30 21:29
446F→:只要這個人聽話就行了啊,不需要直接去管受他影響的個人。06/30 21:29
448F→:好了,我該吃飯了,我下了。06/30 21:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁