作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bxdfhbh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6289則
限定看板:全部
[公告] 共產主義討論串
[ Policy ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: oodh - 發表於 2008/06/02 17:29(16年前)
1Fbxdfhbh:如果你認為洗版了就算了。我使用這樣的用語是為了軟化語氣06/02 18:06
2Fbxdfhbh:而已,不然語氣太沖。另外我認為嚴密的邏輯推理才是最重要06/02 18:06
3Fbxdfhbh:的,引經據典也要在這個邏輯推理里面。06/02 18:07
4Fbxdfhbh:有人找到愛因斯坦,拿一本書給他,書名是一百位科學家說06/02 18:07
5Fbxdfhbh:相對論是錯誤的。愛因斯坦說,何必要那么多呢,如果能證明06/02 18:08
6Fbxdfhbh:是錯誤的,一位就夠了。06/02 18:08
7Fbxdfhbh:所以我對列舉人名式的“引經據典”很不以為然。06/02 18:08
18Fbxdfhbh:別的版面都是一群大陸憤青在說社會主義好,臺灣鄉民在酸,06/03 08:59
19Fbxdfhbh:這個版剛好相反,一群臺灣鄉民在為馬克思主義辯護,試圖把06/03 08:59
20Fbxdfhbh:社會主義和專制獨裁制度切割,努力證明社會主義和民主不06/03 09:00
21Fbxdfhbh:矛盾。真無語啊……06/03 09:00
Re: [討論]共產黨和共產主義
[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: houkoferng - 發表於 2008/06/02 17:07(16年前)
3Fbxdfhbh:是這樣的,他們兩個,認為社會主義也是民主制度的一種,06/02 18:09
4Fbxdfhbh:社會主義是站在民眾利益一邊的,必然走向民主。我就覺得06/02 18:09
5Fbxdfhbh:這種思想極為匪夷所思。二者是完全不同的制度形態啊!06/02 18:09
7Fbxdfhbh:這就是我們論戰的主題了。我認為是沖突的,他們不這么認為06/02 19:16
10Fbxdfhbh:這個正在討論著呢,歡迎發文參戰。06/02 19:28
Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代ꔠ…
[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 16:08(16年前)
4Fbxdfhbh:產量只要大了,就可以大批量生產,產值自然就會上去了。06/02 18:10
6Fbxdfhbh:沒有,所有的資料來源都比較可疑。我不是從事這行的,只是06/02 18:21
7Fbxdfhbh:業余愛好者而已。06/02 18:21
8Fbxdfhbh:所以沒有正式的學術論文。06/02 18:22
[轉錄][探訪] 緬甸怪現象——發災難財的軍政府
[ IA ]35 留言, 推噓總分: +14
作者: vaorejao - 發表於 2008/06/02 15:05(16年前)
9Fbxdfhbh:嚴密的統治下,不大可能有大的反抗。敢反抗的人上次都被抓06/02 16:23
10Fbxdfhbh:走了。各地零星的反抗不可能串聯,形成力量。而且饑餓中06/02 16:23
11Fbxdfhbh:的人也沒有反抗的能力。06/02 16:23
12Fbxdfhbh:就是不知道緬甸北部的反抗武裝,能不能利用這次災難打擊06/02 16:24
13Fbxdfhbh:緬甸政府。06/02 16:24
19Fbxdfhbh:嚴密統治秩序下,良心是沒有意義的。下層軍官又能怎樣?06/02 16:33
21Fbxdfhbh:除非是統治者大勢已去,不然不可能集體抗命。反抗者自己死06/02 16:40
22Fbxdfhbh:你是對“嚴密統治”沒有概念,才會這么想的。06/02 16:41
23Fbxdfhbh:下層軍官只是嚴密秩序的一個螺絲釘而已,沒有獨立人格的。06/02 16:41
24Fbxdfhbh:你看北朝鮮就是很明顯的例子。餓死那么多人,300萬軍隊有06/02 16:42
25Fbxdfhbh:一點聲音嗎?06/02 16:42
Re: [討論]共產黨和共產主義
[ Policy ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 11:42(16年前)
3Fbxdfhbh:呃,你就把我的話理解成社會主義國家絕對控制全國的資源,06/02 16:11
4Fbxdfhbh:這樣就不設計經濟制度吧。06/02 16:11
7Fbxdfhbh:確實,不過是列寧史達林從馬克思的理論推導演繹出來的。06/02 16:44
Re: [討論]共產黨和共產主義
[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: seafood - 發表於 2008/06/02 10:17(16年前)
1Fbxdfhbh:支持。在馬克思那個時代,就有“熟練工人”和非熟練工人的06/02 11:43
2Fbxdfhbh:區別了。06/02 11:43
3Fbxdfhbh:這種區別,和今天的有技術IT工人和沒有技術工人很類似。06/02 11:44
Re: [構想] 計程車
[ Policy ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: seafood - 發表於 2008/06/02 08:11(16年前)
1Fbxdfhbh:這個計程車司機自己會調節的吧。06/02 09:18
Re: [心得] 油價
[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: aulune - 發表於 2008/06/01 14:21(16年前)
1Fbxdfhbh:派他們去東海深處養海帶好了。那里水溫不高的。06/02 11:44
Re: [討論]共產黨和共產主義
[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +1
作者: houkoferng - 發表於 2008/05/30 13:43(16年前)
1Fbxdfhbh:首先,你所說的民主制度的特點確實不錯,但那只是民主制度05/30 15:26
2Fbxdfhbh:的保障。例如只有每個人都平等,才能做到按人頭計算勢力。05/30 15:26
3Fbxdfhbh:但這不代表你坐家里就能獲得保障。民主制度,就是每個人都05/30 15:26
4Fbxdfhbh:可以平等的為自己的利益奮斗,然后通過選舉和投票,得到一05/30 15:27
5Fbxdfhbh:個折中妥協的結果。假如有一個群體,即便別人侵犯了他們的05/30 15:27
6Fbxdfhbh:利益,他們也不去投票,不去吶喊,你說他們的利益會得到保05/30 15:28
7Fbxdfhbh:障嗎?05/30 15:28
8Fbxdfhbh:支持一個觀點的群體的人口越多,他們的勢力就越大,大家應05/30 15:29
9Fbxdfhbh:該能感受到啊。例如一些人反對國民黨,他們就去自己組織一05/30 15:29
10Fbxdfhbh:個民進黨,然后去博弈。如果社會上有較多的人認為民進黨比05/30 15:30
11Fbxdfhbh:國民黨更代表自己的利益,那么最后就是民進黨獲勝,阿扁當05/30 15:30
12Fbxdfhbh:總統。如果社會上的大部分人都認為國民黨比民進黨更體現自05/30 15:30
13Fbxdfhbh:己的利益,那么國民黨就勝利。但是假如這些國民黨支持者都05/30 15:31
14Fbxdfhbh:坐家里不去投票,也不去吶喊,馬英九能上臺嗎?05/30 15:31
15Fbxdfhbh:所以說,民主制度的本質,就是各個群體平等地去博弈。最后05/30 15:31
16Fbxdfhbh:按選票計算勢力,根據勢力達成妥協方案。05/30 15:32
17Fbxdfhbh:而螺絲釘精神,并非你所說的盡好自己的工作和責任,而是說05/30 15:32
18Fbxdfhbh:每個個體都只是一個機器部分,完全按照社會組織給你分配的05/30 15:33
19Fbxdfhbh:任務去運轉,服從安排,不存在為自己的利益去奮斗。05/30 15:34
20Fbxdfhbh:可能沒有經歷過社會主義的人,很難理解什么是螺絲釘精神。05/30 15:34
21Fbxdfhbh:不過如果大家看大陸的憤青比較多,應該可以理解一些概念。05/30 15:35
22Fbxdfhbh:這種組織黨派,然后去競選;或者覺得政府對自己不公,于是05/30 15:35
23Fbxdfhbh:找立委訴苦,都是絕對違背螺絲釘精神的。05/30 15:36
Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代ꔠ…
[ Policy ]55 留言, 推噓總分: +13
作者: FlyinDeath - 發表於 2008/05/30 13:12(16年前)
27Fbxdfhbh:感謝樓上支持,前陣子我就在鼓吹巨型海帶天然氣。我連種植05/30 15:36
28Fbxdfhbh:方法都想好了,就是網箱種植,極易播種、避風和收割。05/30 15:37
47Fbxdfhbh:這好辦,方法一:養殖熱帶巨型藻類。方法二:在東海深處養06/02 09:20
48Fbxdfhbh:漁船不是閑著亂漂嗎?讓他們去深海照看海帶去。06/02 09:20
54Fbxdfhbh:我這里說的深海,不是深度深,而是距離海岸線遠的意思。06/02 18:28