Re: [討論]共產黨和共產主義

看板Policy作者houkoferng (林全部長問候您)時間17年前 (2008/05/30 13:43)推噓1(1推 0噓 22→)

留言23則, 1人參與討論串11/31 (看更多)

我不知道為何會有如此奇怪的政治學解釋稍微補充一下關於民主的部分民主這個詞在政治學中至少有兩百種不同的解釋，而且每種解釋都有不同的差異性存在。民主在亞里斯多德的分類理，可是多數統治中比較糟的類型簡單的來說就是暴民政治。當代我們提倡的民主，是一種自由主義式的民主。這種自由主義式的民主關鍵在於保護個人的權利，特別是財產權。而且當代的民主制度，也是一種定義模糊的制度，有些學者為當代民主制度做出某種共同特性的分類諸如Austin. Ranny認為民主的特點為人民主權、大眾諮商、多數治理、政治平等四個點。大致上來說，民主制度的重點應該著重在個人政治權利上的平等與其他權利上的保障，而不是什麼強調競爭。強調競爭是資本主義市場經濟的的觀點，當代的政治制度在現實上應該是用民主制度保障資本主義市場經濟競爭下的結果，而不是直接推到民主制度強調競爭。君不見諸多修正的西方民主社會主義國家，諸多的政策執行並不強調競爭甚至是反對競爭，但是他們依然是採取民主制度。共產制度是一種經濟制度並不是一種政治制度，當然由於列寧等共產黨人的實際操作讓共產制度看起來好像一套政治制度，但實際上共產制度依然是一種經濟制度，而共產黨用列寧式政黨、蘇維埃政府的政治制度與政治運作去推行共產制度，所有的共產黨都起碼會知道這點，怎麼到了外面就沒人知道。此外，補充的是螺絲釘精神未必有問題，因為尊重自己的在社會上的工作發揮自己在社會機器中的作用並無問題，我並不反對思考各種人生的問題但與此同時請先盡好自己該有的工作與社會責任。 ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 我解釋一下“民主制度”和“共產制度”之間的差異吧。 : 總有人混淆，覺得共產制度的終極目標就是民主。拜托，那是畫的餅子而已，根本不是 : 一碼事。 : “民主制度”的特點是競爭。“民主制度”默認人都是追逐自己利益的，于是構建了這 : 樣一個博弈的制度，每個人都可以合法的為自己的利益博弈。不管是總統選舉，還是各 : 級民意代表選舉，都是各個社會群體的博弈。然后整個社會在這種競爭的制度下達到利 : 益最大化。這就是為什么現在總有人抱怨“會哭的孩子有奶喝”，會在立法院門口示威 : 的群體有好處拿。同樣，在經濟生活中，也是由市場調節，各個群體和個體博弈，你有 : 本事你就有錢，沒本事就窮。 : 而“共產制度”是禁止競爭，禁止博弈的。“共產制度”下理論上由專家（實際上往往 : 是進城的農民起義軍大老粗）組成的機構，對全社會的勞動產品和各種資源進行分配， : 對未來的發展進行規劃。這種分配計劃是根據科學研究出來利益最大化方案制定的，而 : 不是每個群體吶喊博弈出來的。社會每個個體都是社會大機器的一個零件，而不是一個 : 可以到處游行的死老百姓。這就是為什么“共產制度”總是伴隨著計劃經濟，這就是為 : 什么改革開放前的中國大陸鼓吹雷鋒的“螺絲釘精神”。 : 總之，民主制度就是一個競爭的社會，用搏斗廝殺的方式獲得利益；而共產社會是一個 : 和諧的社會，用按勞分配的方式獲得利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.155 ※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.155 (05/30 14:11)

推