Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …
我覺得纏足不是階級義務，最多只能說是階級身份彰顯的需要，和嚴凱泰穿昂貴的西裝一
樣。
但一個人的階級地位不是靠彰顯得到的，不是彰顯就能彰顯出來的。
纏足和非洲酋長的義務完全不同。
非洲酋長必須要完成他們的義務，否則就將承受後果，
p大也說：
高盧人酋長身先士卒的被凱撒的部隊砍死 絕不只是因為他們無腦或天生無畏
而是有諸多不成文的義務 許多隱形的規矩 像契約般的牢牢捆綁他們
而纏足根本不是義務，和嚴凱泰穿西裝一樣是彰顯自己的需要而已。
沒有哪個官府強迫哪個家庭去纏足，都是家庭里的父母自愿給女兒纏。
你不纏的話，也沒有什麼人去懲罰你，只是鄉里會有大嘴婆歧視你而已——這種歧視似乎
不是建立在社會階級之上的，而是建立在個人的形象之上的。
假如嚴凱泰穿乞丐裝的話，一樣有人會歧視他。
而不纏足實際上也不影響女性的階級地位，富家小姐一樣是富家小姐。
實際上歷史上不纏足的女性名人還挺多的。
例如朱元璋的馬皇后，
例如秦良玉等女將。
但是她們沒有因為不纏足而失去階級身份，沒有因為不纏足而讓階級身份受到損失。
只是可能會有人在背後譏諷她們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (01/14 17:19)
推
01/14 18:52, , 1F
01/14 18:52, 1F
→
01/14 20:50, , 2F
01/14 20:50, 2F
推
01/14 21:00, , 3F
01/14 21:00, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：