Re: [討論] 台灣對中國國民黨的貢獻有多大

看板TW-history作者 (中肯無益於中出)時間14年前 (2010/02/28 18:10), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串18/21 (看更多)
→
02/25 18:04,
現在日本仍有很多低工業化 人口外移嚴重的農業縣
02/25 18:04
→
02/25 18:05,
為什麼日本不投資發展這些地域? 為何日本要把台灣發展成為
02/25 18:05
→
02/25 18:05,
可與北九州相提並論的重要工業區? 誘因何在?
02/25 18:05
→
02/25 18:08,
台灣土地可提供日本本土所沒有的亞熱帶農業資源 有何理由
02/25 18:08
→
02/25 18:08,
日本該捨棄台灣強勢的農業 取台灣缺乏天然資源的弱勢工業?
02/25 18:08
→
02/26 02:04,
台灣如果做為日本的離島，大糧倉就是台灣無法擺脫的命運
02/26 02:04
→
02/26 02:05,
與日本本土隔海遠眺，工業材料的運費必然居高不下
02/26 02:05
→
02/26 02:07,
新幹線鋪不過來的地方，台灣實在是沒有相對日本本土任何優勢
02/26 02:07
→
02/26 02:11,
如同澎湖之於現今台灣本土一樣
02/26 02:11
→
02/26 02:13,
人才必然往本土跑，資源也是灌注在本土上
02/26 02:13
推
02/26 13:33,
kenco講的東西也適用於過去與現在的台灣與中國大陸關係
02/26 13:33
→
02/26 13:34,
不要講到日治時代是一套標準 講到中台關係與歷史和現實
02/26 13:34
→
02/26 13:35,
又是另一套標準 這樣子就不太好了
02/26 13:35
嗯，我不知道為什麼這裡要扯到「另一套標準」。 我的論點很簡單，台灣的工業化是一個偶然的歷史結果，而前提是一個僅能以台灣 作為發展基地的政權，這是推動台灣工業化最有可能的理由。這一系列文章我要說的 是，台灣被日本統治的結果不會比現在更好，因為就以日本的國土規劃來說，台灣是 個提供日本本土農產的島嶼，而不是一個工業化的地點。 至於中國？歷史不就也早已證明過其後果了？「光復」台灣的時候，台灣就是被納 入一個大中國的版圖裡；再一次地，優先順序裡中國本土的重要性遠超過了台灣，其 後果就是台灣的資源不斷轉移向大陸，造成前面在爭的「掠奪」問題。 接下來講一個很簡單的道理，「重要性」不是全面發展的前提。很多人在這裡做了 非常廉價的推論跳躍。 事實上，戰略地位的重要只確認軍事基地發展的必要性、轉口貿易的關鍵位置也只 有保證貿易國建立據點或「租界」而已。我沒有否認台灣在位置上的重要，可是我實 在沒辦法可以從這個前提推論到「台灣會變得更好」的結論上。看看世界上其他的軍 事託管或者曾是殖民地的地點，應該就可以瞭解我在質疑什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.95.13
推
02/28 22:26, , 1F
當時臺灣的資源不斷轉移向大陸，是為了打內戰保政權吧。
02/28 22:26, 1F
→
02/28 22:27, , 2F
確實，當時日本對臺灣的規劃就是作為農業地區的。
02/28 22:27, 2F
→
02/28 22:29, , 3F
中國內戰要資源 建設也要資源 中央政府分配各地資源是必然
02/28 22:29, 3F
→
02/28 22:30, , 4F
而中國若安定繁榮 離島人往中央求發展也是必然
02/28 22:30, 4F
→
02/28 22:34, , 5F
今日台灣工業是靠加工出口打出來的 本地經濟資源不外蔗糖
02/28 22:34, 5F
→
02/28 22:35, , 6F
糖業可是無法提供電子半導體資訊各業多少優勢的
02/28 22:35, 6F
→
03/01 10:27, , 7F
今天繁華的上海、深圳，都在邊陲啊。邊陲有航運、貿易優勢
03/01 10:27, 7F
→
03/01 10:28, , 8F
反而是位居中央的河南、陜西等地交通不便，經濟不發達。
03/01 10:28, 8F
→
03/01 11:02, , 9F
樓上的說法頗奇怪的 邊垂和中央怎可用地理的位置來分?
03/01 11:02, 9F
→
03/01 11:05, , 10F
請問中國的北京算不算邊陲?內陸的重慶和武漢卻經濟發達?
03/01 11:05, 10F
推
03/01 23:22, , 11F
b 兄可不能把開港通商後的區位和傳統中國的定位混為
03/01 23:22, 11F
→
03/01 23:23, , 12F
一談啊。洋人來了以後中國多了世界要面對，傳統的中
03/01 23:23, 12F
→
03/01 23:24, , 13F
原中心觀點早行不通啦。從此以後只有「比較外面」和
03/01 23:24, 13F
→
03/01 23:25, , 14F
「比較裡面」之分而已。1949 年整個東亞來說，經濟最
03/01 23:25, 14F
→
03/01 23:26, , 15F
繁榮的地區仍是江浙，臺灣絕對成為邊陲。
03/01 23:26, 15F
→
03/01 23:26, , 16F
再說，這邊陲是相對性的，原本就不是以中原為零點的
03/01 23:26, 16F
→
03/01 23:27, , 17F
絕對座標。這是經濟地理學的概念，如果不弄清楚的話
03/01 23:27, 17F
→
03/01 23:27, , 18F
就變雞同鴨講了。
03/01 23:27, 18F
推
03/02 11:59, , 19F
臺灣地處四省通衢（江浙閩粵），面對太平洋主航道，港口良
03/02 11:59, 19F
→
03/02 12:00, , 20F
好，土地平整，顯然是發展外向型經濟的最好地點之一。
03/02 12:00, 20F
→
03/02 12:01, , 21F
要談到經濟地理學的話，臺灣在這方面的地位可比大部分省份
03/02 12:01, 21F
→
03/02 12:02, , 22F
強得多。
03/02 12:02, 22F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1BYa3zHu (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1BYa3zHu (TW-history)