作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共447則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

Re: [問題] 油價

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: LORDJACK - 發表於 2008/05/28 11:02(16年前)

1^F推bxdfhbh:我還是想推銷我所說的海帶天然氣計劃。可惜無人理睬。05/28 11:38

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]78 留言, 推噓總分: +12

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/26 12:04(16年前)

27^F→bxdfhbh:誰告訴你黑非洲大部分國家獨立以后都是民主制度的啊，非洲05/27 18:36

28^F→bxdfhbh:各國獨立以后，絕大多數都是專制制度的。你不會以為選舉下05/27 18:37

30^F→bxdfhbh:就是民主制度了啊？例如肯亞的國父肯雅塔，上臺后大搞個人05/27 18:38

31^F→bxdfhbh:崇拜和一黨專制，他從肯亞獨立，一直任職到1978年去世，當05/27 18:40

32^F→bxdfhbh:然了，他是通過“選舉”實現擔任終生總統的，但是這種“05/27 18:41

33^F→bxdfhbh:選舉”也能算民主制度國家？05/27 18:41

35^F→bxdfhbh:還有辛巴威總統，自從他們國家獨立以后，就一直擔任一把手05/27 18:42

36^F→bxdfhbh:一直到今天都沒有換的。你覺得辛巴威也是民主制度國家？05/27 18:43

39^F→bxdfhbh:凡是專制制度國家，包括北韓在內，都在“選舉”，你不會任05/27 18:43

40^F→bxdfhbh:為他們都是民主制度吧？05/27 18:43

43^F→bxdfhbh:我澄清一下觀點吧，首先，黑非洲絕大多數國家都是專制制度05/27 18:45

44^F→bxdfhbh:黑非洲的貧窮絕對不能賴到民主制度上去。第二，黑非洲少數05/27 18:45

45^F→bxdfhbh:幾個實行民主制度的國家，都比周邊國家富裕得多。05/27 18:46

47^F→bxdfhbh:好幾個呢，例如botswana，剛獨立的時候是非洲最窮的，但是05/27 18:48

48^F→bxdfhbh:一直實行民主制度，現在比大多數非洲國家富裕。05/27 18:48

50^F→bxdfhbh:還有你所說的南非，并非不民主，只是黑人沒有被納入國家體05/27 18:50

51^F→bxdfhbh:系而已。白人一直都在實行選舉的。05/27 18:50

53^F→bxdfhbh:任何一個國家的經濟都不是因為民主，但是民主可以保證經濟05/27 18:52

54^F→bxdfhbh:不被糟蹋掉。05/27 18:52

55^F→bxdfhbh:黑非洲國家中，資源極為豐富的多得是，但是如果是個酋長出05/27 18:53

57^F→bxdfhbh:身的獨裁者，很容易把國家糟蹋的一干二凈。05/27 18:53

59^F→bxdfhbh:至少南非不會像很多國家那樣大幅度倒退。05/27 18:54

62^F→bxdfhbh:波札納剛獨立的時候，連自己都養不活，極為貧窮，但不影響05/27 18:55

63^F→bxdfhbh:民主制度。05/27 18:55

69^F→bxdfhbh:不矛盾，今天沒有時間了，明天我另開一個帖子說明我的觀點05/27 18:57

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/26 11:59(16年前)

3^F→bxdfhbh:你說的是共產黨并沒有真正讓人民掌權和享受好處吧。可是根05/26 12:40

4^F→bxdfhbh:據共產黨的理論，他們是把所有的資源都由自己分配，由自己05/26 12:40

5^F→bxdfhbh:代表民眾掌握分配權。可是怎么保證他們一定會代表民眾利益05/26 12:40

6^F→bxdfhbh:呢？回答是所有的黨員都必須“大公無私”，都必須全心全意05/26 12:41

7^F→bxdfhbh:為人民服務。假如哪個黨員腐敗被抓了，就會說這個黨員沒有05/26 12:41

8^F→bxdfhbh:做到黨員的要求，沒有達到黨員應有的覺悟，而不會說這個制05/26 12:42

10^F→bxdfhbh:度本身有問題。05/26 12:42

12^F→bxdfhbh:你看大陸的很多憤青的言論，就會發現這樣的觀點，就是這個05/26 12:43

13^F→bxdfhbh:黨是好黨，但是某些黨員不符合要求，不能因為個別黨員欺壓05/26 12:43

14^F→bxdfhbh:民眾就說這個黨，這個制度不好。05/26 12:44

15^F→bxdfhbh:實際上這個里面暗含了一個推論，就是這個制度毫無抗風險能05/26 12:44

16^F→bxdfhbh:力，只要掌握資源分配者稍微有私心，就淪落為極權制度。05/26 12:45

18^F→bxdfhbh:這種制度，就建立在掌權者自覺“大公無私”上面。05/26 12:45

20^F→bxdfhbh:也就是說，馬克思主義看起來非常美好，但是他是建立在一個05/26 12:46

21^F→bxdfhbh:毫無保證的基礎上的。最可怕的是，一旦達不到這個基礎，就05/26 12:46

22^F→bxdfhbh:蛻化為人類歷史上最極權的制度。這就是為什么馬克思主義必05/26 12:46

23^F→bxdfhbh:然帶來蘇聯式專制。05/26 12:47

24^F→bxdfhbh:哦，可是他們認為他們的理論是“普遍真理”，選取他們的制05/26 12:47

25^F→bxdfhbh:度是人類發展的必然，而不是“不公正，有偏差”。05/26 12:48

26^F→bxdfhbh:當然了，蘇聯式的制度并非馬克思自己提出的，而是列寧演繹05/26 12:48

27^F→bxdfhbh:出來的。問題是如果按照馬克思的階級斗爭、政治經濟學等理05/26 12:49

28^F→bxdfhbh:論，也不大可能有其他結果。北歐社會民主黨是“修正”了。05/26 12:49

29^F→bxdfhbh:不過好在，改革開放后，中國大陸雖然理論上還是這一套，但05/26 12:49

30^F→bxdfhbh:實際上已經不按照這個來做了。改革開放后就沒有搞過階級斗05/26 12:50

31^F→bxdfhbh:爭了，也沒有三天兩頭政治運動，經濟學方面也引進了西方經05/26 12:50

32^F→bxdfhbh:濟學，而馬克思的政治經濟學只在寫報告和考試中有用了。05/26 12:51

33^F→bxdfhbh:所以改革開放后的共產黨雖然理論上依然是馬克思主義的，但05/26 12:51

34^F→bxdfhbh:沒按照馬克思的教誨去做了。05/26 12:51

35^F→bxdfhbh:但是改革開放后，所有資源全部掌握在黨手里，這一點大體上05/26 12:52

36^F→bxdfhbh:還是沒有變化的。私營經濟規模還是非常小，而且依附權貴。05/26 12:52

Re: [構想] 逐漸減少的機車

[ Policy ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/24 16:25(16年前)

2^F→bxdfhbh:我覺得如果要短期內改善，只有限制私車，發展公車一條路。05/24 16:59

3^F→bxdfhbh:如果要改善長期不良的情況，就是我上面說的，發展新興城市05/24 17:00

4^F→bxdfhbh:發展捷運，發展公車等等。05/24 17:00

19^F→bxdfhbh:大眾捷運不發達的地方，應該也是不堵車的地方吧。堵車的臺05/26 11:06

20^F→bxdfhbh:北高雄之類的地方，如果大眾捷運再不發達，就說明有問題了05/26 11:07

21^F→bxdfhbh:pissaro說的就是人口的集聚效應了，人總是往大城市跑，原05/26 11:08

22^F→bxdfhbh:因就是大城市的資源多（包括教育在內）。這就使得臺北高雄05/26 11:08

23^F→bxdfhbh:的人口越來越多，交通問題永遠解決不了。而我說的，就是在05/26 11:08

24^F→bxdfhbh:臺北高雄之外，例如桃園，例如嘉義，例如臺東，例如宜蘭05/26 11:09

25^F→bxdfhbh:再建設一個資源豐富的臺北高雄式的大城市，作為人口中心。05/26 11:09

26^F→bxdfhbh:實際上我覺得在大城市里，如果捷運線路眾多，例如倫敦紐約05/26 11:10

27^F→bxdfhbh:上班坐捷運比開車快得多。此時再收取壅堵費，普通民眾應該05/26 11:11

28^F→bxdfhbh:就不反感了。05/26 11:11

[討論] 油價一次漲足政策,各位能接受嗎?

[ Policy ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: aitt - 發表於 2008/05/24 11:56(16年前)

3^F推bxdfhbh:大眾運輸不方便只能說做得還不夠，擁擠說明還要擴建。私車05/24 16:31

4^F→bxdfhbh:可是越多越堵的。一個大眾運輸車輛可以節省多少私車啊。05/24 16:31

Re: [構想] 關於油價漲幅

[ Policy ]24 留言, 推噓總分: +14

作者: zaku7777 - 發表於 2008/05/22 16:46(16年前)

24^F推bxdfhbh:臺灣那么多從事經濟學的，難道民進黨就找不到一個人才嗎？05/24 13:40

Re: [討論] 幻想理想國家

[ Policy ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/05/21 15:35(16年前)

1^F→bxdfhbh:所以我一貫對倒扁不以為然。阿扁至少維持了政權穩定，沒有05/21 15:38

2^F→bxdfhbh:挑撥教唆外省本省互斗。在轉型期間很容易靠這種方法實現個05/21 15:39

3^F→bxdfhbh:人獨裁的。更何況本省外省人之間的沖突非常好煽動的。05/21 15:39

6^F→bxdfhbh:那是因為沒有人去煽動而已。如果真有人煽動就完全不同了。05/21 17:18

7^F→bxdfhbh:我認為在政權交接的時候，貪污完全是小罪，搞亂政局才是大05/21 17:19

8^F→bxdfhbh:罪。另外不要認為素質高就不容易煽動，教育程度再高都一樣05/21 17:20

31^F→bxdfhbh:我解釋一下吧。匈牙利一戰后面積還是挺大的。后來庫恩貝拉05/24 13:29

32^F→bxdfhbh:大搞社會主義，搞蘇聯式的獨裁。匈牙利周邊的列強真愁著找05/24 13:30

33^F→bxdfhbh:不到借口入侵呢，于是各國聯軍大舉入侵匈牙利。而且由于國05/24 13:30

34^F→bxdfhbh:內的獨裁和專制，使得很多匈牙利人不愿意為庫恩貝拉賣命。05/24 13:31

35^F→bxdfhbh:最后，捷克奪取了斯洛伐克，羅馬尼亞奪取了特蘭西瓦尼亞，05/24 13:32

36^F→bxdfhbh:塞爾維亞奪取了伏伊伏丁那。匈牙利失去了2/3的國土。這個05/24 13:32

37^F→bxdfhbh:都是匈牙利本身的國土，而不是奧匈帝國的國土。05/24 13:33

38^F→bxdfhbh:芬蘭為生存而戰不假。但是歷史上為生存而戰的國家多的去了05/24 13:34

39^F→bxdfhbh:在蘇聯大軍面前可沒有這么能打。看看蘇聯都吞并了多少國家05/24 13:35

40^F→bxdfhbh:同時期的德國吞并了多少國家就知道了。芬蘭之所以不被滅，05/24 13:35

41^F→bxdfhbh:主要原因還是萬眾一心，同時蘇聯的調度太差（開戰后三個月05/24 13:36

42^F→bxdfhbh:才開始修建通往戰區的鐵路）。05/24 13:36

43^F→bxdfhbh:至于布希用兵，反對的往往都是以法國德國為首的西歐國家，05/24 13:37

44^F→bxdfhbh:東歐有反對的嗎？當時東歐清一色的親美反法，尤其波蘭為甚05/24 13:37

Re: [影評]《社區力量︰古巴如何渡過產油高峰期》

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: caseypie - 發表於 2008/05/01 14:22(16年前)

3^F推bxdfhbh:我從來都不相信都市農業的。都市農業有用的話要農村干什么05/03 14:39

Re: [分享] 我國外交政策的迷失和改善

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2008/04/28 16:22(16年前)

1^F推bxdfhbh:為什么大家都覺得最后一個更慘呢？我看不見得比堅持臺灣國04/28 15:55

2^F→bxdfhbh:更慘啊。無論是第二還是第三個方法，大陸的打壓是相同的。04/28 15:56

3^F→bxdfhbh:反而第三種，可以讓自己成為國際勢力打壓中國的棋子。04/28 15:57

4^F→bxdfhbh:第二種也未必玩死自己啊。國際社會對中共很反感，如果堅持04/28 15:57

5^F→bxdfhbh:下去，可以獲得科索沃的效果。04/28 15:58

6^F→bxdfhbh:蘇聯已經解體，而中國的外交政策日趨強勁，正成為西方國家04/28 15:59

7^F→bxdfhbh:的頭號敵人。臺灣如果不抓住這個機會，很可惜的。04/28 16:00

8^F→bxdfhbh:總的來說我還是推崇第一個，并且以拖待變可以等待中國外交04/28 16:01

9^F→bxdfhbh:惡化。畢竟中國現在正在從勞務低廉型向技術低廉型轉變，日04/28 16:01

10^F→bxdfhbh:益成為西方經濟上的大敵。同時政治上也在一心和西方對抗。04/28 16:02

11^F推bxdfhbh:蔣介石被踢出聯合國的背景，是蘇聯強勁，美國略有衰落，美04/29 08:43

12^F→bxdfhbh:國需要聯合中國這個龐然大物抗衡蘇聯。確實后來中國也起了04/29 08:44

13^F→bxdfhbh:很大的作用。但是現在中國已經從盟友，變成潛在的對手了。04/29 08:44