Re: [問題] 油價
※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: : 油價政策完全是院長說了算的感覺
: : 請問大家他這樣做合法合理嗎?
: 這次事件真的顯示出新政府的確還沒上路, 要漲早就是既定的方針,
: 而且日期也早就說了,新政府都是老面孔,難道不知道有人會屯嗎?
: 如果今天是因為要防止人家屯油來漲,那就真的該打屁股了,早在宣布
: 6月初漲的時候就應該有防屯的措施,而不是突然發現有人在屯油,
: 所以突襲式的漲.這樣子給人家的感覺是見招拆招,頭疼醫頭腳疼醫腳
: 再者,漲了就沒人屯了嗎?依照現在國際油價漲的速度,還是會有人屯,
: 可是現在確看不到有任何有效的防屯措施,馬英九3月就確定當選總統了,
: 現在已經兩個月了,一個能源問題過了兩個月也應該有相當的應對方針了吧!!
: 怎麼弄得現在好像手忙腳亂似的
無論怎麼漲消費者都會有意見的
所以扁政府在任內不漲, 把這爛攤子丟給新政府
事實上, 漲價與凍漲是連在一起的
有凍漲必定有漲價的時候, 除非這漲價只是暫時的波動
但是只要有點腦子看看原油期貨就知道
這漲價絕對不是暫時的, 而是長期的
此時凍漲就絕對是個錯誤的決定
屯油本來就是正常有大腦的人就會做的事
為何要去防範正常人本來就應該做的事
屯油要成本, 政府把安全檢查工作做好就好, 不用去在意屯油的事
相反的, 也許中油也許可以考慮以整個公司, 甚至整個國家的力量來屯原油
想辦法建立大型儲油槽之類的
另外經濟部門則要考慮經營替代性能源產品
比如說多種田, 興建核五核六核七之類的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
推
05/28 11:38, , 1F
05/28 11:38, 1F
推
05/28 12:12, , 2F
05/28 12:12, 2F
→
05/28 12:12, , 3F
05/28 12:12, 3F
→
05/28 12:12, , 4F
05/28 12:12, 4F
→
05/28 12:14, , 5F
05/28 12:14, 5F
→
05/28 12:14, , 6F
05/28 12:14, 6F
→
05/28 12:14, , 7F
05/28 12:14, 7F
推
05/28 12:22, , 8F
05/28 12:22, 8F
推
05/28 12:23, , 9F
05/28 12:23, 9F
→
05/28 12:24, , 10F
05/28 12:24, 10F
→
05/28 12:24, , 11F
05/28 12:24, 11F
推
05/28 12:24, , 12F
05/28 12:24, 12F
→
05/28 12:25, , 13F
05/28 12:25, 13F
→
05/28 12:25, , 14F
05/28 12:25, 14F
→
05/28 12:26, , 15F
05/28 12:26, 15F
→
05/28 12:26, , 16F
05/28 12:26, 16F
→
05/28 12:27, , 17F
05/28 12:27, 17F
推
05/28 13:14, , 18F
05/28 13:14, 18F
推
05/28 14:51, , 19F
05/28 14:51, 19F
推
05/28 15:44, , 20F
05/28 15:44, 20F
推
05/28 23:59, , 21F
05/28 23:59, 21F
→
05/29 00:22, , 22F
05/29 00:22, 22F
→
05/29 07:39, , 23F
05/29 07:39, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
0
1
問題
3
7
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
問題
1
1
問題
9
23
問題
1
1
問題
0
1
問題
3
7
問題
3
5