作者 bxdfhbh 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共447則

Re: [討論] 談一下馬英九的政策吧

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: houkoferng - 發表於 2008/06/04 15:56(16年前)

1^F推bxdfhbh:我沒有說跳過3、4啊，我說的是，連提出這個念頭都沒有啊！06/04 17:26

2^F→bxdfhbh:你首先要提出這個問題，提出這個方面的議題，才能接下來有06/04 17:26

3^F→bxdfhbh:3、4的討論啊！06/04 17:27

Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱海藻煉油可取代ꔠ…

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/04 13:36(16年前)

1^F→bxdfhbh:還有海帶耐溫的問題，普通的那種食用的海帶，原產蘇聯和日06/04 14:03

2^F→bxdfhbh:本的遠東海域，完全不耐熱。但是大陸科學家從五十年代到七06/04 14:03

3^F→bxdfhbh:十年代一直在研究這個問題，七十年代已經南移至福建，現在06/04 14:04

4^F→bxdfhbh:連廣東都大量種植了。福建一代的海帶最高耐溫達到了26度。06/04 14:04

5^F→bxdfhbh:這是通過耐溫馴化實現的。06/04 14:05

Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱海藻煉油可取代ꔠ…

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/04 09:51(16年前)

3^F→bxdfhbh:我在另一篇里說了，要么，可以改種植熱帶大型藻類；要么，06/08 12:30

4^F→bxdfhbh:可以馴化海帶。現在福建已經有了能耐高溫的海帶了。06/08 12:31

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 19:11(16年前)

1^F→bxdfhbh:以上的馬克思恩格斯列寧的言論是搜索來的，不過我很早就知06/02 19:14

2^F→bxdfhbh:道了。引用得太多我就不一一給出出處了。06/02 19:14

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 18:17(16年前)

2^F→bxdfhbh:首先，請看1119、1129文。第二，你一直否認社會主義制度是06/02 18:51

3^F→bxdfhbh:政治制度，只承認他們是經濟制度，你一直不承認社會主義和06/02 18:51

4^F→bxdfhbh:民主制度是對立的。06/02 18:51

[公告] 共產主義討論串

[ Policy ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: oodh - 發表於 2008/06/02 17:29(16年前)

1^F推bxdfhbh:如果你認為洗版了就算了。我使用這樣的用語是為了軟化語氣06/02 18:06

2^F→bxdfhbh:而已，不然語氣太沖。另外我認為嚴密的邏輯推理才是最重要06/02 18:06

3^F→bxdfhbh:的，引經據典也要在這個邏輯推理里面。06/02 18:07

4^F→bxdfhbh:有人找到愛因斯坦，拿一本書給他，書名是一百位科學家說06/02 18:07

5^F→bxdfhbh:相對論是錯誤的。愛因斯坦說，何必要那么多呢，如果能證明06/02 18:08

6^F→bxdfhbh:是錯誤的，一位就夠了。06/02 18:08

7^F→bxdfhbh:所以我對列舉人名式的“引經據典”很不以為然。06/02 18:08

18^F推bxdfhbh:別的版面都是一群大陸憤青在說社會主義好，臺灣鄉民在酸，06/03 08:59

19^F→bxdfhbh:這個版剛好相反，一群臺灣鄉民在為馬克思主義辯護，試圖把06/03 08:59

20^F→bxdfhbh:社會主義和專制獨裁制度切割，努力證明社會主義和民主不06/03 09:00

21^F→bxdfhbh:矛盾。真無語啊……06/03 09:00

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: houkoferng - 發表於 2008/06/02 17:07(16年前)

3^F→bxdfhbh:是這樣的，他們兩個，認為社會主義也是民主制度的一種，06/02 18:09

4^F→bxdfhbh:社會主義是站在民眾利益一邊的，必然走向民主。我就覺得06/02 18:09

5^F→bxdfhbh:這種思想極為匪夷所思。二者是完全不同的制度形態啊！06/02 18:09

7^F→bxdfhbh:這就是我們論戰的主題了。我認為是沖突的，他們不這么認為06/02 19:16

10^F推bxdfhbh:這個正在討論著呢，歡迎發文參戰。06/02 19:28

Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱海藻煉油可取代ꔠ…

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 16:08(16年前)

4^F→bxdfhbh:產量只要大了，就可以大批量生產，產值自然就會上去了。06/02 18:10

6^F→bxdfhbh:沒有，所有的資料來源都比較可疑。我不是從事這行的，只是06/02 18:21

7^F→bxdfhbh:業余愛好者而已。06/02 18:21

8^F→bxdfhbh:所以沒有正式的學術論文。06/02 18:22

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: bxdfhbh - 發表於 2008/06/02 11:42(16年前)

3^F→bxdfhbh:呃，你就把我的話理解成社會主義國家絕對控制全國的資源，06/02 16:11

4^F→bxdfhbh:這樣就不設計經濟制度吧。06/02 16:11

7^F→bxdfhbh:確實，不過是列寧史達林從馬克思的理論推導演繹出來的。06/02 16:44

Re: [討論]共產黨和共產主義

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: seafood - 發表於 2008/06/02 10:17(16年前)

1^F推bxdfhbh:支持。在馬克思那個時代，就有“熟練工人”和非熟練工人的06/02 11:43

2^F→bxdfhbh:區別了。06/02 11:43

3^F→bxdfhbh:這種區別，和今天的有技術IT工人和沒有技術工人很類似。06/02 11:44

作者查詢 / bxdfhbh