作者查詢 / BUMAS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BUMAS 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共795則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部HatePolitics6011Gossiping5096Military1848Wargaming1064StarCraft910Warfare795KanColle523Hsinchu335MobileComm331Coffee295MuscleBeach268Steam257CFantasy187Stock173sex158PC_Shopping84LAW71DIABLO70Minecraft66ToS59FITNESS53marriage40PingTung29cat26movie24Beauty15C_Chat15AllTogether11Little-Games8PlayStation8Tech_Job8cookclub7Salary7WOW7eSports6I-Lan6media-chaos6basketballTW5joke5mobile-game5Baseball4Disabled4Koei4PttLifeLaw4RealPlaying4specialman4Violation4Eng-Class3Gemini3GUNDAM3MartialArts3SMSlife3TW-GHONOR3BattleRoyale2Boy-Girl2Evangelion2Examination2FCU_ECON_93B2home-sale2Kaohsiung2KS92-3062KS_PMAC2PSP-PSV2PUBG2PublicIssue2Sangokumusou2WarHammer2WarringState2AOE1Aviation1BlackDesert1car1ChangHua1Christianity1CSGirl_Group1EAseries1EMS1Feminism1gay1HardwareSale1HotBloodYuan1junji-ITO1KS96-3181L_BoyMeetsGi1marvel1mobilesales1NTUT_Talk1Olympics_ISG1PhotoLink1TKU_EE_92C1TW-language1Wanhua1Wikipedia1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 西歐的鐵罐頭騎兵算是歪掉的發展嗎？

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: mshuang - 發表於 2019/01/03 11:32(5年前)

26^F推BUMAS: 你如果講物理的話就要想想，這樣衝撞下馬跟騎士又能討的了01/03 19:48

27^F→BUMAS: 什麼便宜，這種撞法就是把騎士當免洗的，成本也太高了吧01/03 19:48

28^F→BUMAS: 實際上很少會拿騎士去正面硬上列陣的步兵的01/03 19:50

Re: 科貝特海權論與馬漢海權論的差異

[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +23

作者: wl00669773 - 發表於 2018/10/31 21:22(5年前)

13^F推BUMAS: 說起來我覺得兩者的理論不算完全矛盾，缺乏正面決戰能力的11/01 00:13

14^F→BUMAS: 一方，要踐行破壞地方航運的戰略，風帆時代還能用私掠船，11/01 00:13

15^F→BUMAS: 近現代化後就很難執行了11/01 00:13

31^F推BUMAS: 我是覺得二戰時的例子剛好就看到了正面差距太大時，破交艦11/01 13:27

32^F→BUMAS: 隊難以存活的問題，在雷達電報水上飛機及航行技術發達以11/01 13:27

33^F→BUMAS: 後，在外游走的小艦隊變得很難躲過截堵11/01 13:27

34^F推BUMAS: 不過二戰的例子有點太過極端了，兩方差距太大，如果實力相11/01 13:38

35^F→BUMAS: 近比較有討論的意義11/01 13:38

[閒聊] 現代士兵VS消防隊員VS中古騎士

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: sfsm - 發表於 2018/10/13 20:05(5年前)

15^F推BUMAS: 盔甲不會比美國大兵的負重還重，而且分布更平均10/14 00:46

Re: [轉錄] 聽說甲午戰爭當初大家是看好中國？

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: KINMENKING - 發表於 2018/09/10 22:51(5年前)

7^F推BUMAS: 當年的滿清比日本有錢太多這事情本身就有待商榷09/10 23:35

[轉載]共和XP-72戰鬥機

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: wl00669773 - 發表於 2018/07/09 21:52(5年前)

7^F推BUMAS: 優文07/11 02:19

[問題] 為什麼日本人這麼喜歡大和號戰艦?

[ Warfare ]184 留言, 推噓總分: +69

作者: moslaa - 發表於 2018/05/09 17:55(6年前)

69^F推BUMAS: 十萬噸以上的油輪都在造了，造個大和號技術上不是問題05/10 09:50

Re: [閒聊] 從胡德到G3

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2018/04/13 22:10(6年前)

16^F推BUMAS: 驅逐艦捨命衝鋒最著名的就薩馬島海戰嘍04/14 12:33

[心得] 美國潛艇艦隊的無限制潛艇戰

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +17

作者: wl00669773 - 發表於 2018/03/23 16:04(6年前)

14^F→BUMAS: 日本人當下的思維就沒想過要打總體戰跟持久戰，想的只是局03/23 21:54

15^F→BUMAS: 部戰爭，迅速靠談判停戰，自然是要最大程度的消滅美軍的戰03/23 21:54

16^F→BUMAS: 力，會有那樣的準則也是很正常的03/23 21:54

21^F推BUMAS: 說起來珍珠港跟大決戰慘敗差不多，最後日本終究會被拖垮03/24 00:44

Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: schooldance - 發表於 2018/02/19 01:56(6年前)

25^F推BUMAS: 不用過度神話那批飛行員，終究還是普通人02/20 02:15

26^F→BUMAS: 在美軍建立起的組織空戰體系下，各人能力影響很有限02/20 02:16

Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +20

作者: schooldance - 發表於 2018/02/15 05:38(6年前)

51^F推BUMAS: 忘了哪裡看到，就在這次作戰大和吃了一發近失彈在左前方，02/16 09:39

52^F→BUMAS: 衝擊力造成裝甲剝離結果進水幾千噸02/16 09:39

首頁

尾頁