作者查詢 / BUMAS

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BUMAS 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共795則
限定看板:Warfare
[問題] 為什麼日本海軍的主力艦艦長編階是大佐?
[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +17
作者: PrinceKanto - 發表於 2020/10/10 15:50(3年前)
25FBUMAS: 實戰部隊的上校其實很大,你是不是誤會了什麼10/13 11:49
26FBUMAS: 美國現在航空母艦的艦長基本上也是上校10/13 11:52
[問題] 中國常見的兩個觀點
[ Warfare ]124 留言, 推噓總分: +36
作者: MidoriG - 發表於 2020/09/26 07:43(3年前)
64FBUMAS: 排隊槍斃打的八旗鐵騎不要不要的,什麼兵法都不管用09/26 14:50
Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?
[ Warfare ]67 留言, 推噓總分: +20
作者: Oswyn - 發表於 2020/09/17 14:55(3年前)
9FBUMAS: 說真的二戰日本不是工業力不足而已,技術力也已經極限了09/17 15:52
10FBUMAS: 研究不出容易量產的武器同樣也是技術力不足的體現09/17 15:53
11FBUMAS: 即使是日本最著重發展的部分也與列強有一定的技術差異09/17 15:54
16FBUMAS: 德國人的標準不一樣,轉守勢後他們更有機會部屬超重戰車09/17 18:14
[問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?
[ Warfare ]82 留言, 推噓總分: +25
作者: feng19890809 - 發表於 2020/09/16 22:19(3年前)
45FBUMAS: "能力"這個詞本身就很不精確,要說日本沒能力湊出一台夠重09/17 10:46
46FBUMAS: 的戰車應該是不至於,但是是否能有相應的戰力還有產能卻是09/17 10:46
47FBUMAS: 另一個層面的問題,單純只是能造其實不代表什麼09/17 10:47
48FBUMAS: 並不是日本能造長門就能造戰車的,這是不同的科技樹09/17 10:48
49FBUMAS: 日本二戰時的科技樹點的不夠全面一直都是大問題09/17 10:49
51FBUMAS: 以日本自己的說法是陸上攻擊機,勉強也算能轟炸吧09/17 10:52
[討論] 歷史上有哪些有名的包圍網?
[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +31
作者: hayuyang - 發表於 2020/09/13 14:31(3年前)
14FBUMAS: 格局最大的就冷戰吧,對整個共產勢力做圍堵,還算成功09/13 16:03
[討論] 日本戰鬥機的視野怎麼那麼爛
[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +19
作者: hazel0093 - 發表於 2020/08/19 10:07(3年前)
15FBUMAS: 我怎麼記得零戰剛出的時候的優點之一就是視野好啊..08/19 13:13
30FBUMAS: 飛機的性能差到一個程度除非是新人類不然彌補不來08/19 15:50
[新聞] 17歲遭抓伕入伍 劉錫輝:國軍槍殺了我
[ Warfare ]135 留言, 推噓總分: +53
作者: cjol - 發表於 2020/07/18 13:15(3年前)
6FBUMAS: 幫分享出去,如果能多上幾次新聞就會有人處理了,跟小白事07/18 16:19
7FBUMAS: 件一樣07/18 16:19
[問題] 【不止遊戲】盾牌為什麼能使用幾千年不被
[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: peterfood - 發表於 2020/06/12 21:01(3年前)
11FBUMAS: 只是演示一下而已吧,總不能真丟06/13 12:31
[問題] 中國古代的變陣
[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +16
作者: montmartre - 發表於 2020/06/03 11:07(4年前)
8FBUMAS: 不太懂甚麼叫做變陣,是說像電影那種八門金鎖陣嗎..06/03 16:38
[閒聊] 如果不知情,坎尼會戰聽起來像阿宅幻想
[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +27
作者: ccyaztfe - 發表於 2020/05/03 11:46(4年前)
47FBUMAS: 參考一下劉秀的生平,你會覺得坎尼如此樸實無華05/04 08:55
48FBUMAS: 是說漢尼拔的膽子真的夭壽大,勞師遠征還有種擺這種陣行05/04 08:57
49FBUMAS: 中央要是先被突破他們連撤退的地方都沒有,只能死光光05/04 08:58