作者查詢 / BUMAS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BUMAS 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共795則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部HatePolitics6011Gossiping5096Military1855Wargaming1064StarCraft910Warfare795KanColle523Hsinchu337MobileComm331Coffee295MuscleBeach268Steam257CFantasy187Stock173sex158PC_Shopping84LAW71DIABLO70Minecraft66ToS59FITNESS53marriage40PingTung29cat26movie24Beauty15C_Chat15AllTogether11Tech_Job11Little-Games8PlayStation8cookclub7Salary7WOW7eSports6I-Lan6media-chaos6basketballTW5joke5mobile-game5Baseball4Disabled4Koei4PttLifeLaw4RealPlaying4specialman4Violation4Eng-Class3Gemini3GUNDAM3MartialArts3SMSlife3TW-GHONOR3BattleRoyale2Boy-Girl2Evangelion2Examination2FCU_ECON_93B2home-sale2Kaohsiung2KS92-3062KS_PMAC2PSP-PSV2PUBG2PublicIssue2Sangokumusou2WarHammer2WarringState2AOE1Aviation1BlackDesert1car1ChangHua1Christianity1CSGirl_Group1EAseries1EMS1Feminism1gay1HardwareSale1HotBloodYuan1junji-ITO1KS96-3181L_BoyMeetsGi1marvel1mobilesales1NTUT_Talk1Olympics_ISG1PhotoLink1TKU_EE_92C1TW-language1Wanhua1Wikipedia1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[問題] 日俄戰爭為什麼是俄國輸?

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: school5566 - 發表於 2011/12/22 00:30(12年前)

27^F推BUMAS:死的人比較少但是打輸的例子有一大堆..比如越戰12/24 03:21

Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: panzerleader - 發表於 2011/11/19 22:25(12年前)

22^F推BUMAS:日本人發動戰爭是建立在認為米國被打痛了就不會真的跟他拼命11/20 01:09

23^F→BUMAS:結果他一沒真的把美國人打痛..二是錯估了美國人早就想參戰了11/20 01:10

Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?

[ Warfare ]75 留言, 推噓總分: +15

作者: KoujikiOuji - 發表於 2011/11/19 22:13(12年前)

6^F推BUMAS:越南可是拼掉了一整代的年輕人..米國是輸了..越南也沒贏11/19 23:13

Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: godivan - 發表於 2011/11/19 20:06(12年前)

6^F推BUMAS:奇蹟就是不會一再出現才叫奇蹟 by戰場的魔術師11/19 20:40

Re: [閒聊] WW2日軍有進攻美國本土的能力嗎?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: yusaku - 發表於 2011/11/19 02:29(12年前)

7^F推BUMAS:米國海軍1943年到1944年中間的變化實在是恐怖11/19 03:38

[請益] 歐洲從前有沒有以寡擊眾的紀錄呢

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +29

作者: syosyosai - 發表於 2011/11/01 18:56(12年前)

28^F推BUMAS:那個時代的羅馬跟這個時代的米國一樣..人少不等於戰力弱11/02 00:19

38^F推BUMAS:最厲害的還是斯巴達無雙吧..即使是從史料看..兵力比也很懸殊11/02 16:47

Re: [問題] 二戰美軍的戰場射擊指揮究竟贏對方多少?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +17

作者: NKN - 發表於 2011/10/03 17:42(12年前)

23^F推BUMAS:美國不是要命不要錢..是他們把士兵的命值多少算的很精確10/04 01:59

24^F→BUMAS:所以他們很了解放個幾十炮也比死一個士兵划算10/04 01:59

Re: [問題] 德蘇聯手

[ Warfare ]76 留言, 推噓總分: +38

作者: STUKA119 - 發表於 2011/09/09 22:40(12年前)

41^F推BUMAS:若是德蘇有陸路可通美國..以當時情況或許美國真的守不住09/11 02:13

42^F→BUMAS:但是問題就是..如果真有陸路..美國就不會單單採取大海軍鞏固09/11 02:13

43^F→BUMAS:海防的戰術而已了..他就勢必會維持相當的陸軍來防守09/11 02:14

44^F→BUMAS:這樣的話又與原本的假設相違背了09/11 02:14

45^F→BUMAS:美國之所以可以這樣搞..就是因為地形好可以開礦攀科技09/11 02:16

46^F→BUMAS:如果沒有這樣的地形..他搞不好已經選擇快攻了09/11 02:16

Re: [問題] 二戰美日戰機無線電通訊問題....

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: wl3532 - 發表於 2011/09/04 02:01(12年前)

9^F推BUMAS:印象中跟樓上說的差不多..主要是飛機栽掉的時候有傘也打不開09/08 15:11

Re: [請益] 以"我不打你你就會打我"為理由開戰的戰爭?

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: dashanew - 發表於 2011/08/17 07:37(13年前)

20^F推BUMAS:也沒有什麼如果啦..畢竟美國的國防策略也是因應地理優勢定的08/19 16:41

21^F→BUMAS:如果米國沒有這種地理優勢..他就會維持更多常備軍了08/19 16:42

首頁

尾頁