Re: [問題] 二戰美軍的戰場射擊指揮究竟贏對方多少?

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間14年前 (2011/10/03 17:42), 編輯推噓17(17推 0噓 15→)
留言32則, 22人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 二戰美軍的戰場射擊指揮究竟贏對方多少? : 時間: Mon Oct 3 00:08:23 2011 : : ※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言： : : 都說美軍二戰地面戰最可怕的就是不要錢般的火力壓制 : : 步兵在前面打尖...後方的火砲部隊全天候on call : : 呼叫到哪打到哪 : : 試問在參戰國中...美軍的射擊指揮能力 : : 究竟跟其他參戰國優到什麼程度 : : 沒有優到啥程度，大家都一樣。美軍沒有啥獨特的技術，他能做 : 得到的其他國家其實也做得到。能讓美軍炮火可以隨call隨到的原因 : 是美軍把前觀技術普及到最基層的排長與士官身上，其他國家沒有。 : 所以美軍炮火無處不在，對機會目標得心應手。而其他國家則沒有辦 : 法這樣做，只能盡量多配置炮兵以應付突發狀況，最極端的例子就是 : 蘇聯。 紅軍的砲兵運用以集中並且計畫性的使用為主 多半用在攻勢作戰 時常攻擊準備射擊結束後 所有火砲通通移去另一個戰區 因為前線的部隊指揮官沒有指揮也沒有請求砲兵支援的權限 所以不可能如美國人一般 在部隊遭受到攻擊的時候 立刻透過前觀呼叫火力支援 除非在作戰前上級已經命令有配屬火砲部隊 給你 否則沒有正式命令叫不動其他的部隊 後來在車臣第一次打格洛茲尼的時候 因為叫不到火力 入城之後被伏擊的單位就慘了 法國原本也是採取這種計畫運用的火力學說 一直要到第一次中南半島戰爭的時候 為了對付游擊隊 才開始陸陸續續把砲兵拆開成小部隊 配置到各個小型基地中 跟法國跟蘇聯這兩個也號稱大砲兵主義的國家相比 美國的砲兵跟火力運用就顯得分散 好處是隨傳隨到 而且因為補給充裕 就算他們這樣搞 彈藥也不怕打不完 總之遇到敵人攻擊就先送砲彈去打招呼 不過是大規模攻勢還是小規模騷擾 總之就是先送你砲彈 二戰後變本加厲 空中支援發展起來 就是用直昇機跟飛機作這種近接支援 還是不怕炸彈用完 最近NATO空襲利比亞 英國跟法國等只做計畫性的空襲 砲彈就很快不夠用還上新聞 只好跟美國求援 請他們送炸彈過來 美國在阿富汗跟伊拉克 只要臨時有人call 火協的就叫人送炸彈過來 在03年打伊拉克的時候就發生過 一隊USMC在路上被人從路邊的廢棄建物 放了幾發冷槍 於是全連下車拿所有武器朝這棟建物招呼 接著飛來了兩架AH-1W朝這棟建築發射 地獄火飛彈把這棟建物打垮 此時一架F/A-18抵達現場在上空盤旋 主動問下面的USMC說 你們還需不需要來個幾發炸彈? 連B-52都能叫來可不是說假的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170 ※ 編輯: NKN 來自: 219.85.220.170 (10/03 17:44)
→
10/03 17:46, , 1F
其實有玩過COD4的人應該會很有印象才是 有段要call直昇機
10/03 17:46, 1F
→
10/03 17:46, , 2F
有的時候一些飛機只是路過 也會被火協的叫過來打
10/03 17:46, 2F
推
10/03 17:51, , 3F
米國小隊：我需要火力支援....空軍:選我選我! 砲兵:選我選我!
10/03 17:51, 3F
推
10/03 17:52, , 4F
有點像在路邊踢小狗結果全家伙仔統統跑出來助拳一樣XD
10/03 17:52, 4F
推
10/03 17:53, , 5F
不是之前有段故事，是說只不過開了一槍，美軍炸了一周還
10/03 17:53, 5F
→
10/03 17:53, , 6F
是一個月，然後才小心翼翼地從裝甲車中探出頭來XD
10/03 17:53, 6F
推
10/03 18:07, , 7F
不，法軍的砲兵在一戰後就發展出火協中心，美軍是把法軍
10/03 18:07, 7F
→
10/03 18:08, , 8F
那套搬回家學習發展起來的
10/03 18:08, 8F
推
10/03 18:11, , 9F
彈藥也不怕打不完 是哪招XD
10/03 18:11, 9F
推
10/03 18:17, , 10F
不是有錢人玩不起彈藥海（飛彈、炸彈、砲彈....）
10/03 18:17, 10F
推
10/03 18:32, , 11F
不然怎麼能叫做是外掛用不完的帝國XDDD
10/03 18:32, 11F
→
10/03 18:38, , 12F
帝國巡邏隊:[斷箭]! 指揮部:所有最近的支援火力全部集中!!
10/03 18:38, 12F
→
10/03 18:39, , 13F
不管是誰發展出火協中心 米國開外掛把它發揮的淋漓盡致
10/03 18:39, 13F
推
10/03 18:45, , 14F
美國是寧願花錢也不要花人命
10/03 18:45, 14F
推
10/03 19:16, , 15F
屋內炸鹽酥雞的台籍移民表示:
10/03 19:16, 15F
→
10/03 20:51, , 16F
米帝叫空援跟明星大亂鬥一樣,一call都來一群的
10/03 20:51, 16F
→
10/03 20:54, , 17F
早點打完收工回家喝啤酒看電視呀!!
10/03 20:54, 17F
推
10/03 20:58, , 18F
眼鏡蛇那段好像殺戮世代有演過？
10/03 20:58, 18F
→
10/03 21:03, , 19F
好像我以前跟人家比喻--英法那種就是被吃死死的小客戶,要個
10/03 21:03, 19F
→
10/03 21:03, , 20F
零頭物料還得TT in advance 否則就開信用狀來,老美是大車廠
10/03 21:03, 20F
→
10/03 21:04, , 21F
那種一堆廠商在旁邊開免費HUB堆貨先給您大哥用下個月再算錢
10/03 21:04, 21F
推
10/04 00:44, , 22F
就好像連克比也可以叫「非常召集」的感覺
10/04 00:44, 22F
推
10/04 01:59, , 23F
美國不是要命不要錢..是他們把士兵的命值多少算的很精確
10/04 01:59, 23F
→
10/04 01:59, , 24F
所以他們很了解放個幾十炮也比死一個士兵划算
10/04 01:59, 24F
推
10/04 10:17, , 25F
這是十足的有錢人打法!!!!
10/04 10:17, 25F
推
10/04 10:19, , 26F
訓練士兵其實很貴的, 特別是技術兵種...
10/04 10:19, 26F
→
10/04 10:20, , 27F
像日本那樣把等級封頂的士兵拿去死掉才是不可思議.
10/04 10:20, 27F
推
10/05 01:40, , 28F
日本人都不考慮訓練也是要成本的...
10/05 01:40, 28F
推
10/05 07:49, , 29F
（看看台灣資方）這理念台灣人學得很好XXD
10/05 07:49, 29F
推
10/07 10:31, , 30F
其實將人力 也完全量化後的結果
10/07 10:31, 30F
→
08/13 07:14, , 31F
彈藥也不怕打不完 是哪 https://noxiv.com
08/13 07:14, 31F
→
09/16 03:24, , 32F
所以他們很了解放個幾十 https://daxiv.com
09/16 03:24, 32F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1EYOE7Ue (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1EYOE7Ue (Warfare)