作者查詢 / brson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent771Eng-Class28<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/12 00:33(9年前)

2^F推brson: 哈哈哈哈05/12 01:14

4^F→brson: 你還真相信他扯那啥軟體類產品新型專利前題?我是覺得專利知05/12 10:03

5^F→brson: 是有辦法學成這樣還蠻悲哀的05/12 10:03

6^F→brson: 識05/12 10:04

18^F→brson: 就這樣? 這篇也是貼錯嗎還是有"前提"?05/12 11:48

19^F→brson: 這樣算軟體類產品算把手段用語寫入claim?05/12 11:50

20^F→brson: V大你這篇也是出門前找的吧05/12 11:52

22^F→brson: ↑ 我會暈倒05/12 12:41

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]114 留言, 推噓總分: +15

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 23:47(9年前)

13^F→brson: 我也好奇中請v大開示05/12 01:15

20^F→brson: 你就給案號或判例勝過於你扯一堆05/12 09:33

22^F→brson: 不然老是法規都是你說得算但是判例你總是拿不出來05/12 09:36

33^F→brson: 哈哈哈哈 f大你別逼他了05/12 10:58

34^F→brson: 他所操做過熟悉的領域卻給新型案CN201420771672.8這種水準05/12 11:04

35^F→brson: 的案子05/12 11:04

36^F→brson: 實施例沒幾行,claim寫成這樣.請問這是給"不該學習"的例子嗎05/12 11:06

42^F→brson: 他給這樣算軟體類產品算把手段用語寫入claim 我已經笑了快05/12 11:24

43^F→brson: 3分鐘了... XDD05/12 11:25

53^F→brson: 藏私當然可以.問題是你連一件像樣的案子都拿不出來.05/12 13:39

54^F→brson: 這些算軟體產品? 算功能性手段用語所撰寫成的claim? 感覺你05/12 13:40

55^F→brson: 很誇張05/12 13:41

60^F→brson: 他領域不就是有關軟體與實體結合,也是其他人所好奇的,而且05/12 14:00

61^F→brson: 又要是新型.05/12 14:01

62^F→brson: 而軟體claim常用到mpf,要結合硬體,又要設定在新型操作,這就05/12 14:07

63^F→brson: 是大家想看得.05/12 14:07

65^F→brson: 對我同意只是這種台階還蠻難看的05/12 14:10

66^F→brson: 就是耍一耍然後說我給錯了或是出門前找的然後最後才說05/12 14:12

67^F→brson: 其實我是要藏私.05/12 14:12

84^F→brson: 出來混總是要還被指正你又拉不下臉05/12 14:33

92^F→brson: 不是不交流是看跟誰交流05/12 14:45

98^F→brson: 我會建議至少你摘要一下這7個資料而不是要大家幫你看我已05/12 21:36

99^F→brson: 經看完了你的1~7自相矛盾的很多其實你不用給到1~705/12 21:37

100^F→brson: 你自己再看一看吧看哪個該拿掉就拿掉免得又被洗臉05/12 21:37

101^F→brson: 值得回的只有3,但3是設限在 "一案兩請" 嗎?你自己去洗洗臉.05/12 21:40

103^F→brson: 你至少7可以拿掉板上一堆有牌的無須一副只有某事務所05/12 21:45

104^F→brson: 專利師說的算.05/12 21:45

105^F→brson: 我沒有覺得他不好或是怎樣但我希望他不要被你給消費了05/12 21:47

106^F→brson: 不過我想也好啦,你不用摘要也好,免得又被說連看都看不懂.05/12 21:51

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: nsr99 - 發表於 2015/05/11 23:01(9年前)

2^F推brson: 推05/11 23:07

3^F→brson: 它那兩句推文就是證明他沒程度05/11 23:08

6^F推brson: 板大就m這篇吧順便歡迎一下對岸朋友05/11 23:20

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: dakkk - 發表於 2015/05/10 19:37(9年前)

6^F→brson: d大你跟他認真你就輸了05/10 21:56

15^F→brson: 板大你可要中立別跳下來打不然我可要檢舉你 (開玩笑)XD05/10 22:24

17^F→brson: 某先生它根本就是搞不懂權利接續說05/10 22:25

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/10 18:51(9年前)

10^F→brson: 把他教懂很累05/10 21:55

11^F→brson: a大別浪費時間了05/10 21:55

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: hh47 - 發表於 2015/05/09 16:17(9年前)

9^F推brson: 推05/09 17:04

34^F推brson: 業界有的水準很高有的水準很差什麼牛鬼蛇神通通有05/10 09:27

35^F→brson: ifpe應該有這種體會不懂裝懂... 稿件亂改一堆...等等等05/10 09:34

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: ealvis - 發表於 2015/05/09 00:10(9年前)

12^F→brson: "在缺少實證資料之下做幾件XXX 一點意義也沒有"+1. 板大也05/09 14:06

13^F→brson: 出手打臉了.05/09 14:07

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: alicg - 發表於 2015/05/09 00:06(9年前)

21^F推brson: 樓上人家一定比你強啦05/09 11:07

22^F→brson: 你才剛在f大文章底下說你只是沒講權力接續但意思觀念是.05/09 11:13

23^F→brson: 那現在權力接續說被打臉,你就又不喊對對對了.哈哈哈哈.05/09 11:13

24^F→brson: 標準的半調子.05/09 11:13

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/08 18:00(9年前)

1^F推brson:05/08 20:57

2^F→brson: 清楚不混談05/08 20:58

4^F→brson: 我沒記錯是102年幾月我忘了才有接續以前是沒有05/08 21:09

5^F→brson: f大這麼說是可以接受的05/08 21:10

7^F→brson: 權利接續是h大先點出的樓上現在是馬後炮嗎05/08 21:40

8^F→brson: 沒料裝料05/08 21:41

11^F→brson: 拜託啥 h大不就說你要硬扯一案兩請的好處就是權利接續05/08 21:55

12^F→brson: 人家幫你講了你現在就對對對,是權利接續05/08 21:55

13^F→brson: 你若真的知道,你一開始就這樣講就好了05/08 21:55

14^F→brson: 東扯西扯亂扯 claim不同還一樣兩請你蠻誇張的05/08 21:56

21^F→brson: 權利範圍不同就不是一案兩請我不會罵你是豬頭的05/08 23:03

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/08 16:21(9年前)

18^F→brson: 我也覺得你的行文很差亂七八糟05/08 21:46

首頁

尾頁