Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: 錯了,相反
: 技術方案一案兩請的目的在於快速取得權利並行使,
: 如果一個技術方案一案兩請擇一,那麼這算是賺到了,
: 你還是回到一般前題下發明優於新型的思維,
: 技術水平不是很高的技術方案取得符合發明創造性要件,
: 在創造性被無效的情況下來看,你覺得新型容易被無效還是發明?
: 既使選擇發明,那也是你自認為一般情況下發明比新型較優,
: 選擇發明代表你選了一種更容易被對手無效的專利
: 這才是被閹掉
我認為問題一直在這 新型的目的本來就是要快速取得並行使
但如果是新型初步審查的標準比發明低
所以在舉發時 新形也要照比較低的標準來舉發
照這邏輯 那台灣新型的形式審查不就無敵
只要格式對 新型永遠舉發不了
我好奇的一點是 為何初步審查的標準跟舉發是一致的
新型的初步審查就是為了快速 但舉發可不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.79.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431257870.A.6D1.html
→
05/10 19:46, , 1F
05/10 19:46, 1F
→
05/10 19:50, , 2F
05/10 19:50, 2F
→
05/10 20:00, , 3F
05/10 20:00, 3F
→
05/10 20:03, , 4F
05/10 20:03, 4F
→
05/10 20:04, , 5F
05/10 20:04, 5F
→
05/10 21:56, , 6F
05/10 21:56, 6F
推
05/10 22:14, , 7F
05/10 22:14, 7F
→
05/10 22:14, , 8F
05/10 22:14, 8F
→
05/10 22:15, , 9F
05/10 22:15, 9F
→
05/10 22:16, , 10F
05/10 22:16, 10F
→
05/10 22:17, , 11F
05/10 22:17, 11F
→
05/10 22:18, , 12F
05/10 22:18, 12F
→
05/10 22:20, , 13F
05/10 22:20, 13F
→
05/10 22:22, , 14F
05/10 22:22, 14F
→
05/10 22:24, , 15F
05/10 22:24, 15F
→
05/10 22:24, , 16F
05/10 22:24, 16F
→
05/10 22:25, , 17F
05/10 22:25, 17F
→
05/10 22:25, , 18F
05/10 22:25, 18F
推
05/10 22:27, , 19F
05/10 22:27, 19F
→
05/10 22:27, , 20F
05/10 22:27, 20F
→
05/10 22:45, , 21F
05/10 22:45, 21F
推
05/11 00:00, , 22F
05/11 00:00, 22F
→
05/11 01:44, , 23F
05/11 01:44, 23F
→
05/11 01:44, , 24F
05/11 01:44, 24F
→
05/11 09:37, , 25F
05/11 09:37, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：