Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言:
: : → VanDeLord: 一案兩請下,大陸案發明不如新型 05/06 22:29
: : → VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術,產業應用的產品中,大陸實 05/06 22:31
: : → VanDeLord: 用新型比發明優 05/06 22:31
: : 推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊 05/06 22:48
: : → rockyue: 何來孰優孰劣 05/06 22:49
: : → bonaqabo: 新型比發明優???點解 05/06 23:03
: : → ealvis: 奇聞 05/07 01:33
: "實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標準"
: 這是中國專利審查指南的規定(審查指南中有更詳細的判斷描述)
: 如果CN一案兩請的發明可以拿到專利,新型的穩定性一定比發明高,
: 由於新型創造性的標準比較低,因此無效新型專利難度比無效發明難度高。
: 因此面臨擇一時,新型為優。
: 如果新型為具體產品,那在侵權偵測上也比較容易(舉證與公證也相對發明容易)。
: 實務上操作也是如此,中國大陸專利訴訟新型案件遠多於發明案,
: 新型的檢索報告也容易取得符合創造性的評價結果,明顯利於申請人。
: 施奈得案中,讓法商吃鱉的正是新型專利!
:
:
: → bonaqabo: 我知道啊 但我不會因此說新型比發明優 05/07 11:03
: → bonaqabo: 畢竟年限差了十年 不少專利都是10年後發威 05/07 11:04
: → VanDeLord: 以大陸仿冒的速度,通常不用那麼久啦 05/07 11:40
: → VanDeLord: 況且有產品,速度更快,通常三年~五年就可以淘到侵權物 05/07 11:46
真的是亂扯亂掰。跟上次論訴訟勝率一樣。
不管是10年後、還是三年~五年,有卡到權利接續嗎? 根本沒有。爭點根本不在
權利接續。所以hh47講:勉強同意。
大部分的情況下,你總是跟人沒有共識,這還有需要在說下去嗎? 在講下去也是
浪費唇舌。 你的諸多言論真的錯誤很多,實在沒有辦法與時間一一糾正你。
假設抓侵權物,用新型抓。別人要舉發打掉你的新型,因你說(一案兩請情況下)
新型難舉發,所以建議選新型。我本身是美中台專代及美台律師,但我從未聽過
這種說法。
大陸新型,我知道有新穎性OA,如hh47所說有執行新穎性檢索,理所當然。至於
有進步性(創造性)OA嗎? 有的話,麻煩跟我說一下或私下寄案號給我。 而一些
沒有共識的言論,其實我覺得可以不用理會,讓其自生自滅即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.239.62.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431101182.A.F87.html
推
05/09 00:26, , 1F
05/09 00:26, 1F
→
05/09 00:28, , 2F
05/09 00:28, 2F
推
05/09 00:31, , 3F
05/09 00:31, 3F
→
05/09 00:35, , 4F
05/09 00:35, 4F
推
05/09 00:52, , 5F
05/09 00:52, 5F
→
05/09 00:54, , 6F
05/09 00:54, 6F
→
05/09 00:55, , 7F
05/09 00:55, 7F
→
05/09 00:56, , 8F
05/09 00:56, 8F
→
05/09 01:00, , 9F
05/09 01:00, 9F
→
05/09 01:00, , 10F
05/09 01:00, 10F
推
05/09 01:09, , 11F
05/09 01:09, 11F
→
05/09 01:09, , 12F
05/09 01:09, 12F
→
05/09 01:10, , 13F
05/09 01:10, 13F
→
05/09 01:10, , 14F
05/09 01:10, 14F
→
05/09 01:11, , 15F
05/09 01:11, 15F
→
05/09 01:11, , 16F
05/09 01:11, 16F
推
05/09 01:47, , 17F
05/09 01:47, 17F
推
05/09 07:19, , 18F
05/09 07:19, 18F
→
05/09 08:08, , 19F
05/09 08:08, 19F
→
05/09 08:09, , 20F
05/09 08:09, 20F
推
05/09 11:07, , 21F
05/09 11:07, 21F
→
05/09 11:13, , 22F
05/09 11:13, 22F
→
05/09 11:13, , 23F
05/09 11:13, 23F
→
05/09 11:13, , 24F
05/09 11:13, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇):