作者查詢 / BPM88
作者 BPM88 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2535則
限定看板:全部
看板排序:
3F推:同一位05/24 12:37
4F→:你不妨說明概念不同之處05/24 12:38
2F推:正解!05/20 18:02
7F推:從法律要保障社會法益的觀點,同性戀要合法結婚可能有困難05/20 09:10
41F推:我覺得這種問題不是對錯,只是社會大多數人的想法為準而已05/20 21:19
42F→:美國某些州過關,也只是他們大部分人覺得OK,那台灣呢?05/20 21:19
1F推:對我來說苦難只是神維持人自由意志的代價而已。(跳針orz)05/17 20:18
5F推:神的國就在你心裡(路17:21)現在式無誤,沒必要凹成未來式。05/16 21:26
2F→:你可能在找可以同時被信者與不信者都能接受之"真理"定義?05/15 19:18
9F→:那請問「你們是神」的你們是誰?05/15 18:16
10F→:敬拜跟相信是不同的,相信耶穌不等於敬拜耶穌。05/15 18:17
15F→:相信耶穌、順服聖靈、敬拜耶和華,並沒有必要"一體"而論05/15 18:22
18F→:因為對於三位有不同的對應方式,所以不該用一體05/15 18:26
1F推:你延伸出的論點我大多同意。不過「神有自由意志嗎?」05/14 19:57
2F→:自由意志和三位一體都是聖經沒有的詞,拿來互相引用解釋...05/15 16:27
3F→:我只能說我的信心還沒那麼"強"05/15 16:27
4F→:但我同意依照他們的定義可以得到本文的結論無誤05/15 16:28
1F推:你延伸出的論點我大多同意。不過「神有自由意志嗎?」05/14 19:57
2F→:這個問題我寧願丟入不可知。05/14 19:58
3F→:因為神會說:「我有沒有自由意志,與你何關?」XD05/14 19:59
4F→:我回過頭想想,嗯,我好像從來沒有把自由意志當作"物"05/14 20:04
5F→:反而比較接近一種「狀態」,也因為這個狀態與神無意義,05/14 20:05
6F→:所以根本不需要把神也畫進來討論。05/14 20:05
8F推:辛苦你了,把我的定義又延伸了那麼多,謝。05/15 06:59
9F→:讓我學到原來我的自由意志跟一般自由意志的出入之處05/15 07:07
10F→:1.自由意志是專屬人的一種狀態。05/15 07:09
11F→:2.因為神違反自然律的作為只出現於聖經,所以自由意志反而05/15 07:10
12F→:是較傾向拿來討論聖經中「無自由意志」的人的特殊情況。05/15 07:11
13F→:3.自由意志不是拿來判斷罪的成立,反而與神的目標有關。05/15 07:13
14F→:4.自由意志不是一種物品,所以也不能說是神的"禮物"05/15 07:14
15F→:也不能說是依照神的形象而使人擁有的"物品"(或特質)05/15 07:15
16F→:5.最後,自由意志不是聖經的東西,故依此延伸出的任何說法05/15 07:19
17F推:應持住一定的保留與懷疑立場。05/15 07:21
24F推:推joe,信心的跳躍。05/17 20:20