Re: [問題] 同性戀的問題

看板Christianity作者 (小潔我愛妳)時間13年前 (2012/05/19 23:31), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串5/29 (看更多)
以我個人而言 我不贊成對同性戀的弟兄姊妹定罪 我更多的傾向同性戀除罪化的立場 但是 BUT 對於在法律上面承認婚姻的同性婚姻 我是堅決的反對 這是底線 是不能逾越的底線 你可以選擇自己的立場 但是你不能幫其他人選擇立場 婚姻的存在是為了孕育下一個世代 同性婚姻並不是正常的自然存在 不應該成立 我更反對同性婚姻認養孩子 你自己個人選擇同性傾向是個人的問題 自然末日會有上帝來處理 但是婚姻卻是會可能影響到另一個生命的價值觀 如果只是為了證明在一起所以要結婚 那就自己私訂終身就好 何必要法律規定 今天同意了同性婚姻組成家庭 自然就會要求下一步合法領養孩子 這是底線 是不能逾越的 家庭是一男一女組成也是上帝的祝福與誡命 在這點上 基督徒是不能妥協的 至於同性戀本身的問題 就等末日上帝自己處裡吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.1.191.101
推
05/19 23:42, , 1F
是為了證明在一起所以要結婚~男女結婚也不是只為了這件事
05/19 23:42, 1F
→
05/19 23:43, , 2F
你的立場很清楚，我只能說你也中毒了
05/19 23:43, 2F
推
05/20 01:03, , 3F
同意你認養孩子的觀點 父母是孩子認識兩性的第一扇窗
05/20 01:03, 3F
→
05/20 01:04, , 4F
為了孩子健全的發育,還是有一個爸爸,一個媽媽比較妥當
05/20 01:04, 4F
推
05/20 07:58, , 5F
已經有研究指出同志符養長大的孩子性向與異性戀父母扶養
05/20 07:58, 5F
→
05/20 07:59, , 6F
長大的孩子 其性傾向沒有顯著的差異表現
05/20 07:59, 6F
推
05/20 09:10, , 7F
從法律要保障社會法益的觀點，同性戀要合法結婚可能有困難
05/20 09:10, 7F
推
05/20 09:55, , 8F
樓上還請賜教
05/20 09:55, 8F
→
05/20 13:07, , 9F
回archie大: 那是因為性傾向是與生俱來的 所以不管是
05/20 13:07, 9F
→
05/20 13:08, , 10F
同志符養還是異性戀父母扶養 孩子的性向應該是不會改變
05/20 13:08, 10F
→
05/20 13:09, , 11F
只是在兩性相處上 孩子或許需要從別人身上觀察學習
05/20 13:09, 11F
推
05/20 14:09, , 12F
1.婚姻就是為了孕育下一代，這句就有爭議
05/20 14:09, 12F
→
05/20 14:09, , 13F
否則45歲以上女人 我們也應該反對她可以結婚
05/20 14:09, 13F
→
05/20 14:10, , 14F
不孕症的男女 也應該反對他們結婚
05/20 14:10, 14F
→
05/20 14:10, , 15F
2.同志傾向多是天生的 所以是不得不的結果
05/20 14:10, 15F
推
05/20 14:14, , 16F
3.回應BPM88，美國不就很多州都合法了？
05/20 14:14, 16F
推
05/20 14:54, , 17F
你竟然直接進入因果推斷了....那也沒關係
05/20 14:54, 17F
→
05/20 14:55, , 18F
不過照你這邏輯來說 婚姻破裂的家庭中 孩子是否就無法學習
05/20 14:55, 18F
→
05/20 14:55, , 19F
到所謂「健全」的兩性關係了呢？
05/20 14:55, 19F
→
05/20 16:45, , 20F
我覺得多少有一點點 不過其實很看孩子本身的個性
05/20 16:45, 20F
→
05/20 16:46, , 21F
比方說家暴 社工在評估一個小孩將來會不會是家暴受害者
05/20 16:46, 21F
→
05/20 16:47, , 22F
或是加害者,第一重要的指標是小孩家裡父母有沒有家暴的
05/20 16:47, 22F
→
05/20 16:48, , 23F
情形.
05/20 16:48, 23F
→
05/20 16:50, , 24F
我以上只是打個比方 強調父母對小孩的影響力 小孩很容易
05/20 16:50, 24F
→
05/20 16:53, , 25F
模仿父母. 當然,也有破裂家庭中長大的孩子過的挺不錯的,
05/20 16:53, 25F
→
05/20 16:55, , 26F
將來沒有重大家庭問題. 有可能是從外界學習待人處事,
05/20 16:55, 26F
→
05/20 16:56, , 27F
有可能是小孩本身個性堅強. 以我來說,小時候家庭沒很好
05/20 16:56, 27F
→
05/20 16:57, , 28F
在心中留下了傷痕是一輩子的 我下定決心以後絕對不要
05/20 16:57, 28F
→
05/20 16:58, , 29F
讓我以後的家庭像小時候的那樣. 兩性相處方面父母根本
05/20 16:58, 29F
→
05/20 16:59, , 30F
不是我的榜樣,全都是自己看書摸索觀察外界得到的.
05/20 16:59, 30F
→
05/20 17:01, , 31F
如果可以選擇,我希望父母能相親相愛,但是小孩根本沒權利
05/20 17:01, 31F
→
05/20 17:02, , 32F
決定自己的父母的相處模式,更別提選擇自己的父母了.
05/20 17:02, 32F
→
05/20 17:03, , 33F
由親生父母扶養的小孩是這樣,被領養的小孩也是一樣.
05/20 17:03, 33F
→
05/20 17:05, , 34F
至少前者的父母是一男一女 假設一男一女/兩男/兩女
05/20 17:05, 34F
→
05/20 17:07, , 35F
為基礎的家庭 破裂的機率是一樣的 那被同志領養的小孩
05/20 17:07, 35F
→
05/20 17:08, , 36F
在成長的過程中要承受更多.
05/20 17:08, 36F
→
05/20 17:10, , 37F
還是希望聽到被同志扶養的小孩的成長經歷和看到有關方面
05/20 17:10, 37F
→
05/20 17:11, , 38F
更多的研究.
05/20 17:11, 38F
→
05/20 17:13, , 39F
他們的聲音才是決定同性配偶領養孩子政策最重要的考量
05/20 17:13, 39F
→
05/20 18:36, , 40F
這方面的研究西方滿早就開始做了 老實講不是新議題了
05/20 18:36, 40F
推
05/20 21:19, , 41F
我覺得這種問題不是對錯，只是社會大多數人的想法為準而已
05/20 21:19, 41F
→
05/20 21:19, , 42F
美國某些州過關，也只是他們大部分人覺得OK，那台灣呢？
05/20 21:19, 42F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Fjxpl4E (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Fjxpl4E (Christianity)