作者查詢 / BPM88

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BPM88 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：HumService

看板排序：

首頁

尾頁

[ HumService ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: BPM88 - 發表於 2019/12/23 11:55(4年前)

2^F→BPM88: 收到。12/23 13:54

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: uka123ily - 發表於 2015/04/10 20:52(9年前)

7^F→BPM88: 版主所說，不就一句話：我無法立即想懂。(這就是他的脈絡)04/05 08:20

10^F→BPM88: 關於這點，我倒覺得很容易成立，因為eno之前就舉發被白癡04/05 10:18

11^F→BPM88: 一詞人身攻擊，設身處地來想無恥應該也要反過來成立04/05 10:19

16^F→BPM88: 連非基督徒都可以變成基督徒，舊帳能算使用無恥的依據?04/05 11:14

42^F→BPM88: 我也決定恢復本來的立場：不成立。因為版主如果能立刻想懂04/05 21:12

43^F→BPM88: ，那就不需要答辯直接桶eno(像mel大一樣)。04/05 21:13

44^F→BPM88: 話說回來，為何eno的變態需要答辯，mel的白癡不需要答辯？04/05 21:15

56^F→BPM88: 這一點我也覺得奇怪，明明檢舉人是說「罵"我"白癡」。04/05 23:15

57^F→BPM88: 怎地板主卻把"我"當作不特定族群來桶mel大04/05 23:15

58^F→BPM88: 嗯，奇怪，就算是針對不特定人好了，為何就可以不答辯?04/06 08:31

59^F→BPM88: 而這次的零一騎士等，不就是針對不特定人在答辯嗎?04/06 08:32

60^F→BPM88: 所以又回到我的脈絡了，關鍵在於版主「立即想懂」與否？04/06 08:33

63^F→BPM88: 對，我知道，所以版主認為需不需要答辯的邏輯並不在特定或04/06 09:37

64^F→BPM88: 不特定，在於是否立即想懂。04/06 09:37

65^F→BPM88: eno大用貶抑+正面的詞組來隱藏貶意應該屬基本常識範圍吧04/06 11:28

66^F→BPM88: 所以只能解釋成版主被正面詞組蒙蔽而無法立即想懂。04/06 11:31

78^F→BPM88: #21057：版主云「本人無法立刻想懂。」。04/06 18:19

79^F→BPM88: 你可以看出該篇唯一否決的理由就是「無法立刻想懂。」04/06 18:22

86^F→BPM88: 也沒很難懂，就非G檢舉G直接否決、G檢舉非G直接桶..XD?04/06 19:52

97^F→BPM88: 的確，那只好收回這個猜測，JOBS大是G督徒(默哀)。04/06 20:51

98^F→BPM88: 不過他的路子比較像反摩門，嗯...04/06 20:53

99^F→BPM88: 所以一切還是只能回到板主：本人沒有立刻想懂的脈絡。04/06 20:59

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: uka123ily - 發表於 2015/04/10 20:51(9年前)

74^F推BPM88: 版主：不成立，甲戰士等詞對該族群為何意義本人無法立即想04/04 10:58

75^F→BPM88: 懂。04/04 10:58

100^F推BPM88: 凹你老木的例子一樣附有解釋，版主說不成立因為無法立即想04/04 11:15

101^F→BPM88: 懂。04/04 11:15

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Nalis - 發表於 2007/02/16 13:58(17年前)

10^F推BPM88:標題跟內容的問題好像不太相關的樣子...02/15 09:23

首頁

尾頁