作者查詢 / BPM88
作者 BPM88 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:PhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 好喔,沒想到還有人認真看我的碩論...我認輸了XD08/25 23:49
2F→: 您的意見都很好,關鍵一點是貢獻百分比,我只能說最關鍵的08/25 23:50
3F→: 部分,也就是為何堆積密度可以這麼高,這個機制是教授想的08/25 23:50
4F→: 所以他的貢獻度應該是99%,我只是出力,算是1%吧!08/25 23:51
5F→: 這個研究最大的問題是他如果想繼續在土木領域,必須考慮08/25 23:51
6F→: 力學和材料,否則其他都是多談,就原諒我不能一一回覆您08/25 23:52
7F→: 的意見,但光看到這麼多意見我就很感動了08/25 23:52
8F推: 若我真的有機會念博,而且教授也覺得可以繼續作此題目..08/25 23:55
9F→: 我必然會將您的意見一一評估並看還有何能作的部分...08/25 23:55
10F→: 最後,因為您第一個問題我覺得還是得回一下...08/25 23:56
11F→: 論文的潛力...這幾天我也看了些paper,好像還是有搞頭08/25 23:57
12F→: 但我空窗期太久了,不好說,怕被一篇沒看到的論文打臉,哈08/25 23:58
18F推: https://www.youtube.com/watch?v=wmXfw0qvJi808/26 05:25
19F→: 上面的連結可能是最後回應,說明這個討論串我真正的想法08/26 05:27
20F→: 抱持著「你要不要念博關我什麼事」的人千萬不要點進去08/26 05:28
21F→: 因為...實在是太長啦...不要浪費生命...XD08/26 05:28
37F推: 鹽湖大,我非常歡迎您針對我連結中的任何想法批判,08/28 14:34
38F→: 相信能寫出這麼仔細審稿的,應該不會不知道要先引用原話08/28 14:34
39F→: 的重要性。08/28 14:34
40F→: 不過因為影片太長,您如果能夠再加上時間軸,會更容易閱讀08/28 14:35
41F→: 對不起,不是鹽湖大(非常抱歉嚴重筆誤),是Sulstan...08/28 14:54
42F→: 阿 這樣說來我不小心把對鹽湖大的尊敬套在別人身上...08/28 14:55
43F→: 這點我也得道歉,不得體... m(_._)m08/28 14:55
50F→: 當然,我常常靈魂拷問自己,有時候用塔羅牌...(咦)08/28 17:00
51F→: 問答完的感想,要看是針對什麼想法耶...您是指此討論串?08/28 17:05
52F→: 還是一般性的所有問題?如是前者,影片已經有說了。08/28 17:06
53F推: Sulstan:好喔,那就事論事一下,您聽到哪句給您這種感想?08/28 17:08
56F推: 我覺得每天晚上都覺得自己死一死算了,但白天起床又慶幸08/29 00:15
57F→: 我又活過來了08/29 00:15
58F→: 這樣你覺得是好事還壞事...?08/29 00:16
65F推: 先釐清一下,我想要的答案和我想要的答案方向對你來說08/29 06:52
66F→: 是同樣的事情嗎?08/29 06:52
70F推: ok...我只多說句:答案是主觀的,給答案的方向是客觀的08/29 12:47
71F→: 我只是請求您口中用詞的定義,哪怕只要得到您主觀的解釋也08/29 12:49
72F→: 好...既然您也不想再補充,那...就這樣吧XD08/29 12:50
74F推: 願聞其詳~^_^08/29 20:48
40F→: 謝謝兩邊矛盾的意見…08/28 18:20
2F→: 真的需要你這種人多多銜接產界和學界...08/25 23:47
3F推: 謝謝,感謝您的經驗談。08/26 10:45
4F→: 也希望您能找到您的「特別動力」...08/26 14:17
6F→: 他的標準可能不是37歲,我覺得45歲算快了08/24 17:32
7F→: 根本就像是帶槍投靠一樣…08/24 17:33
13F→: 好喔,謝謝您刷新我的經驗範圍...08/25 23:45
14F→: 我覺得35歲就能有這種程度,真的讓我覺得有點白活了...08/25 23:46
9F→: 真的很感謝您...我好像有點信心了。08/25 23:45
2F推: 謝謝您。08/25 00:08
3F→: 就是無法作決定才上來po文,感謝您理解我的題目..08/25 00:10
4F→: 不過確實在這邊發文也有很多收獲,有些私下來信的,08/25 00:11
5F→: 獲益良多,已經值得了,感謝這個平台。08/25 00:11
11F推: jasontang,謝謝提供想法,我會用問卷的方式去量化"幫助"08/25 08:31
19F推: 如果您指的實質助益是我po文前後對要不要念博決定的影響08/25 15:18
20F→: 那絕對是有的。目前越來越偏向不想念了。08/25 15:19
22F→: 不過我每次看到「只是挑你想聽的聽」這點,我都想問:08/25 15:26
23F→: 你又不是我,你怎麼知道我想聽還是不想聽?其實我都想聽XD08/25 15:26
25F→: 回chenyen:如下08/25 15:29
26F→: https://www.youtube.com/watch?v=vtjs33TD7Mk08/25 15:29
29F→: 我...不敢想像跟老師說「對不起,我不想念了」...唉...08/25 15:35
30F→: 他一句話「那你當初為什麼不想清楚?」我就被釘到天花板上08/25 15:35
38F→: 好啊,謝啦。08/25 15:43
39F→: 陳年老博www...對不起...我第一次聽到這個名詞,笑了XD08/25 15:44
40F→: 話說這個版的成立目的是...放新聞的?08/25 15:45
43F→: 是沒錯,最難的一句就是「我願意」08/25 15:50
44F→: 我看早期版的文章常常刷一排討論,現在是刷一排新聞...08/25 15:52
45F→: 所以目的應該不是放新聞...嗯...那下個問題就將會是...08/25 15:53
49F推: 我老婆就是陳年老博,她把修業年限用光還畢不了業www08/25 18:55
50F→: 不過我問她,她說不想分享XD08/25 18:56
54F推: 她的教授已經不收她了…悲慘08/25 19:43
1F推: 沒錯,我想撈魚,原文的第一行就寫了...08/24 18:39
2F→: 然後你的目的是什麼可以明說嗎?純好奇?08/24 18:41
3F推: 感謝您。土木真的超級廣,文獻回顧很難作。08/24 12:02
4F→: 不過您是怎麼知道我有不錯的工程經驗XD?我好像完全沒提到..08/24 12:39
6F→: 您說的是,我在情感上也想做新的,不想被自己的碩論綁架…08/24 01:04
7F→: 所以我也不是很想繼續提碩論的事,就到此為止…08/24 01:05
19F→: 對教授來個浪漫突進嗎?了解了解…08/24 01:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁