作者查詢 / bowcacayy
作者 bowcacayy 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:gay
看板排序:
全部lesbian611Gossiping428WomenTalk358Keelung131Examination114facelift110LAW92HatePolitics72Japandrama54gay45the_L_word44FuMouDiscuss32Boy-Girl21PublicIssue17Hsinchu10BeautySalon9book9MenTalk8Instant_Food7movie7Food6HK-movie6Beauty5joke5C_Chat4LGBT_SEX4CVS3Catholic1Chen-Hsing1consumer1EarthQuake261EarthQuake431historia1Hualien1Kaohsiung1kawaii1Key_Mou_Pad1PublicServan1RyokoHirosue1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Tainan1TKU_EE_92C1<< 收起看板(44)
132F噓: 還龐大反同婚勢力咧,我們根本平行世界03/02 00:46
195F推: 推這篇03/02 00:38
147F噓: 喔03/01 11:24
151F→: 你以為的外面世界跟我看到的差很多,待在同溫層的是你03/01 11:25
152F→: 吧03/01 11:25
8F推: 推03/01 02:28
9F推: 我相信vincent道歉的誠意,但怎麼沒人幫他潤個稿簡單03/01 00:01
10F→: 交待下事件XDD,但有道歉給推啦03/01 00:01
8F→: 無言02/28 23:06
460F推: 推啦02/28 23:01
464F→: 不過我還是要民法02/28 23:02
476F噓: 補最後一點要補噓~02/28 23:04
10F→: 當文森以人格保證蔡英文有說過那些話時,蔡英文可是被02/28 19:29
11F→: 罵慘了,前陣子罵蔡的人也不少,怎麼會不能批評了02/28 19:29
12F→: 混合制是什麼,你引用專有名詞嚴謹些好嗎?02/28 19:29
13F→: 憲政體制基本上就內閣、總統、雙首長制,要也說清楚什02/28 19:30
15F→: 麼混什麼,根本沒有一種憲政體制叫混合制三個字的02/28 19:31
17F→: 那些說蔡不能批評的人,對罵蔡的人有啥強制力嗎=_=02/28 19:32
19F→: 你直接標註了我國非雙首長制耶,你不覺得自相矛盾嗎02/28 19:34
20F→: 正因為妳在混合制後面標註了非雙首長制,我才問你甚麼02/28 19:35
21F→: 混什麼的02/28 19:35
22F噓: 與其問我老師有沒有好好告訴我,不如問問你為什麼寫錯02/28 19:37
23F→: 了,還語氣這麼糟吧?02/28 19:38
28F→: 你在本文中說我國是混合制,在推文說混合制就是雙首長02/28 19:43
29F→: 制,又在你自己的本文中寫混合制(非雙首長制),請問???02/28 19:43
32F→: 你不愛代表你有權直接下定論說非雙首長制???也不少學者02/28 19:47
35F→: 採混合制更精準,可以論斷它就不是雙首長制?????02/28 19:49
43F→: 非典型雙首長不代表它不是雙首長制,你真的講究精準用02/28 19:52
44F→: 字,承認自己打錯了很難嗎?02/28 19:53
52F→: SHIZ版友,我是覺得也不用把原po打成「你們」啦(特定立02/28 19:55
53F→: 場),他也只是個人意見出來質疑為什麼不能批評蔡而已02/28 19:55
81F→: 原po你括胡裡面應該說我國是(非典型雙首長)而不是非雙02/28 20:03
82F→: 首長制,我就是卡在那邊滿臉黑人問號很久啦。02/28 20:03
85F→: 你要完全認定我國非雙首長坦白說真的非通說02/28 20:05
4F噓: 沒人說文森沒受到壓迫,也沒人忽視他受的壓迫,在這裡02/28 15:17
5F→: 的每個人誰不是受到壓迫,好好道歉很難?02/28 15:17
7F→: 越護航越讓人肚爛02/28 15:17
51F推: 文森還不接球道歉02/28 15:23