作者查詢 / boreguy
作者 boreguy 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:SuckcomicBM
看板排序:
全部C_Chat11331Nadal1594Tennis1519Palmar_Drama1510PathofExile1048NBA591PlayStation417Suckcomic403ONE_PIECE255MH231movie114Federer103Gossiping96SuckcomicBM79EAseries74ShuangHe66Shu-Lin52SongShan52Spurs49AC_In38PokeMon38BlueArchive36HatePolitics31Fantasy29Coldplay15gay11japanavgirls8NDS7C_WorkBoard6NSwitch6joke5basketballTW4Beauty4BoardCourt4C_ArtBoard4job4Marginalman4NARUTO4SYSOP4Badminton3Djokovic3J-PopStation3bicycle2BLAZERS2e-coupon2Gulong2Japandrama2Kings2MenTalk2NDHU-His1002Shokugeki2Steam2SuckMovies2SurvivalGame2Timberwolves2WomenTalk2AirForce1ASHS-93-li1BigSanchung1CFantasy1Diary1FireEmblem1Gamesale1Grizzlies1HBL1historia1Kawashita1KoreaDrama1LaClippers1Militarylife1MobileComm1Nantou1Nintendo1PSP-PSV1PublicIssue1SportsShop1Tainan1Thunder1Touhou1Tyukaitiban1<< 收起看板(80)
4F→: 推個01/23 19:24
4F推: 那是當年某些建中生做的文化教材關於屈原的影片...08/15 09:18
5F→: 是樓上提到關鍵字我跟著接而已,不過你都檢舉了就這樣吧08/15 09:18
375F推: 阿就假想人家是獵粉的黑連劇情都沒看過看到有人吐獵人趕08/14 18:17
376F→: 快出來贊聲啊,哪知道是假吐槽真護航的違規吐槽08/14 18:17
378F→: 到現在還搞不清楚那篇文到底是吐槽還是護航,還能說什麼08/14 18:18
433F推: 但是屬性是吐 對象是獵 所以他就誓死捍衛這篇文 OK的08/14 18:56
437F推: 不用了 你在這篇講很清楚你討厭獵粉一直護航08/14 19:10
438F→: 我自己是看到獵人相關都跳過不看,看到哏文才會看08/14 19:11
439F→: 或許你也可以這樣,眼不見為淨就好08/14 19:12
518F推: 漫吐一直都是以違規行為當作處罰依據08/14 20:09
519F→: 不管有意無意,只要違反板規就是罰08/14 20:10
522F→: 只有你一直很在意原po有意無意08/14 20:11
523F→: 你從頭到尾就一直在揣測別人的想法,不管是要護還是要批08/14 20:12
525F→: 我上面有樣學樣來「揣測」一下你的自定義獵粉黑心態08/14 20:13
528F→: 你就氣撲撲回一大堆,這不是雙重標準嗎08/14 20:13
532F→: 從你的嘴裡講出來的話叫做「你的個人意見」08/14 20:14
533F→: 不要再講自己說的話中立客觀了好嗎08/14 20:15
547F推: 一個中立客觀,各自解述 蒸蚌 我跟你電波注定對不上08/14 20:27
548F→: 放棄繼續跟你參詳了,希望你以後依然能夠如此活躍08/14 20:28
567F推: 我想你不懂為什麼對吐槽者寬容的板規禁止吐槽方吐讀者08/14 20:44
691F推: 我沒有禁止你們啊但是你們應該閉嘴一切交給版主決定但是08/14 22:03
692F→: 我認為應該blablablablabla08/14 22:03
7F→: 各種四兩撥千金07/20 14:36
34F推: 其實5-1不算天條啦 光看罰則是兩支警告還可以撤銷一支07/20 15:03
36F→: 就可以知道還是比較偏向保障吐槽者07/20 15:04
37F→: 這我倒認同 5-1跟人身攻擊滿常判的 但應該是不告不理(?)07/20 15:06
94F推: 既然不屬於假吐槽真喜好文 存在無妨啊07/20 16:08
95F→: 那這樣類似文體若是言之有物有什麼禁的必要?07/20 16:09
101F推: 我本身也不喜歡 但是板規容許其存在 那就這樣吧07/20 16:12
110F推: 某個人多次使用某種方法無違規,有人仿效就違規07/20 16:26
111F→: 怎麼看都是個人條款啊07/20 16:27
10F推: 不正確護航的確就是被釣到了,這規則本來就寫得很清楚07/20 12:49
28F推: 板規用詞就是消滅吐點 法律用詞也有消滅07/20 12:43
29F→: F板友從這整串文看下來真的是特別敏感07/20 12:44
30F→: 而且針對性特別強07/20 12:44
39F→: 單純就是你對消滅這個詞反應過大而已 法律上不等於撲滅07/20 14:32
40F→: 你可以google看看 權利義務之消滅07/20 14:35
48F推: 他一直在臆測板友心態發誅心之論啊07/20 14:47
55F→: 消滅用在法規條文裡就是 消失、滅卻 的意思 本來就是中性07/20 14:55
96F推: 我可沒有發文護航 只是對L一直挑戰板規很反感而已07/20 15:13
97F→: 總不能只有你能反感大家護航 我不能反感L吧07/20 15:14
149F推: 自己先指責別人然後說自己是受害者 太厲害了07/20 15:30
152F→: 不照板規走不行 照板規走又要挑刺說鑽漏洞 都給你講07/20 15:31
154F→: 解釋用詞給你聽 你還是硬要把動機冠在所有人身上07/20 15:32
155F→: 戴所有人獵粉的帽子07/20 15:32
156F推: 我1不是獵粉 2沒有護航 只是對於這種以黑暗行亂吐反感07/20 15:34
158F→: 板規容許這種文章 OK 結果類似的文體要被禁 黑人問號07/20 15:35
40F推: 就跟life板友說的一樣啊 論點一被質疑就說對方挑語病07/19 23:25
41F→: 這篇又完整的表現一次 然後換個說法又繼續無視別人的反駁07/19 23:26
42F→: 這種打模糊仗的吐槽方式就算想護航也無從護起07/19 23:26
1F推: 抱歉我一直拿甘舒之亂當例子(至少標的都是獵人)07/19 20:15
2F→: 2015/10/4第一篇文,10/7才有J板主出來勸導07/19 20:16
3F→: 大家一路玩哏玩到10/10才自然消滅07/19 20:16
4F→: 這樣的情況,是被視為「勸導後情況好轉」嗎?07/19 20:17
5F→: 兩次相較之下,差異執法的原因版主還是沒有提供07/19 20:19
7F推: 所以K板的意思是 上次很多人抗議 這次就從重處理嗎?07/20 13:01
1F推: 以甘舒之亂為例 精華區Z-54 收錄了88篇文 一連橫跨6天07/19 19:54
2F推: 且當初J板主也是請大家以品質為重 勸導文並沒有加以限制07/19 19:57
3F→: 顯然和這次的程序不一樣07/19 19:59
5F推: 但是這次才"洗"一頁,就被認定需要介入且加以禁止了07/19 20:10