Re: [公告] 板主出來洗地囉(skullxism)

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間6年前 (2017/07/20 11:08), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《skullxism ()》之銘言： 引述板規二-2： 「最後請護航的板友能了解，開放護航只是提供其他看板使用者另一個觀點，請不要 抱著『我要將吐槽者都駁倒在地哭著喊媽媽我錯了』的心態來進行討論，謝謝。」 吐槽者沒有一定要被護航者說服的義務；即使他的吐點有誤，並不妨礙他吐槽的自由 。他的某一吐點被駁倒（或是被認為駁倒），也不妨礙他另吐其他點的自由。也就是 吐槽者並沒有「吐得邏輯縝密專精一點盡善盡美不可動搖」的義務。 雖然有板規五的限制，但是除非太離譜或是已勸導過，我們通常不會去動用它。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.129.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1500520117.A.72A.html ※ 編輯: killeryuan (114.36.129.51), 07/20/2017 11:16:13
→
07/20 12:34, , 1F
感激龍鳥板主說明 板規2-2 清楚指出
07/20 12:34, 1F
→
07/20 12:34, , 2F
吐槽者沒有一定要被護航者說服的義務
07/20 12:34, 2F
推
07/20 12:55, , 3F
我沒有說吐槽者一定要被護航者說服...
07/20 12:55, 3F
推
07/20 13:00, , 4F
這次的情形還不算太離譜嗎
07/20 13:00, 4F
→
07/20 13:05, , 5F
而且吐讀者的部分呢?
07/20 13:05, 5F
→
07/20 13:11, , 6F
我只想問公告幾時才要出來...昨天說到現在Orz
07/20 13:11, 6F
→
07/20 14:36, , 7F
各種四兩撥千金
07/20 14:36, 7F
推
07/20 14:39, , 8F
每個人都有自己真實生活要過，有這麼急迫性嗎?
07/20 14:39, 8F
推
07/20 14:41, , 9F
離昨天四點，根本也不到24小時
07/20 14:41, 9F
→
07/20 14:41, , 10F
給龍鳥板主多一點時間吧
07/20 14:41, 10F
→
07/20 14:42, , 11F
同意樓上 而且既然第一次公告板主也認為品質不好
07/20 14:42, 11F
→
07/20 14:42, , 12F
第二次多花點時間確認內容無誤再公告本來就是必須的
07/20 14:42, 12F
推
07/20 14:43, , 13F
哇，是他自己說"稍晚"的，又不是我們逼他的
07/20 14:43, 13F
→
07/20 14:44, , 14F
更正確來說，真的無法那麼快發，就不應該承諾我稍晚會發啊
07/20 14:44, 14F
推
07/20 14:46, , 15F
那龍鳥板主也有承諾我 那我為何認為他可等到明後天再發呢
07/20 14:46, 15F
→
07/20 14:47, , 16F
不就是一種彼此體諒的想法嗎?
07/20 14:47, 16F
→
07/20 14:48, , 17F
也不看看 龍鳥板主昨晚最後一篇文章發在晚上11點多
07/20 14:48, 17F
→
07/20 14:48, , 18F
體諒是一回事.無法完成是一回事
07/20 14:48, 18F
→
07/20 14:48, , 19F
晚上時間都在應付每位板友的問題，從4點討論到11點
07/20 14:48, 19F
→
07/20 14:49, , 20F
我體諒他所以我問他幾時才要出來，我有很兇的逼問嗎
07/20 14:49, 20F
→
07/20 14:49, , 21F
所以？他應付版友也是因為第一篇公告不完整導致的
07/20 14:49, 21F
→
07/20 14:49, , 22F
他有時間去靜下來好好思考嗎? 難道要他通霄不睡覺去想問題
07/20 14:49, 22F
→
07/20 14:50, , 23F
當然你沒有很兇逼他
07/20 14:50, 23F
→
07/20 14:50, , 24F
哇哇哇，自己要為自己的承諾負責吧
07/20 14:50, 24F
→
07/20 14:51, , 25F
算了吧，我壓根不想跟你吵這個，有夠無聊
07/20 14:51, 25F
→
07/20 14:51, , 26F
但請你給龍鳥板主一點時間好嗎?
07/20 14:51, 26F
→
07/20 14:52, , 27F
我沒有給嗎，不過就說了一下什麼時候出來而已wwww
07/20 14:52, 27F
推
07/20 14:56, , 28F
不正確吐槽文我可以理解 但吐讀者就我以前看板上的感覺
07/20 14:56, 28F
→
07/20 14:56, , 29F
這應該是天條才對 但最近lex常遊走在這邊緣又都過關 才
07/20 14:56, 29F
→
07/20 14:56, , 30F
會讓人覺得疑惑
07/20 14:56, 30F
→
07/20 15:00, , 31F
frojet不要用太近板主的立場去跟其他板友說明，這反效果居
07/20 15:00, 31F
→
07/20 15:01, , 32F
多，一般板友對這部分不會有太多認知，只會覺得賣弄無給職
07/20 15:01, 32F
→
07/20 15:02, , 33F
逼人不要說話很難堪，龍鳥板主他們自會有決定的。
07/20 15:02, 33F
推
07/20 15:03, , 34F
其實5-1不算天條啦 光看罰則是兩支警告還可以撤銷一支
07/20 15:03, 34F
→
07/20 15:04, , 35F
我說天條主要是以前的印象是這個抓很嚴 不是指罰則重
07/20 15:04, 35F
→
07/20 15:04, , 36F
就可以知道還是比較偏向保障吐槽者
07/20 15:04, 36F
→
07/20 15:06, , 37F
這我倒認同 5-1跟人身攻擊滿常判的 但應該是不告不理(?)
07/20 15:06, 37F
→
07/20 15:07, , 38F
而且除了大絕招 其他違規護航 也是差不多一兩支警告而
07/20 15:07, 38F
→
07/20 15:07, , 39F
最近我好像很少看見5-1被叛的@@
07/20 15:07, 39F
→
07/20 15:07, , 40F
已 所以5-1也不算是特別輕
07/20 15:07, 40F
推
07/20 15:19, , 41F
是嗎? 好吧? P大 我只是嘴賤很想幫龍鳥板主說話
07/20 15:19, 41F
→
07/20 15:20, , 42F
算了 反正我也講得差不多了
07/20 15:20, 42F
→
07/20 23:05, , 43F
人"不是不能吐是不給你吐"的觀感。不過要解釋這點大概
07/20 23:05, 43F
→
07/20 23:05, , 44F
lex過關沒問題，但同樣的吐槽方式卻被版主洗地，不免給
07/20 23:05, 44F
→
07/20 23:06, , 45F
人"不是不能吐是不給你吐"的觀感。不過要解釋這點大概
07/20 23:06, 45F
→
07/20 23:07, , 46F
真的要花時間整理邏輯吧。建議龍鳥再把稍晚改成需要時
07/20 23:07, 46F
→
07/20 23:08, , 47F
間延後之類的說明，畢竟版眾會把"稍晚"認真看待代表還
07/20 23:08, 47F
→
07/20 23:09, , 48F
是相信版主的。版主需要更多時間思考直說比較好
07/20 23:09, 48F
推
07/21 00:54, , 49F
最新的公告讓人覺得討論這麼多一點意義都沒有ˊˇˋ
07/21 00:54, 49F
→
07/21 01:04, , 50F
其實算是有解釋吧 回文、新開和系列文的違規條件和處
07/21 01:04, 50F
→
07/21 01:04, , 51F
理方式 如果我沒理解錯的話...
07/21 01:04, 51F
→
07/21 01:05, , 52F
至於疑似吐讀者的部分 可能要先檢舉...?
07/21 01:05, 52F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1PS1wrSg (SuckcomicBM)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1PS1wrSg (SuckcomicBM)