Re: [公告] 板主出來洗地囉

看板SuckcomicBM作者時間6年前 (2017/07/20 03:38), 編輯推噓71(71推 0噓 292→)
留言363則, 15人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
板主好: 借串提出討論 L板友 的 [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了 整串 沒有違反5-2-1嗎? 5-2-1 不正確吐槽文: 陳述一個事實必須有完整的因果與邏輯關係， 另外因果之間毫無關係或是引申得太過頭也是不正確吐槽。 有人問原PO要吐的到底是什麼? L板友回覆如標題即是獵人的強度又崩壞了。 但是所提出來的論點都不足以連結到強度平衡又崩壞了。 護航方試圖消滅吐點，吐點還會不停地變換。 六系沒有道理一定要平衡，沒有道理六系不平衡就是崩壞，還"又"崩壞了， 酷拉皮卡的成長比不上小傑奇犽也不能代表平衡崩壞， 還自創一套標準來套酷拉皮卡就是必須符合標準。 然後就是不停地無視護航方的論述。 兩方達不到共識時，不斷有預設護航方怎麼樣都不會滿意不會被說服的言論。 "要吹獵人多好時就拼命拿火影海賊死神出來比出來吐 要吐獵人爛時又說不能拿少年漫畫來跟獵人比 說獵人鬥智爛時就說獵人本來就不是鬥智漫畫 說獵人不是鬥智漫畫時 又一堆人要拼命拿小傑靠策略贏炸彈魔 還有近期的連載出來嘴獵人鬥智超好看 雙重標準好棒棒 " 這段話是不是在吐讀者? 這種不給出明確結論的文章，還洋洋灑灑好幾篇文， 就很難抓住話頭呢。 提出討論有否違反5-2-1，望釋疑， 謝謝_(:3」∠)_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.164.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1500493082.A.737.html
推
07/20 05:24, , 1F
護航方試圖消滅吐點 這一點太不對吧
07/20 05:24, 1F
推
07/20 07:57, , 2F
這邊的消滅吐點意思應該是護航被認為不合理的吐點吧
07/20 07:57, 2F
推
07/20 08:49, , 3F
說得好
07/20 08:49, 3F
推
07/20 09:31, , 4F
一樓 你有看過漫吐版規嗎? 護航方消滅吐點是版規寫的正
07/20 09:31, 4F
→
07/20 09:31, , 5F
確護航方式喔
07/20 09:31, 5F
推
07/20 09:59, , 6F
回樓上當然有看過板規 但消滅吐點 感覺像是非要把對方駁到
07/20 09:59, 6F
→
07/20 10:00, , 7F
在地哭著喊媽媽我錯了」的心態
07/20 10:00, 7F
→
07/20 10:01, , 8F
那請問護航的正確心態應該是怎樣呢?
07/20 10:01, 8F
→
07/20 10:01, , 9F
就算認為自己是正確護航 有沒有想過 這是一種想追殺吐槽者
07/20 10:01, 9F
→
07/20 10:02, , 10F
到底的用語，消滅吐點 用詞太強烈
07/20 10:02, 10F
→
07/20 10:04, , 11F
板規2-2最後一段對護航定義 說明就算護航也不該如此
07/20 10:04, 11F
→
07/20 10:05, , 12F
護航的正確心態 讓板主回答吧 我無權幫板主回答這種問題
07/20 10:05, 12F
→
07/20 10:06, , 13F
而且 就算我回答了 也不採信我的說法不是嘛?
07/20 10:06, 13F
→
07/20 10:06, , 14F
透過正確的護航 減弱甚至"消滅"吐點 這裡的消滅我覺得
07/20 10:06, 14F
→
07/20 10:08, , 15F
每個人都各有解讀板規一套 畢竟也是都是自己想法
07/20 10:08, 15F
→
07/20 10:08, , 16F
還是讓板主來說話吧
07/20 10:08, 16F
→
07/20 10:09, , 17F
很中性阿 沒有強烈的感覺 另外討論本來就是交換大家的
07/20 10:09, 17F
→
07/20 10:09, , 18F
看法 也不用預設對方會不會採信自己看法吧
07/20 10:09, 18F
推
07/20 10:13, , 19F
那就簡單每個人看法不一不是嘛 你不覺得強烈而我覺得強烈
07/20 10:13, 19F
→
07/20 10:16, , 20F
Lex4193討厭歸討厭 但有些板友一路跟Lex4193爭下去
07/20 10:16, 20F
→
07/20 10:17, , 21F
旁觀者真的很煩，只想早點回到過去平靜的漫吐板罷了
07/20 10:17, 21F
→
07/20 11:57, , 22F
有人覺得煩，有人還沒覺得煩。什麼叫平靜？要不直接戒嚴？
07/20 11:57, 22F
→
07/20 12:30, , 23F
護航本來就是消滅吐點，又不是消滅版友
07/20 12:30, 23F
→
07/20 12:33, , 24F
我無意追殺版友，也不想把誰桶死，但說這是造成洗版回
07/20 12:33, 24F
→
07/20 12:33, , 25F
文的源頭，也許之後將不斷重複上演，衝突很煩但不代表
07/20 12:33, 25F
→
07/20 12:33, , 26F
我們需要逃避他
07/20 12:33, 26F
→
07/20 12:39, , 27F
其實我覺得F板友無須屢屢用強烈的指責語氣指責板友
07/20 12:39, 27F
推
07/20 12:43, , 28F
板規用詞就是消滅吐點 法律用詞也有消滅
07/20 12:43, 28F
→
07/20 12:44, , 29F
F板友從這整串文看下來真的是特別敏感
07/20 12:44, 29F
→
07/20 12:44, , 30F
而且針對性特別強
07/20 12:44, 30F
→
07/20 13:03, , 31F
已經不算旁觀的程度了吧?
07/20 13:03, 31F
→
07/20 13:04, , 32F
要是覺得"消滅吐點"用詞太強烈可以請板主考慮更改
07/20 13:04, 32F
→
07/20 13:06, , 33F
但是拿這個來指責...嗯我只能說別的板友不是那種意思
07/20 13:06, 33F
推
07/20 14:19, , 34F
????? 沒指責誰吧 ???
07/20 14:19, 34F
→
07/20 14:20, , 35F
我只是說 板規2-2 已經清楚說明了
07/20 14:20, 35F
推
07/20 14:23, , 36F
板規 2-2 和板規5-2-1都是板規，
07/20 14:23, 36F
→
07/20 14:23, , 37F
當兩者衝突時，有無考慮板規應該要優先考慮那一個?
07/20 14:23, 37F
推
07/20 14:31, , 38F
還有到底是比較針對呢??? 總是拿別人ID前幾個字針對性提
07/20 14:31, 38F
→
07/20 14:32, , 39F
單純就是你對消滅這個詞反應過大而已 法律上不等於撲滅
07/20 14:32, 39F
還有 284 則推文
→
07/21 20:58, , 324F
我沒有只分二類人 我很清楚我是在想誰說話
07/21 20:58, 324F
→
07/21 20:58, , 325F
認不認同L 跟 支不支持版主判決 是兩回事
07/21 20:58, 325F
→
07/21 20:59, , 326F
說了不代表就得認同，沒有異議。所以我發言不是為了駁
07/21 20:59, 326F
→
07/21 20:59, , 327F
倒誰，只是我想說而已
07/21 20:59, 327F
→
07/21 20:59, , 328F
說太明 反而被人說針對
07/21 20:59, 328F
→
07/21 21:00, , 329F
你不就是很簡單的把我和之前和你筆戰的人歸成一類嗎
07/21 21:00, 329F
推
07/21 21:00, , 330F
看 又有一個人跳出來 針對了 不是嗎? 酸就酸吧
07/21 21:00, 330F
→
07/21 21:01, , 331F
這下子是你自己對號入座了
07/21 21:01, 331F
推
07/21 21:01, , 332F
你看看 你看看 大家都對你壞壞 都針對你 真的壞壞
07/21 21:01, 332F
→
07/21 21:02, , 333F
從頭到尾我只在乎一致性的規定 我不能接受跟風文禁止發
07/21 21:02, 333F
→
07/21 21:03, , 334F
表 更加不能接受 文章內容沒有違反板規外 還要連發文心
07/21 21:03, 334F
→
07/21 21:03, , 335F
態都要審查
07/21 21:03, 335F
→
07/21 21:04, , 336F
審查發文心態和動機 你要是覺得沒問題 我也沒啥好說的囉
07/21 21:04, 336F
推
07/21 21:04, , 337F
是呀 我也只是說我想說的話呀 而且一開始我連指名都沒有
07/21 21:04, 337F
→
07/21 21:04, , 338F
指出來呢
07/21 21:04, 338F
推
07/21 21:07, , 339F
根本不同議題呀，我從頭到尾都沒有對跟風文表達啥看法
07/21 21:07, 339F
→
07/21 21:07, , 340F
那是板主的裁量權，我管不著，我也不想管
07/21 21:07, 340F
→
07/21 21:08, , 341F
你們想去質疑板主，麻煩就去質疑，關我屁事
07/21 21:08, 341F
推
07/21 21:10, , 342F
我只是覺得 麻煩板主 地板要洗就洗乾淨點
07/21 21:10, 342F
推
07/21 21:10, , 343F
那大家質疑判決 你在那邊大小聲什麼 森77喔
07/21 21:10, 343F
推
07/21 21:11, , 344F
自己對號入座 說我在批妳們也很奇怪
07/21 21:11, 344F
推
07/21 21:13, , 345F
我有質疑啥個跟風文判決過?
07/21 21:13, 345F
推
07/21 21:15, , 346F
我在乎點跟你完全不同呀
07/21 21:15, 346F
→
07/21 21:17, , 347F
f大你要不要把自己推過的文再看一次啊...
07/21 21:17, 347F
→
07/21 21:17, , 348F
如果要表示有不同意見的話 直接跟板主講比較好喔
07/21 21:17, 348F
→
07/21 21:18, , 349F
或是直接回文告訴板主也是有人有不同意見的
07/21 21:18, 349F
推
07/21 21:21, , 350F
我不想發文 增加板主的麻煩 也不想發文 讓人感覺我在當自
07/21 21:21, 350F
→
07/21 21:21, , 351F
己是個板，發心得文
07/21 21:21, 351F
→
07/21 21:22, , 352F
因為我要是寫出來 就很像是自己的心得分享
07/21 21:22, 352F
推
07/21 21:24, , 353F
有人會質疑我 把這裡當個板喔?? 曲解我的涵義
07/21 21:24, 353F
→
07/21 21:25, , 354F
我推文各位就受不了 那我發文更直白了 大家還不崩潰嗎?
07/21 21:25, 354F
→
07/21 21:27, , 355F
板務的相關文 為什麼板友會崩潰呢?
07/21 21:27, 355F
推
07/21 21:37, , 356F
那好 如果不崩潰 不認為我幫這裡當個板 我可以寫
07/21 21:37, 356F
→
07/21 21:38, , 357F
順便讓大家知道 為何我這次會站在 看起來和L大同一個立場
07/21 21:38, 357F
→
07/21 21:38, , 358F
幫L大說話
07/21 21:38, 358F
→
07/21 21:39, , 359F
幫板主說話的原因
07/21 21:39, 359F
→
07/21 21:42, , 360F
期待f大的文囉 可以的話還請不要開地圖砲...
07/21 21:42, 360F
推
07/21 22:44, , 361F
其實沒必要吧@@
07/21 22:44, 361F
→
07/21 23:04, , 362F
我也覺得沒必要了 反正事情塵埃落幕就好
07/21 23:04, 362F
→
07/21 23:06, , 363F
還有真要打 可能會是破千字 有點懶 回復平靜
07/21 23:06, 363F
‣ 更多 skullxism 的文章
文章代碼(AID): #1PRxKQSt (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skullxism 的文章
文章代碼(AID): #1PRxKQSt (SuckcomicBM)