作者查詢 / bobpighome
作者 bobpighome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1425則
限定看板：全部
看板排序：
全部Insurance1273CFP43Olympics_ISG14Fund5Gossiping5L_LifePlan5Boy-Girl4WomenTalk4MenTalk3MobileComm3Zastrology3Baseball2BigPeitou2Feminism2FLAT_CLUB2home-sale2HSNU_11152RIPE_gender2Stock2AllTogether1B98A013XX1BigSanchung1CareerPlan1CCSHwindband1ck52nd3191Dragons1DSLR1EuropeTravel1FJU-NS921FJU-STAT95B1FuMouDiscuss1HCHS603121HelpBuy1HSNU_10651Hualien1ID_Multi1ILSH-983131KoreaStar1KS95-3211marvel1medstudent1Militarylife1NatureSeeker1NCCU-YP1NCCU04_TUR1NCCU08_LawB1NDHU1NPUE-SCI-981NTHU_HIS971NTHUTL981NTOU-EBFS931NTPU-COECO951NTUE-CS991NTUE-ME971NTUST-ENG1NTUST_Talk1NUU_Talk1peianyang1PublicServan1single1Spain1specialman1STDM-87-3031Taipei1TKU_IT1WorkanTravel1<< 收起看板(66)
148F噓:保險功課不做問人家賺多少，這種不噓真的對不起自己04/19 20:57
2F推:觀念跟小弟一樣，所以不少保單也一樣（俺也是保戶）04/26 23:15
15F推:解約舊保單尤其是終身險，思考上需要很大的跳脫和勇氣04/27 00:12
18F推:睡前再推，樓上也花了不少時間做功課，辛苦會有代價的04/27 00:31
3F→:一樣的傷害，是買貴的比較慘，還是便宜的比較慘？04/24 23:38
16F→:至於被搶被騙遇到不肖子孫，這跟保險有什麼關係？04/24 23:44
19F→:買終身險的人就不會有上述的問題？你的想法無法參透04/24 23:44
34F→:什麼叫互相搭配？拉高死殘來避免附約失效才叫互搭好嗎04/24 23:50
39F→:又把終身小利大弊說成互有利弊，再說互相搭配嗎？XD04/24 23:52
47F→:相對來說不是嗎？用小錢做到高保障，終身比定期行嗎？04/24 23:54
51F→:我連105歲日額都不想考慮，定期醫療我全買實支實付04/24 23:55
54F→:買多實支還是在這版發現的，外面一堆還說不可能這樣買04/24 23:55
59F→:最後你說多數人沒辦法存老本哭哭，那多數人買終身醫療04/24 23:58
60F→:最後也會不會成為下一個哭哭族呢？04/24 23:59
62F→:理財習慣跟保險完全沒關係，論轉嫁終身就是不如定期04/25 00:01
68F→:況且那數據是涉及理財態度，跟買什麼險有什麼相關呢？04/25 00:06
97F→:我幫你找了一篇smart：30歲前買終身醫療險超划算，呵呵04/25 00:17
99F→:來引用一下，看它寫的犯下幾個版上常討論的問題？04/25 00:18
103F→:小弟真好心，還幫你找到說終身醫療好的雜誌喔^^04/25 00:19
108F→:就慢慢互搭吧，懂跟不懂做出來的保障自己知道就好04/25 00:20
1F→:你的論點過去文章已經太多次點破了，小弟可不想全重打04/24 18:40
4F→:如果你的專業就是這篇文章的話，小弟心領了呵呵04/24 18:44
7F→:我也老早提到，做愈多功課的人，就會看破更多人手腳04/24 18:47
9F→:這次不放上天出來，改成立法院陳請了，有新意^^04/24 18:48
13F→:我前面文章說的夠多了，版上更多優文也足以參考04/24 18:48
18F→:終身險可是要50年以後才可以笑我喔，50年內保障我大勝04/24 18:50
19F→:用低保費高保障自己人生精華歲月，剩下靠自己累積財富04/24 18:51
23F→:你的話完全忽略了貨幣時間價值04/24 18:53
24F→:S大，那篇讓版友自己決定鎖文，你的論點我老早就點破04/24 18:55
25F→:前面更多版上好文，針對你這篇文章也早就說到爛嘴了04/24 18:55
29F→:保險只是自己財富還沒累積的轉嫁品，自己身上有100萬後04/24 18:57
31F→:不買100萬定期重大疾病險，不可以嗎？04/24 18:58
33F→:但我拿少許金額做風險轉嫁，剩下繼續用時間累積財富04/24 18:59
36F→:如果連這樣的金額都累積不到的人，要怪的是他理財錯誤04/24 19:00
39F→:那買終身險都不會有條款過時？中途斷繳？呵呵好好玩04/24 19:00
41F→:買定期險和終身險萬一缺錢中斷時，誰損失的比較大呢？04/24 19:01
43F→:喜歡說萬一存不了錢，一直要花大錢買終身險會更好？04/24 19:02
45F→:誰是話術就讓看文章的人自己判斷吧04/24 19:02
46F→:只能說不做功課的人，被牽走也是剛好，任何領域都一樣04/24 19:03
52F→:我也說啦，如果這篇文章就是你的專業，小弟心領了04/24 19:06
57F→:終身險是不是真的終身有保障，前面太多優文可以爬了04/24 19:09
63F→:因為你也是拿前面老早被點破的東西一直在提，不是嗎？04/24 19:12
66F→:這篇文章有什麼新的突破嗎？有啦立法院陳請很有創意04/24 19:12
77F→:S大，你真的要把KM大的那篇優文好好仔細看過才是04/24 19:15
104F→:人家寫落落長的優文，在你眼中竟是一點問題啊，呵04/24 21:29
105F→:眼前會有什麼問題你也說不準了，竟有辦法直言終身醫療04/24 21:30
106F→:50年後一定有保障？看出你論點最大盲點了嗎？04/24 21:31
19F推:好文不推對不起自己04/21 18:46
27F推:衝擊最大就是醫療險，日額型傷害又更甚重於實支實付04/21 21:28
28F→:為什麼保戶小弟老說終身醫療壞話，連眼前DRG都前途茫茫04/21 21:29
3F推:投資看操作，保險看轉嫁，這二種的思考模式是不同的04/18 14:53
4F→:操作無法獲利，就算有一種投資工具零成本，有意義嗎？04/18 14:54
7F推:小弟也提供一個想法供參考，假如一開始買定壽500萬的人04/17 14:40
8F→:如果N年後存到100萬時，可以把定壽降至400萬，隨時間愈04/17 14:41
9F→:久自己身上累積財產愈多時，保險需求當然就可以降低04/17 14:42
14F推:預定利率太低，無法規劃高額終身險，失去風險轉嫁功能04/17 14:55
15F→:如果回到利率8、9%時代，或許就換定期險被拖出來打^^04/17 14:58
19F→:小弟在計算保費時，其實不是按年收入，而是年儲蓄思考04/17 15:18
20F→:一樣的年收入，但每個人固定支出金額未必相同就是了04/17 15:20
21F→:所以大不如換成：自己一年可以存多少，想買多少來避險04/17 15:22
22F→:所以不要再說保戶一直想俗又大碗，存錢很辛苦（崩潰）04/17 15:23
90F推:感謝H大，小弟雖然都買定期險，但也會避開危險的公司04/17 11:05
57F推:#16crK2DA有海大的推文，說全殘不理賠公司不是阿呆04/15 23:22
65F推:除非要找看看有沒有過去的判決書，對這方面的認定04/15 23:27
68F→:再來就是拉高定壽和意外死殘，發生全殘風險一樣有保障04/15 23:29
71F推:M大說到我想說的，有那些主約的公司，醫療險附約條款04/15 23:31
72F→:不一定吸引人就是了，所以這是沒辦法的補強方法04/15 23:32
87F→:請各業務大大把自家神兵主約整理出來，此乃保戶之福^^04/16 00:08
92F推:保險一番：找尋傳說中附約不失效主約，對抗黑暗保險界04/16 00:12
1F推:所以保障設計來說，大風險優先規劃的方向是正確的04/15 19:12