[規劃] 投資型

看板Insurance作者 (一名劍客三口劍)時間14年前 (2010/04/16 23:20), 編輯推噓21(21推 0噓 109→)
留言130則, 13人參與, 最新討論串1/1
性 別：男生 年 齡：25 職 業：一般上班族 工作內容：業務 居住區域：台北市 工作區域：北部地區 婚 姻：x 子女狀況：x (二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列) 我想要後扣型的投資型保單 然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等) 重點是我要能上網查現在帳戶裡面錢剩多少... 或者是方便查的 (例如有線上客服的這種,最好電話不會太難打進去...) 這樣會不會很麻煩.... 我之前是聽人家說保誠有一個只扣萬分之五的 不過現在不知道還有沒有.... 歡迎大間的保險公司寄信給我 舉例如: 國泰.新光.富邦.南山....等 我不要完整DM 直接說明特色就好 (像是費用怎麼扣 保費跟保障的比例...等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.169.210
→
04/16 23:25, , 1F
我要有壽險保障的投資型保單 謝謝
04/16 23:25, 1F
→
04/16 23:26, , 2F
另外我的需求很明確,請不要再問前扣的行不行之類的,謝謝
04/16 23:26, 2F
→
04/16 23:27, , 3F
大間的意思就是不會倒的就好,像現在國華看起來就很可怕
04/16 23:27, 3F
→
04/17 00:32, , 5F
BELSP(單筆).IVA(單筆可彈性增額) 這兩張是南山費用最低的
04/17 00:32, 5F
→
04/17 01:20, , 6F
大間就不會倒喔? 你聽誰講的
04/17 01:20, 6F
→
04/17 01:21, , 7F
to oca 我不用跟你辯這個 反正我的意思業務板友懂就好
04/17 01:21, 7F
→
04/17 01:22, , 8F
如果要找保證不會倒的，那世界上沒有這種保險公司....
04/17 01:22, 8F
→
04/17 01:25, , 9F
你須要我提數據給你嗎? kerker
04/17 01:25, 9F
→
04/17 01:25, , 10F
你懂 我懂 大家懂 2008金融風暴之前全世界也都懂唷
04/17 01:25, 10F
→
04/17 01:25, , 11F
然後雷曼還是倒了 (笑)
04/17 01:25, 11F
→
04/17 01:30, , 12F
給你鼓掌 你最厲害了 要說雷曼不如說AIG ...
04/17 01:30, 12F
→
04/17 01:30, , 13F
不過國內的都沒倒啊～
04/17 01:30, 13F
→
04/17 01:30, , 14F
so? 台灣的金控業有比上述兩間大間囉!?
04/17 01:30, 14F
→
04/17 01:31, , 15F
今晚謝謝板上的朋友 尤其是保誠的朋友很熱心 謝謝您們
04/17 01:31, 15F
→
04/17 01:33, , 16F
那可以刪文了嗎? 大間 不等於 不會倒! 可以不要誤導其他人嗎..
04/17 01:33, 16F
我不知道我發文問規劃是干oca你屁事 刪不刪文是我和版主決定的 說難聽點 你誰啊 ptt,in2,wens等等都沒辦法叫我刪文 我說要大間 有人問要多大間 我就說不會倒就好 甚麼叫不會倒 就是不要小間到連要倒了政府就不救你 這就叫做不會倒 雷曼? 干雷曼闢是 雷曼是投資銀行 又不是現在在談的台灣的現行保險公司 金控業不比雷曼大又如何 會不會倒的定義已經上面說過不再重述 跟一個好戰又沒給甚麼建議的人說話實在傷心又傷腦 但還是謝謝板上熱心的版友 非常感謝你們 ※ 編輯: k103185 來自: 114.36.169.210 (04/17 01:41)
→
04/17 01:42, , 17F
喔 你乖乖進桶吧 我就不噓了~
04/17 01:42, 17F
→
04/17 01:55, , 18F
真的是很無聊= =
04/17 01:55, 18F
→
04/17 02:26, , 19F
有沒有那麼愛戰的八卦?? ~_~
04/17 02:26, 19F
推
04/17 02:34, , 20F
在這個板上徵求投資型保單會遇到這種情況是正常的
04/17 02:34, 20F
→
04/17 02:37, , 21F
如果用雷曼來跟保險公司比 個人覺得也算是種誤導
04/17 02:37, 21F
→
04/17 03:19, , 22F
原PO只是想找個相對穩健的公司而已吧! 明明就看得出意思
04/17 03:19, 22F
推
04/17 09:07, , 23F
台灣不可能讓保險公司倒...為什麼偏偏有人就喜歡討論
04/17 09:07, 23F
→
04/17 09:07, , 24F
這些...跟現實無法牴觸都喜歡在這邊說嘴.....
04/17 09:07, 24F
→
04/17 09:08, , 25F
難怪PTT又稱反社會討論版XDDDDDDDDDDDDDDD
04/17 09:08, 25F
→
04/17 09:10, , 26F
板上就很多這種人XDDDDD原PO你就原諒他們吧
04/17 09:10, 26F
→
04/17 09:43, , 27F
樓上 產險界有兩家 國華產險與華山產險 壽險界有國光人
04/17 09:43, 27F
→
04/17 09:43, , 28F
壽 台灣不可能讓保險公司倒嗎?
04/17 09:43, 28F
推
04/17 09:59, , 29F
我怎沒有聽過有保戶出來抗議....
04/17 09:59, 29F
→
04/17 10:00, , 30F
有倒閉之實再來說吧
04/17 10:00, 30F
→
04/17 10:07, , 31F
那兩家產險確實是倒了啊....壽險界的例子倒是很久了
04/17 10:07, 31F
→
04/17 10:08, , 32F
記得是民國五十幾年的事情，恐怕版上不少版友當時還未
04/17 10:08, 32F
→
04/17 10:08, , 33F
出生....
04/17 10:08, 33F
推
04/17 10:10, , 34F
國光人壽也是政府接手好嗎...
04/17 10:10, 34F
→
04/17 10:11, , 35F
你說產險一年一約...對於保戶影響沒有壽險業大
04/17 10:11, 35F
→
04/17 10:14, , 36F
國光人壽的契約後來是其他保險公司分去承接了
04/17 10:14, 36F
推
04/17 10:15, , 37F
這樣說好了對於壽險業目前倒閉的都政府接手
04/17 10:15, 37F
→
04/17 10:15, , 38F
不過這些案例跟不可能讓保險公司倒，好像有矛盾....
04/17 10:15, 38F
還有 52 則推文
推
04/17 11:07, , 91F
H大你給的是保險人對保戶的 有沒有保戶對保險人的
04/17 11:07, 91F
→
04/17 11:08, , 92F
比如說保費有無減額跟繳費期限是否有差異
04/17 11:08, 92F
→
04/17 11:09, , 93F
yen你勒...出來面對阿!!!!!!!!!射後不理??????????????
04/17 11:09, 93F
→
04/17 11:13, , 94F
根據我手邊的系統...元氣定期壽險附約95跟98A保費無不同
04/17 11:13, 94F
→
04/17 11:14, , 95F
這時候就要找個保戶來問問看比較快了=w=
04/17 11:14, 95F
→
04/17 11:15, , 96F
第一句的意思是指同樣商品接管前與接管後費率是相同的
04/17 11:15, 96F
推
04/17 11:16, , 97F
yen你勒~~~hungry大多專業阿 你是在躲甚麼 給你2天內
04/17 11:16, 97F
→
04/17 11:17, , 98F
找出實例來阿 還是要更久時間??
04/17 11:17, 98F
→
04/17 11:17, , 99F
專業的有法條不是跟你一樣PO本書就來說嘴...沒有實例
04/17 11:17, 99F
→
04/17 11:18, , 100F
講得好像發生過~~加油好嗎
04/17 11:18, 100F
推
04/17 11:26, , 101F
人家說的不會倒 指的是A家倒了很可能有政府接管或B家承接
04/17 11:26, 101F
→
04/17 11:27, , 102F
其實戰這個真的沒意思 怕會倒的就不要買保險 自己當自己
04/17 11:27, 102F
→
04/17 11:27, , 103F
的保險公司吧 賭看看是自己先出險還是保險先倒 XD
04/17 11:27, 103F
→
04/17 11:29, , 104F
保險法149條之2:受接管保險業依第二項第二款規定讓與
04/17 11:29, 104F
→
04/17 11:29, , 105F
全部或部分營業、資產或負債時，如受接管保險業之有效
04/17 11:29, 105F
→
04/17 11:30, , 106F
我沒有看到說保險公司會倒的人士有附上政府會接管或他
04/17 11:30, 106F
→
04/17 11:30, , 107F
家公司會接管...科科
04/17 11:30, 107F
→
04/17 11:30, , 108F
保險契約之保險費率與當時情況有顯著差異，非調高其保
04/17 11:30, 108F
→
04/17 11:30, , 109F
險費率或降低其保險金額，其他保險業不予承接者，接管
04/17 11:30, 109F
→
04/17 11:30, , 110F
我直接說我就針對這種講一半不爽啦
04/17 11:30, 110F
→
04/17 11:30, , 111F
人得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。
04/17 11:30, 111F
→
04/17 11:31, , 112F
不見得保險公司掛掉後一定會有其他公司願意接手
04/17 11:31, 112F
→
04/17 11:32, , 113F
98年掛掉的華山產險就是這樣 沒有其他公司接
04/17 11:32, 113F
推
04/17 11:32, , 114F
沒錯k大說的沒錯 但是以前到現在承接的保險公司 不是都"
04/17 11:32, 114F
→
04/17 11:32, , 115F
蓋括承受"以前的保單嗎? 權益不是都不受損
04/17 11:32, 115F
→
04/17 11:33, , 116F
以前承接的保險公司有哪一間調高費率的勒? 可否舉例?
04/17 11:33, 116F
→
04/17 11:34, , 117F
產險公司並不是人身保險公司 對人民影響的範圍差很多
04/17 11:34, 117F
推
04/17 11:38, , 118F
產險是定期阿...QQ一年一約
04/17 11:38, 118F
→
04/17 11:39, , 119F
保險法對於產險公司與壽險公司處理規定都是一樣的
04/17 11:39, 119F
→
04/17 11:39, , 120F
二者並沒有任何分別 不過主管機關對於二者處理態度有差
04/17 11:39, 120F
推
04/17 11:40, , 121F
規定一樣 倒閉時影響範圍所及 差的可遠了 囧
04/17 11:40, 121F
→
04/17 11:40, , 122F
這是事實 但"態度"這種東西是無法保證的
04/17 11:40, 122F
→
04/17 11:40, , 123F
保險法都白紙黑字這樣寫了 之前主管機關沒有這樣做
04/17 11:40, 123F
→
04/17 11:40, , 124F
對呀km大你上面說的就是事實呀 @@"
04/17 11:40, 124F
→
04/17 11:41, , 125F
但不表示未來不會這樣做
04/17 11:41, 125F
推
04/17 11:41, , 126F
yen 出來面對阿.....................................
04/17 11:41, 126F
→
04/17 11:41, , 127F
這就跟 郵局也可能會倒 國家倒了郵局也會跟著倒一樣吧
04/17 11:41, 127F
→
04/17 11:42, , 128F
機率高低 版友可以自行評斷 政府態度大變不甩人民觀感?
04/17 11:42, 128F
→
04/17 11:43, , 129F
機率也是有的 但是 你知道的 囧
04/17 11:43, 129F
推
04/17 11:43, , 130F
全世界都會倒....2012世界末日XDDDDDDDDDDDDDDD
04/17 11:43, 130F
‣ 更多 k103185 的文章
文章代碼(AID): #1Bo80meD (Insurance)