Re: [心得] 我老爸哭了～

看板Insurance作者 (充實個鵰)時間14年前 (2010/04/24 23:32), 編輯推噓1(2推 1噓 176→)
留言179則, 14人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食)》之銘言： : ※ 引述《s1421466 (充實個鵰)》之銘言： : : ___________________________________________________________________________ : : 換個角度想 : : 20年內發生事情都有保障 : : 然後就因為換個角度想之後 : : 20年後的保障都沒有也沒關係嗎? : 因為原作者是說「繳了快20年」，所以小弟才以20這個數字來回答。 : 定期險的保障難道只有20年嗎？可別嚇壞保戶小弟啊。 : : 保險為了避免萬一 : : 但是這位板友這樣解釋 : : 我想只能說 : : 你的精神是為了避免近期的萬一 : : 遠期的部份? : : 換個角度想就沒想到了 冏 : 我自己75歲以前買的條款保障足以電趴自我感覺良好的終身醫療，還不夠嗎？ : 你常說互相搭配，我也常跟你請益怎麼搭保障會比我好，有下文嗎？ ______________________________________________________________ 沒有下文 因為你說的沒錯呀 你要的是年輕時期的高保障 你買的確實也是你要的不是嗎? 那我又怎麼有辦法用其他的商品說出他比較好呢? 因為其他商品的優點就不是你要的不是嗎? : 至於75歲以後？50年後的東西你確定現在買終身醫療將來一定可以保障的到？ : DRG這種新制度弄下去會造成什麼影響你能清楚說的上來嗎？我也沒辦法。 : 眼前的東西沒辦法說，卻老說終身醫療75歲一定有保障？對啦條款上有寫的有保障， : 但貨幣價值、未來治療趨勢、75歲以前總保障超慘等更多風險竟視而未見，何也？ ________________________________________________________________ 你說的還是沒有錯呀 我也沒說你錯呀 貨幣價值如果就同一個時間購買的終生跟定期 其實醫療額度都會一併跟著貨幣價值縮水的不是嗎?(在考慮通膨的前提下) 未來治療趨勢也一樣壓 除非你現在有辦法買到10年 20年後的定期險附約 那我就可以說你有了未來的治療趨勢的保單 不然呢? 基準點還是一樣的冏 75歲總保額超慘? 這點也沒錯 但是你的75歲以後哩? 是不是也少了什麼? 終生型的確也是早期收費較貴 但是可能15~20年繳完就保障終生了不是? 你的便宜附約等到你自己退休沒收入之後還要繳 是不是? 你說我視而不見 那你是不是也少看到了什麼勒? : 我就舉版上二篇文好文，只知道作者是誰，想看的人請打作者ID去找，見諒： : 一、oca大一篇提出種種數據說終身醫療最大問題優文。 : 二、kmkr122719大提出有關DRGs自己找資料後的論述優文。 : 這二篇優文，加上小弟常說自己條款電趴終身醫療，這三點綜合思考下，終身醫療 : 終身保障乎？你要說終身好可以，就這三點去論述，小弟跟終身險沒仇，但眼前的 : 數據就是明白告訴小弟如此，你的數據呢？ ___________________________________________________________________________ 沒有數據 因為 未來的通膨不論是定期終生都會遇到一樣的情況 你常說的把錢買定期險 剩下的錢自己理財 然後累積自己75歲後的生活 聽起來很完美 但是實際上又有幾個做得到哩? 我給你一個數據 南山人壽針對55歲以上台灣民眾進行「台灣退休生活大調查」， 報告顯示，55歲以上的台灣銀髮族裡，超過七成的銀髮族沒有準備退休金， 有些人甚至是壓根兒沒想過準備退休金。 也許你真的很會存錢很會理財 這一生也不會有急用 把原本當做退休金的錢拿去花掉 也不會被搶被騙 也不會有不肖子孫 然後真的靶前一五一十給存下來了 這樣的錢就不會有通膨的問題嗎? 現在的定存趕的上通膨嗎? 那就算你很行 存下來的錢也超越通膨好了 那我恭喜你 根據上面的數據 你是未來佔不到3成的銀髮族 可是 數據顯示這樣的人 只有不到三成 冏 : : __________________________________________________________________________ : : 這位板友常常強調他的規劃打趴一堆規劃文 : : 我覺得客觀來說 : : 應該說是 : : 在他的附約有效期間內 : : 他的保障打趴一堆規劃文 : : 但是附約終止之後呢? : 更多終身險問題你回應了嗎？ 我都有回應呀 他有缺點 他短期繳費貴沒錯 他也有優點 他就是保障終生 他還有個優點 就是繳費期滿 解約金也跟著越來越高 這樣有沒有強迫儲蓄的功能勒? : : 假設A爸買了版友所說的定期險 : : 用小保費換到超大保障 : : 並且在保障有效期間內人就走了 : : 那我會說A爸真聰明 : : 但是如果他附約效力終止後人才走 : : 那我會說A爸真笨 : 至少在他人生精華期內，他看到自己小孩長大、家庭美滿，用低保費轉嫁人生高風險 : 你覺得他笨嗎？可以讓我選擇我寧可75歲以前通通不出事。買定期險獲得高保障思考 : 的是「擔心萬一在自己人生精華期內發生風險，是否獲得高額轉嫁」，至於75歲以後 : 就算保單失效，請問我人生還有什麼重大責任未了？有沒有保障真的很重要嗎？ : 請問你買保險的理由是為了一定要獲得理賠嗎？我想正常人不會想領這筆錢的。 : 但萬一真的很衰，那至少我自己人生75歲以內總保障讓我很安心。 但用同樣額度通通變成終身險的話，這叫風險轉嫁嗎？ 這叫買保險真正觀念嗎？ ____________________________________________________________________________ 如果同樣額度通通變成終生險的話 不叫做風險轉嫁 我覺得叫做部份風險轉嫁 所以我沒有提倡"通通"變成終生險對吧? 相對的 用同樣額度通通變成定期險的話，這叫風險轉嫁嗎？ 這叫買保險真正觀念嗎？ 我不認同 但是我不會說他是錯的 : : 問題是 : : 沒有人知道他何時會走 冏 : : 買對買不對? : : 要看上天何時帶你上天堂 : : 這時候再來講我覺得才客觀 : : 不然的話 : : 最近有其他版友說有其他定期險可以保障終生的 : : 買那個我也覺得不錯 : : 最起碼可以讓自己活太久的時候還有保障 : 最後一句話完全忽略貨幣時間價值、治療趨勢改變。別老是說小弟用老梗回你， : 以上說的東西，那些概念是以前沒提到的呢？ _________________________________________________________________ 在這裡我還是要說 這位大哥 你的確是用老梗在回我 XDDD 你說的貨幣時間價值跟治療趨勢改變 這些都是定期終生都會遇到的問題 定期終生一樣都是跟保險公司白紙黑字約定理賠的項目金額 所以如果終生有你說的問題 定期也有 放在保險公司幣值就會縮水 放在其他地方就一定不會嗎? 這樣的講法我到覺得蠻神奇的 如果終生保險到時候不敷使用 也還是可以附加附約或新購保單對吧? 我也沒有反對 對吧? 我只能說呢 我的觀念就是定期終生都有他的好處 也有他的缺點 互相搭配可以補足其不足 至於全要買定期或全要買終生? 我不認同 但是我也不會說這樣的想法是錯的 只是板上的人有的就會說保單非得要怎樣規劃才對 我就覺得蠻奇怪的 這些人有當過保險公司的精算師嗎? 定期險跟終生險的費率計算方式他們就非常了解嗎? 如果真的買定期險比較划算 保險公司比較不賺錢的話 那保險公司也可以就全部只賣終生險不是嗎? 保險公司的精算師會比這邊的版友還不會算嗎? XD 所以呢 我想不同想法還是與以尊重比較好 不要看到別人說要互相搭配 就說什麼 "觀念不好的人遇到什麼業務是應該的" 這樣就有點偏激了 冏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.107.52
→
04/24 23:33, , 1F
話說我也想看看那個哭哭的老爸到底買了什麼 XD
04/24 23:33, 1F
→
04/24 23:37, , 2F
哈哈！原來定期終身遇到治療趨勢的問題會是一樣的...
04/24 23:37, 2F
→
04/24 23:38, , 3F
一樣的傷害，是買貴的比較慘，還是便宜的比較慘？
04/24 23:38, 3F
→
04/24 23:40, , 4F
知道會理賠落後的話還去買貴的?
04/24 23:40, 4F
→
04/24 23:40, , 5F
哪裡比較貴了勒 冏 定期繳費是繳幾年勒 XD
04/24 23:40, 5F
→
04/24 23:41, , 6F
建議s大作業務還是不要賺錢好了～因為金錢也有他的缺點，會造
04/24 23:41, 6F
→
04/24 23:41, , 7F
成很多煩惱呢！（揪瞇）
04/24 23:41, 7F
→
04/24 23:42, , 8F
建議lbt也不要賺錢 XD
04/24 23:42, 8F
→
04/24 23:42, , 9F
喔！不好意思，我想法不是鄉愿之人，我從不會說：什麼東西都
04/24 23:42, 9F
→
04/24 23:43, , 10F
好壞優缺，所以無法比較 這種傻話哩！^.<
04/24 23:43, 10F
→
04/24 23:43, , 11F
定期是一年一年繳 終身是濃縮起來提早繳 哪個比較貴? 看
04/24 23:43, 11F
→
04/24 23:43, , 12F
不出來嗎?
04/24 23:43, 12F
→
04/24 23:43, , 13F
喔 不好意思 我的想法就是尊重他人 不會隨便說別人鄉愿
04/24 23:43, 13F
→
04/24 23:44, , 14F
我沒指名道姓阿～你要自己對號入座我也沒辦法嚕～（攤手）
04/24 23:44, 14F
→
04/24 23:44, , 15F
也不會隨便說別人說的話是傻話 XD
04/24 23:44, 15F
→
04/24 23:44, , 16F
至於被搶被騙遇到不肖子孫，這跟保險有什麼關係？
04/24 23:44, 16F
→
04/24 23:44, , 17F
而且我是用你的邏輯來建議你耶～這麼好心還被你嫌！嘖！嘖！～
04/24 23:44, 17F
→
04/24 23:44, , 18F
當好人好難喔……
04/24 23:44, 18F
→
04/24 23:44, , 19F
買終身險的人就不會有上述的問題？你的想法無法參透
04/24 23:44, 19F
→
04/24 23:44, , 20F
我不是已經有建議 市面上有板友說有終生的附約也可以去買
04/24 23:44, 20F
→
04/24 23:45, , 21F
了嗎? 難道要跟版上部份版友同鼻孔說終生就很爛才可以?
04/24 23:45, 21F
→
04/24 23:46, , 22F
金錢是萬惡之淵……你還是不要賺錢比較好，有缺點的呢！
04/24 23:46, 22F
→
04/24 23:46, , 23F
我也是用妳的邏輯來跟你講話壓 雖然我不是很想理你 冏
04/24 23:46, 23F
→
04/24 23:46, , 24F
你都這樣講了 下次老闆發薪水你記得捐出來呀
04/24 23:46, 24F
→
04/24 23:47, , 25F
我也沒說你隨便壓 你說我對號入座 我才覺得你是勒 冏
04/24 23:47, 25F
→
04/24 23:47, , 26F
呵！你要快點照做阿～免得金錢誤你一聲阿！～賺錢有賺錢的好，
04/24 23:47, 26F
→
04/24 23:47, , 27F
不賺錢也有不賺錢的好，不能比較不是嗎？^.<
04/24 23:47, 27F
→
04/24 23:48, , 28F
自己說治療趨勢對定期終身都是會遇到的問題，為什麼
04/24 23:48, 28F
→
04/24 23:49, , 29F
不說明白點，誰的問題比較大？
04/24 23:49, 29F
→
04/24 23:49, , 30F
哈 我不想理你了 基本上我不想跟你聊
04/24 23:49, 30F
→
04/24 23:49, , 31F
終身的既有缺點是事實 忽略這個事實硬是要說什麼互相搭配
04/24 23:49, 31F
→
04/24 23:49, , 32F
才是好的 根本就是捨本逐末
04/24 23:49, 32F
→
04/24 23:50, , 33F
唉！……早日為善，放棄掉那些金錢的束縛吧…阿彌陀佛
04/24 23:50, 33F
→
04/24 23:50, , 34F
什麼叫互相搭配？拉高死殘來避免附約失效才叫互搭好嗎
04/24 23:50, 34F
→
04/24 23:51, , 35F
定期的既有缺點是事實 忽略這個事實硬是要說什麼全部都
04/24 23:51, 35F
→
04/24 23:51, , 36F
定期才是好的 根本是視而不見 XD
04/24 23:51, 36F
→
04/24 23:52, , 37F
你說的缺點板友都有解決的方式你沒看到嗎?
04/24 23:52, 37F
→
04/24 23:52, , 38F
沒有視而不見啊…我還記得終醫是小利大弊的這句話@@
04/24 23:52, 38F
→
04/24 23:52, , 39F
又把終身小利大弊說成互有利弊，再說互相搭配嗎？XD
04/24 23:52, 39F
還有 100 則推文
→
04/25 11:39, , 140F
不用解釋是對的 因為也解釋不了什麼!
04/25 11:39, 140F
→
04/25 11:42, , 141F
中午了大家記得去吃飯呀 XD
04/25 11:42, 141F
→
04/25 11:42, , 142F
我聽過有人把客戶當作朋友 不過把每個人都當作客戶 唉...
04/25 11:42, 142F
→
04/25 11:49, , 143F
qqq7840 s1421466這兩位 既然定期險有實際數據和言論來討論
04/25 11:49, 143F
→
04/25 11:49, , 144F
你們何不也用實際的數據和言論來討論終身險呢?
04/25 11:49, 144F
→
04/25 11:50, , 145F
讓我們這些人知道一下是什麼數據和言論來支持你們
04/25 11:50, 145F
→
04/25 11:51, , 146F
不過希望是一些版上沒出現過的數據和論點喔!
04/25 11:51, 146F
噓
04/25 12:17, , 147F
噓一下錯誤資訊。請把治療趨勢都是終身定期會遇到的
04/25 12:17, 147F
→
04/25 12:17, , 148F
問題這句話說的更清楚點好嗎？問題有大有小耶
04/25 12:17, 148F
→
04/25 12:18, , 149F
體況良好下，定期能夠更新，甚至說不定體況不好下還
04/25 12:18, 149F
→
04/25 12:18, , 150F
是會更新，終身能嗎？終身把一輩子繳的保費濃縮在限
04/25 12:18, 150F
→
04/25 12:18, , 151F
定期間內繳完，保單過時了保戶吃虧的程度有和定期一
04/25 12:18, 151F
→
04/25 12:19, , 152F
樣嗎？
04/25 12:19, 152F
→
04/25 12:22, , 153F
如果不知道未來醫療科技會和現在差異有多大，可以上
04/25 12:22, 153F
→
04/25 12:23, , 154F
網搜尋「未來醫療」、「未來手術」，總比在這凹那一
04/25 12:23, 154F
→
04/25 12:23, , 155F
點點的75歲後的保障還要來的有用
04/25 12:23, 155F
→
04/25 12:25, , 156F
以上說的是醫療…懶得看到有人拿壽險來轉移話題了…
04/25 12:25, 156F
→
04/25 13:27, , 157F
看不懂我的意思就別幫我套了
04/25 13:27, 157F
→
04/25 13:28, , 158F
我只記得S大好像有提過 他客戶堅持的她不會執意要反駁
04/25 13:28, 158F
→
04/25 13:28, , 159F
還有 我也覺得定期險優於終身險 就這樣 不多說嚕
04/25 13:28, 159F
→
04/25 13:29, , 160F
PS:F大說的是 定期險只需要在購買新出的險種就可以了
04/25 13:29, 160F
→
04/25 13:29, , 161F
解約不會有損失 所以不會有 實不實用的問題
04/25 13:29, 161F
→
04/25 13:29, , 162F
只不過依照住院來理賠的單子還是不少 但是現在好像大部分
04/25 13:29, 162F
→
04/25 13:31, , 163F
qqq其實是推定期為優先的...只是被版上對人不對事攻擊過
04/25 13:31, 163F
→
04/25 13:31, , 164F
有創傷後症狀群沒辦法復原.....(拍)
04/25 13:31, 164F
→
04/25 13:32, , 165F
他們認為是對事不對人嚕 我也無法 還好啦 我還沒被桶過
04/25 13:32, 165F
→
04/25 13:32, , 166F
倒是R大出桶嚕
04/25 13:32, 166F
→
04/25 13:32, , 167F
很久沒來這裡閒聊了 所以資訊很慢
04/25 13:32, 167F
→
04/25 13:33, , 168F
你要從創傷中走出來啊!!!!
04/25 13:33, 168F
→
04/25 13:35, , 169F
qqq你前面推文的話好像少一句要不要補推完 XD
04/25 13:35, 169F
→
04/25 14:54, , 170F
我不會堅持要客戶一定要選什麼，堅持的只是完整告知
04/25 14:54, 170F
→
04/25 14:57, , 171F
題外話，按照門診手術和當天雜費來理賠的實支實付醫
04/25 14:57, 171F
→
04/25 14:59, , 172F
療也是有的，台壽、保誠、國泰、國華、大都會、全球
04/25 14:59, 172F
→
04/25 15:03, , 173F
，尤其是原保誠(中國)和全球的門診手術雜費限額和住
04/25 15:03, 173F
→
04/25 15:03, , 174F
院一樣高，我覺得還不錯。大都會的更高…不過我不知
04/25 15:03, 174F
→
04/25 15:04, , 175F
道有沒有低保額的終壽或終醫主約
04/25 15:04, 175F
→
04/25 17:22, , 176F
補完 大部分的醫療險還是用住院來判斷 要實用還事先改這
04/25 17:22, 176F
→
04/25 17:22, , 177F
一點吧 畢竟以後的趨勢應該是住院越來越短吧
04/25 17:22, 177F
→
04/25 17:22, , 178F
說不定有些本來要住院的也不需要住院了
04/25 17:22, 178F
→
04/25 17:22, , 179F
所以希望有門診理賠的定期醫療能夠完整或是多一點
04/25 17:22, 179F
‣ 更多 s1421466 的文章
文章代碼(AID): #1BqmyKKJ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 s1421466 的文章
文章代碼(AID): #1BqmyKKJ (Insurance)