作者查詢 / bmka

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bmka 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共1777則

限定看板：Statistics

首頁

尾頁

[問題] Overdispersion解決不了

[ Statistics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: chien533 - 發表於 2020/10/17 11:19(5年前)

11^F→bmka: 有個東東叫做bootstrap10/20 21:30

13^F→bmka: bootstrap 不能處理你的residual的問題, 我跳太快，直接跳去10/26 08:02

14^F→bmka: inference了10/26 08:02

[問題] 數統作業解惑（存活分析相關）

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: aglox - 發表於 2020/10/04 10:41(5年前)

3^F→bmka: 連課本都沒買嗎！？！？10/05 17:36

[問題] 統計需要的數學課程請益

[ Statistics ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: Lishiver - 發表於 2020/06/13 00:51(5年前)

20^F→bmka: 清華數學的高微就夠了。06/13 10:00

21^F→bmka: 趙老師如果有開大學部的課去修一下06/13 10:02

22^F→bmka: 你可以繼續修她在研究所開的課。她的推薦信很有力06/13 12:12

23^F→bmka: 其實我想推薦abstract algebra. 這門課對做研究很有幫助。06/13 12:18

24^F→bmka: 但是大部分的人會修得生不如死，所以算了06/13 12:18

25^F→bmka: 你這個世代最好多修點跟optimization 相關的課, linear prog06/13 12:19

26^F→bmka: ramming, geometric programming都要懂06/13 12:19

27^F→bmka: 寫程式能力也要有，python(或至少R)有機會要學06/13 12:22

28^F→bmka: 上課內容對數學要求不高，其實是老師不敢要求高(笑)06/13 12:26

30^F→bmka: 高深的我也不懂，但是微積分跟線代一定要有底子06/13 14:17

31^F→bmka: 統計不是數學，理論推導用來用去就那幾套，習慣就好。真正06/13 14:29

32^F→bmka: 難的是找出有趣有有用的研究方向。多聽演講會有幫助。你這06/13 14:29

33^F→bmka: 個階段方法跟理論聽不懂沒關係，重要的是抓motivation跟appl06/13 14:29

34^F→bmka: ication. 看多後就會發現做研究的思路其實都差不多。研究做06/13 14:29

35^F→bmka: 得好不好，跟抓問題和抓結構能力有strong association06/13 14:29

36^F→bmka: 最後....英文寫作能力非常非常非常重要。太重要了一定要重06/13 14:40

37^F→bmka: 複強調06/13 14:40

[問題] F-test和民調的關係

[ Statistics ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: std92050 - 發表於 2019/06/15 20:59(6年前)

6^F→bmka: 他胡扯的啦06/16 12:46

25^F→bmka: 你在說什麼鬼話。質疑抽樣有問題那就拿出證據，而不是亂扯一06/22 05:08

26^F→bmka: 通。06/22 05:08

27^F→bmka: 這裡是統計版不是八卦或政黑版。你走錯門了06/22 05:10

43^F→bmka: 抽樣過程當然可以質疑，但請提出證據06/22 13:23

[問題] 民進黨初選民調5家民調結果是否太接近(或分散)之探討？

[ Statistics ]57 留言, 推噓總分: +1

作者: ndd2 - 發表於 2019/06/17 02:35(6年前)

22^F→bmka: 這個有什麼好討論的,CTL把standard error算一下就結案了06/18 05:49

23^F→bmka: 你要做檢定也把null hypothesis跟alternative hypothesis講06/18 05:49

24^F→bmka: 清楚, 否則跟沒學過統計亂扯一通的有什麼差別06/18 05:50

25^F→bmka: 柯講F-test是胡扯的,起手式就錯了,沒有討論價值06/18 05:51

27^F→bmka: 先理解一下什麼是null hypothesis跟alternative hypothesis06/19 06:01

28^F→bmka: 你在test什麼paramter,為什麼這個parameter可以反映民調是06/19 06:02

29^F→bmka: 不是有問題..跟柯一樣,起手式就錯了06/19 06:02

39^F→bmka: 5個data points做檢定只是在唬弄06/19 23:13

40^F→bmka: By CTL,SE最大值不會超過1%,數字不接近才有鬼..06/19 23:20

41^F→bmka: 批的人連邏輯都不對06/19 23:20

43^F→bmka: 你算過power嗎06/20 01:59

44^F→bmka: 還有,你的null跟alternative hypothesis還是講不清楚06/20 02:52

45^F→bmka: 講不清就不要亂套hypotheiss testing framework06/20 02:53

46^F→bmka: 因為這樣做出來的結果(不管顯不顯著)沒意義06/20 03:24

Re: [問題] 這樣對p值的理解，對嗎？

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: coldeye - 發表於 2019/06/06 04:35(6年前)

2^F→bmka: 這寫的什麼鬼...06/06 08:13

3^F→bmka: 直接回...觀念混淆解釋完全錯誤06/06 08:13

[問題] Wilconxon Rank Sum test 的問題

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: elone - 發表於 2019/01/15 17:15(7年前)

3^F→bmka: 先檢查data吧01/16 02:47

[問題] Regression model關於identification問題

[ Statistics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: incessantgas - 發表於 2018/11/27 12:09(7年前)

1^F→bmka: Identifiability11/27 13:11

[問題] 帕松分配與指數分配對偶問題

[ Statistics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: za0005 - 發表於 2018/10/29 12:42(7年前)

10^F→bmka: 你把第一次事件想成發生在遙遠的白堊紀時期就是了10/29 18:44

[問題] 什麼統計方法是博士論文該用的

[ Statistics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: collin810 - 發表於 2018/08/19 21:40(7年前)

3^F→bmka: 找JASA, JRSSB, BMKA, BMCS 這一兩年刊登的文章來看看不就08/21 13:30

4^F→bmka: 知道了嗎08/21 13:30

5^F→bmka: 多聽演講,多讀paper,多跟老師討論08/21 13:32

6^F→bmka: 想走學術研究這條路，在博班時能深度掌握工具越多越好08/21 13:35

7^F→bmka: 現在競爭激烈，想存活就得要至少有兩把刷子。不能只懂單一08/21 13:37

8^F→bmka: 領域08/21 13:37

首頁

尾頁