作者查詢 / bluedolphin
作者 bluedolphin 在 PTT [ Coffee ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Coffee
看板排序:
全部car5993LAW1590KanColle1565C_Chat1351CFantasy1265PttLifeLaw1167Gossiping868paranormal606Germany568Wargaming455Steam385AC_In269PlayStation169DummyHistory132VISA88SYSOP83LightNovel80War_Thunder78studyabroad66Coffee50L_RelaxEnjoy49SuperBike47home-sale45TaichungBun36Arti55_2T34TribalWars32biker30Kyoto_Ani29TypeMoon28Ace-Combat27NewAge27AboutBoards24Stock22GirlsFront18movie18About_Life17CarShop17Japan_Travel16Ghost-Shell15FATE_GO14C_ChatBM12C_Question12Evangelion11ask10WomenTalk10car-pool9cat9GONZO9LoL9Militarylife9BuyTogether8TOEFL_iBT8travel8ANIMAX7FBG7Immigration7motor_detail7Bio-Job6E-appliance6ACGN_stock5cookclub5creditcard5Football5HelpBuy5L_TalkandCha5Little-Games5Lun-mei5Suckgame5TY_Research5UmaMusume5Adachi4Azumanga4Haruhi4marvel4MobileComm4Old-Games4SchoolRumble4ScienceNote4WOW4EuropeTravel3Food3GossipPicket3HatePolitics3Headphone3ID_Multi3LinKou3NTU3Railway3traffic3YuiAragaki3AntiVirus2Aviation2Bunco2consumer2Digitalhome2France2Gamesale2GRE2Key_Mou_Pad2L_SecretGard2Life2Lifeismoney2MenTalk2PC_Shopping2Windows2AfterPhD1Akimine1Anti-ramp1Audiophile1Bank_Service1Battery1bicycle1BioMedInfo1C_CenterWork1CGI-Game1clmusic1Deutsch1Doctor-Info1Eng-Class1EuropeanCar1Falcom1Fortune1Fund1GatoShoji1GENSHIKEN1Hayate1hikarugo1HSNU_11141HSNU_9461IA1KS96-3141L_LifeJob1Magic_Center1MartialArts1mobile-game1nb-shopping1NCCU03_MAT1NTUHistory901outdoorgear1politics1PttLaw1Road1soul1Storage_Zone1StupidClown1TodaErika1Violation1<< 收起看板(147)
22F→: 基本上阿斯匹靈裡面如果有鋁(某些阿斯匹靈產品)01/29 19:51
23F→: 含鋁的作用同樣也是制酸01/29 19:51
24F→: 阿斯匹靈的確不一定含鋁 也可能含鈣或鎂01/29 19:53
25F→: 說錯 制酸劑 不一定含鋁01/29 19:53
26F→: 至於蛋到底要不要一天一顆..我不知道傳統說法是啥啦01/29 19:54
27F→: 我只聽說不要吃太多蛋 (一天兩顆或一餐兩顆?)01/29 19:54
33F→: 鋁的危害一直都沒辦法證實01/25 09:48
34F→: 樓上用這句話翻譯成無法完全排除 也太主觀解釋了01/25 09:49
35F→: 更別說你引用這句話卻沒把整句都引用了01/25 09:54
36F→: 原文明明是說以鋁鍋烹飪之飲食(以及其他飲食商品)01/25 09:56
37F→: 其內含之鋁含量(濃度)一般認為是安全的01/25 09:57
46F→: 你把一句話只講一部分 這本來就不是什麼客觀的引用01/29 19:55
47F→: 例如說你拿這半句來說是無法完全排除01/29 19:56
48F→: 可是那整句話明明就是"一般來說是安全的"01/29 19:56
49F→: 這就像是80%所以很安全 然後你解釋成20%有問題01/29 19:57
50F→: 不是正面的那部分"不代表它就是負面的"01/29 19:57
51F→: 他那句話要解釋不如說是 安心用吧 直到我們發現問題01/29 19:58
26F推: 草悟道擺攤需不需要申請?12/29 13:19
9F噓: 《有效文章》0 篇 (退:0) 另外感謝上面推薦XD11/06 21:56
6F→: 沖繩是根本沒找到....09/30 23:48
6F推: 阿 讓我想到某K作者 不過有講座跟活動先推09/22 23:47
6F推: 雖然推 但是版主你兩次都把人家版名打錯了03/31 10:47
10F→: 話說他那篇M的原因是因為字多?03/31 11:14
11F→: 還是因為宣傳難得一見的alternative theory?03/31 11:15
129F→: 舉名人當見證 但是通常都找不到相關事實03/31 11:02
130F→: 永遠都只有撰文者知道的消息 永遠都是與有緣人分享03/31 11:02
131F→: 感覺似乎還蠻常見到這種推廣非常規科學理論的手法03/31 11:03
132F→: 至於到底是不是真的 我只相信科學證據03/31 11:03
133F→: 至於現在科學沒辦法得出結論的 我只會抱持懷疑態度03/31 11:04
134F→: 你說的東西如果科學手法沒辦法驗證03/31 11:04
135F→: 永遠也只能停在懷疑假說的階段 甚至連假說都不一定算03/31 11:05
136F→: 你觀察到的 讓你產生懷疑並提出假說的現象03/31 11:06
137F→: 並不是廣而週知的事實 而是個人的感受03/31 11:06
138F→: 即使見證人再多 只要這些見證人是透過你"察覺"並相信03/31 11:07
139F→: 他們的見證就可能受到你對他們說明的理論的影響03/31 11:08
140F→: 至於你說路人比不上專業人士03/31 11:09
141F→: 那前提是專業人士也不會受到影響03/31 11:09
142F→: 他舉的影片你不相信 這部影片裡的專業人士你信不信?03/31 11:11
143F→: https://www.youtube.com/watch?v=4Qa6QXBxxWw03/31 11:11
144F→: 你現在宣傳理論的行為其實就像是影片中03/31 11:11
145F→: 拿麥當勞食品說這是有機食品的惡作劇者一樣03/31 11:12
146F→: 利用宣傳的機會誘導人的心理03/31 11:12
147F→: 當然不是說你說的都不是真的03/31 11:12
148F→: 而是說 聽過你的話再去品嘗你說的東西的人03/31 11:13
149F→: 不管再怎麼專業都已經不是合格的客觀見證者03/31 11:13
15F推: 讓我想到勤美誠品旁的小妹妹12/12 13:00
21F→:有沒有人試過興大出產或是代銷的台灣咖啡豆?04/25 16:25