作者查詢 / cjming1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cjming1 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 20

收到的『推』: 255 (38.8%)

收到的『→』: 389 (59.1%)

收到的『噓』: 14 (2.1%)

留言數量: 595

送出的『推』: 281 (47.2%)

送出的『→』: 301 (50.6%)

送出的『噓』: 13 (2.2%)

使用過的暱稱: 2

cjming1 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇

Re: [法語] 達賴喇嘛：非佛外道主張有個會投生的靈魂已刪文

[ Buddhism ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cjming1 - 發表於 2026/04/27 09:09(1周前)

[認真] 女友反應性交時陰道很酸

[ sex ]76 留言, 推噓總分: +45

作者: cjming1 - 發表於 2022/03/21 08:25(4年前)

[問卦] 為什麼有人要主張縮短隔離期 ?已回收

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: cjming1 - 發表於 2020/08/23 16:08(5年前)

Re: [新聞] 擁全球千萬信眾　大寶法王遭爆交女友

[ Buddhism ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: cjming1 - 發表於 2019/01/24 22:29(7年前)

Re: [請益] 公務人員買房已回收

[ home-sale ]41 留言, 推噓總分: +19

作者: cjming1 - 發表於 2016/11/08 13:15(9年前)

cjming1 在 PTT 最新的留言, 共 595 則

[法語] 達賴喇嘛：非佛外道主張有個會投生的靈魂已刪文

[ Buddhism ]461 留言, 推噓總分: +55

作者: cool810 - 發表於 2026/04/26 15:31(2周前)

461^F推cjming1: 七識住, 筆記, 謝謝04/28 18:16

1^F推cjming1: 有時候挺好奇是什麼在流轉輪迴04/26 18:02

2^F→cjming1: 如果這麼徹底無我, 有的宗派甚至不承認阿賴耶識04/26 18:03

3^F→cjming1: 跨世輪迴因果這麼大的訊息量, 是如何轉移?04/26 18:04

4^F→cjming1: 業力又是如何積累04/26 18:05

6^F→cjming1: 你這算是用名詞解名詞, 我是好奇什麼在流留輪迴04/26 18:06

7^F→cjming1: 並不是好奇, 流轉輪迴是什麼04/26 18:07

12^F推cjming1: 我書讀得不多,不基於某種識死掉了「取」怎麼發生 ?04/26 18:23

13^F→cjming1: 如果基於很細微的識才有取, 那這識的本質是什麼?04/26 18:24

14^F→cjming1: 如果斷氣了, 五蘊就瓦解了對吧04/26 18:25

15^F→cjming1: 取就是在某種真空狀態下有主客體概念才有取吧?04/26 18:27

18^F推cjming1: 有煩惱就有輪迴,這回答令我迷糊,是什麼生起煩惱的?04/26 18:31

19^F→cjming1: 不會死的識定義是什麼? 第六意識還是有其他?04/26 18:32

24^F推cjming1: 永不死掉的識擔任業力無明的載體, 不就另一種靈魂04/26 18:36

27^F推cjming1: 聽來佛教有內部定義的靈魂, 但比別人規格完善 XD04/26 18:39

35^F推cjming1: 請問 : 煩惱的根是無明我執04/26 23:02

36^F→cjming1: 那生起無明我執的根本與基礎是什麼?04/26 23:02

37^F→cjming1: 是不是也是一種識 ?04/26 23:02

38^F→cjming1: 回到一開始的問題, 你說人死了還有一個識不會死04/26 23:03

39^F→cjming1: 是這個識在流轉輪迴, 那這不死的識就有靈魂的味道了04/26 23:04

40^F→cjming1: 頂多你能說這識是一直在變化的04/26 23:04

41^F→cjming1: 就像從童年到長大, 我的生理上不再是原來的模樣04/26 23:05

42^F→cjming1: 不再是原來的想法, 因為我細胞有了變化, 人經歷了04/26 23:06

43^F→cjming1: 許多04/26 23:06

44^F→cjming1: 請問: 煩惱的根是無明我執04/26 23:08

45^F→cjming1: 那生起無明我執的根本與基礎是什麼?04/26 23:08

46^F→cjming1: 在輪迴的也是這個根本與基礎嗎 ?04/26 23:09

47^F→cjming1: 你的回答比較像, 有某個東西生起了我執繼而有了煩惱04/26 23:10

48^F→cjming1: 而這煩惱形成了輪迴的動力來源..04/26 23:10

49^F→cjming1: 聽起來你解釋了推動輪迴的力量, 但沒解釋什麼東西04/26 23:11

50^F→cjming1: 一直被這麼推動著輪迴04/26 23:11

51^F→cjming1: 不知道我反覆講有沒有問清楚囧> ?04/26 23:11

84^F推cjming1: 簡單說, 無明的根本是顛倒, 非理作意04/27 08:29

85^F→cjming1: 顛倒與非理作意的基礎是認知(心識)04/27 08:30

87^F→cjming1: 所以佛教承認有一個相續、永不結束的認知存在04/27 08:31

89^F→cjming1: 你所謂當下認知依著前一剎那認知而生的認知(心識)04/27 08:32

92^F→cjming1: 我能說是個能一直學習與改變永不結束的老靈魂嗎?04/27 08:33

93^F→cjming1: 另外, 顛倒等於無明, 這種用名詞解釋名詞的說法04/27 08:34

94^F→cjming1: 我希望能少一點, 因為我書讀得不多但我會 google04/27 08:35

96^F→cjming1: 照你的說法, 認知被糾正了就不再轉世輪迴04/27 08:36

99^F→cjming1: 那這無始不停的認知的基與根是什麼 ???04/27 08:37

100^F→cjming1: 還是斷了無明, 認知就永遠停止了 ?04/27 08:38

105^F推cjming1: 那個認知, 就是佛教自己定義的靈魂了 !!!04/27 08:42

107^F→cjming1: 只是你們不想承認, 也不想解釋認知的基礎而己04/27 08:42

120^F推cjming1: 沒自主性(自由意思), 不就是變隨機性 ??04/27 09:11

121^F→cjming1: 隨變化無自主的飄在空間中 ??04/27 09:11

122^F→cjming1: 打錯字 : 自由意識04/27 09:12

123^F→cjming1: 不聊了, 來上班04/27 09:12

143^F推cjming1: 所以持續認知, 這個認知是恆常不變的?04/27 09:34

144^F→cjming1: 差別只是迷與悟04/27 09:35

146^F→cjming1: 推 >> 一切本來就是變化與振動的04/27 09:36

147^F→cjming1: 但一直有認知啊 !!!!!!!!! 我沒說固定不變04/27 09:37

148^F→cjming1: 有一個一直在剎那變的認知, 總對了吧 !????04/27 09:37

149^F→cjming1: 有夠哭, 這不是一件很難的議題才對吧 !????04/27 09:37

155^F推cjming1: 以連續變化的恆常存在,也是某種單一與恆常吧 ?04/27 09:42

156^F→cjming1: 畢竟你成佛了我也不會成佛, 我們是 2 個認知主體04/27 09:43

157^F→cjming1: 2 個就是兩個 1 , 持續變化永不消失就是恆常04/27 09:43

158^F→cjming1: 你用你們「自定義的單一與恆常」存在空間中04/27 09:45

164^F推cjming1: 所以你我都是一直在變化(無常)的(認知主體)04/27 09:50

293^F推cjming1: 給 daye201204/27 13:32

294^F→cjming1: 佛教光什麼叫修都可以吵半天了, 也沒有那種不能04/27 13:33

295^F→cjming1: 哲學辯論的04/27 13:33

296^F→cjming1: 我不同意沒有在實修就沒資格發問04/27 13:33

297^F→cjming1: 你怎麼證明你的無念是安住在明空不二還是在發呆04/27 13:34

298^F→cjming1: 你怎麼知道你長期無念, 導致對社會應對退化04/27 13:34

299^F→cjming1: 是不是失智 ???04/27 13:34

300^F→cjming1: 你怎麼知道你的明與無念雙運, 事實上只是你的左腦04/27 13:34

301^F→cjming1: 長期不起作用, 大部分用右腦在運作?04/27 13:35

302^F→cjming1: cool810 的解釋很明白, 有一個恆常的認知特性存在04/27 13:35

303^F→cjming1: 雖然他不是物質、生理的..但他確實獨立且恆常04/27 13:36

304^F→cjming1: 它就是業力與輪迴可以跨到久遠世的原因04/27 13:37

330^F→cjming1: 但佛教說你不可以叫它靈魂要用佛教的名詞才算數04/27 13:38

331^F→cjming1: 靈魂的意思包含轉世換一個角色我想大家都同意吧04/27 13:39

332^F→cjming1: 用連推回很好笑 XDDDDDDDD04/27 13:40

333^F→cjming1: 承認吧, 就有個會投生的靈魂(認知或識)04/27 13:41

334^F→cjming1: 佛教不同教派的矛盾我也不清楚, 但 AI 說04/27 13:41

335^F→cjming1: 達賴喇嘛好像不接受阿賴耶識的說法04/27 13:42

336^F→cjming1: AI 說中觀應成派不接受有阿賴耶識04/27 13:43

337^F→cjming1: 但有死後有微細心識或光明心04/27 13:44

338^F→cjming1: 可是不可以說這是靈魂04/27 13:44

339^F→cjming1: 所以才有我的第一問, 什麼東西在輪迴 ???04/27 13:45

340^F→cjming1: 什麼東西在承載著業力,以致我不記得我有殺人04/27 13:45

341^F→cjming1: 我不記得我有邪淫..我仍要痛哭流涕地懺悔04/27 13:46

351^F推cjming1: 就佛教內戰吧...我覺得不同派看法矛盾04/27 14:04

358^F→cjming1: 就相續的識啊...我沒會錯意04/27 14:42

359^F→cjming1: 我只想問, 這個識的根與基如何建立升起的04/27 14:42

360^F→cjming1: 以上回 creative8804/27 14:42

367^F推cjming1: 說佛沒細講, 反而令人安心 =_=04/27 14:51

368^F→cjming1: 就信不信由你04/27 14:52

376^F推cjming1: 但大家接受人格可以改變04/27 14:59

377^F→cjming1: 不過這不重要了, 大大你直接多了04/27 14:59

378^F→cjming1: 是之前回答太繞只要針對性舉例04/27 14:59

379^F→cjming1: 那其實不太重要04/27 15:00

390^F推cjming1: 現在 AI 蠻強的04/27 17:35

391^F→cjming1: 明性與(Kun-gzhi)指「無記的空白」有資料04/27 17:36

392^F→cjming1: 沒實修又不懂就不能問, 是比較辛苦一點04/27 17:39

393^F→cjming1: 好險有其他更有耐心的佛教徒不嫌棄04/27 17:39

399^F推cjming1: 這話題其實已結束, 不過想請問 proton6304/28 00:18

400^F→cjming1: (1) AI說中觀應成派的尊者不接受第7與第8識04/28 00:19

401^F→cjming1: 在達賴尊者的開示下, 我還要去管第7識對我的問題有04/28 00:20

402^F→cjming1: 什麼更好助益 ?04/28 00:21

403^F→cjming1: (2) 你對我這種初學者起手勢就是建議第七識重新出發04/28 00:23

404^F→cjming1: 不然轉不出來, 我好像 google 不到任何初學者可以在04/28 00:23

405^F→cjming1: 第七意識末那識實修入手的法門與次弟04/28 00:23

406^F→cjming1: 你有具體的道場、師承與次弟建議嗎 ?04/28 00:24

407^F→cjming1: 我在猜第七與第八識很可能是後來大師增補的04/28 00:25

408^F→cjming1: 而且其緣起 AI 說剛剛好是為了補丁我的第一問04/28 00:26

409^F→cjming1: 誰在輪迴與什麼在承載著跨世的因果04/28 00:27

410^F→cjming1: 在這篇與下篇大家比較集中與承認共同的見解應該是04/28 00:27

411^F→cjming1: 只有前六識04/28 00:27

412^F→cjming1: 我收回第2題好了, 大大是建議我去了解第7識04/28 00:28

413^F→cjming1: 不是叫我由第7識入手實修....04/28 00:28

414^F→cjming1: 大概是您訓斥了我一頓我都沒實修, 又接著講第7識04/28 00:29

415^F→cjming1: 所以我誤會了04/28 00:29

416^F→cjming1: 不過容我自目說一句, 這句我也在這裡提過也惱了其他04/28 00:29

417^F→cjming1: 人04/28 00:29

418^F→cjming1: 這句就是 : 佛教其實怎麼樣修, 都可以吵成一團04/28 00:30

419^F→cjming1: 怎麼修, 與怎麼算是真的有在實修各說各話04/28 00:30

420^F→cjming1: 我只是個路人, 好奇來發個問04/28 00:30

421^F→cjming1: 套句你們的話, 我隨喜大家發個問, 也不必要訓我04/28 00:31

422^F→cjming1: 都沒實修硬要問吧04/28 00:31

423^F→cjming1: 隨喜大家見地都這深廣, 發個問合情合理04/28 00:31

424^F→cjming1: 這由我這篇前 50% 的初發問可以很清楚04/28 00:32

425^F→cjming1: cool 大大的回答挺繞口的, 連我都不知不覺說話也04/28 00:32

426^F→cjming1: 繞口起來, 深怕漏說了什麼04/28 00:33

Re: [法語] 達賴喇嘛：非佛外道主張有個會投生的靈魂已刪文

[ Buddhism ]158 留言, 推噓總分: +19

作者: cool810 - 發表於 2026/04/27 12:19(1周前)

4^F推cjming1: 沒有會投生的靈魂04/27 13:53

5^F→cjming1: 但有一個會一直變化且會投生的識04/27 13:54

6^F→cjming1: 聽起來差不多是這樣子04/27 13:54

9^F→cjming1: 時代不同了, 高中都有教古典與近代物理(量子力學)04/27 13:56

13^F→cjming1: 沒有高中生會覺得有什麼是恆定不變的靈魂04/27 13:57

14^F→cjming1: 給 newaqua 第六意識是會瓦解的, 所以有人才要發明04/27 13:58

15^F→cjming1: 阿賴耶識來補丁04/27 13:58

16^F→cjming1: 我講的一直變化且會投生的識(認知)04/27 13:59

17^F→cjming1: 是因為 cool810 一直沒說那是什麼, 沒安名字04/27 13:59

21^F→cjming1: 藏傳可能會講俱生普賢明性吧(雖然我不知那是什麼)04/27 14:02

26^F→cjming1: 至少顯然不是前 6 識, 然後你講的這個佛經又沒講QQ04/27 14:05

27^F→cjming1: 沒有前六識, 用什麼在相續 ?????? 哭啊04/27 14:05

28^F→cjming1: 所以才有阿賴耶識或普賢俱生明性的補缺說法04/27 14:06

29^F→cjming1: 我感覺是這樣, 對吧 ??04/27 14:06

34^F推cjming1: 粗分到細分, 都是第 6 識, 還是粗分是第6識04/27 14:09

36^F→cjming1: 但細分不是, 細分算另一個東西 ?04/27 14:09

39^F推cjming1: 不管層次與粗細, 我就問是不是都算第 6 意識 ???04/27 14:12

41^F→cjming1: 先教我這個, 不要講太快04/27 14:12

42^F→cjming1: 不管層次與粗細, 我就問是不是都算第 6 意識 ???04/27 14:12

43^F→cjming1: 不要離題, 跳太快我學不起來04/27 14:13

53^F推cjming1: 不是第六意識, 但又是識蘊04/27 14:18

54^F→cjming1: 真好奇他的基礎與根本是什麼, 是什麼的聚合(蘊)04/27 14:18

56^F→cjming1: 不能一直靠延伸定義修理我啊......QQ04/27 14:20

69^F推cjming1: 知道大大要講什麼,但結論是有一個佛教風格的靈魂04/27 14:30

70^F→cjming1: 而這個識或靈魂或認知, 顯教經典沒教沒講04/27 14:30

71^F→cjming1: 它就是輪迴業力相續的載體04/27 14:31

74^F→cjming1: 那第六識的意根在哪 ??04/27 14:32

78^F推cjming1: 第六識的意根在哪 ? 怎麼使最細第 6 識在死了能運作04/27 14:35

81^F推cjming1: 我只問 : 最細分第6識的意根,請大大明示 !!!04/27 14:38

83^F→cjming1: 前 5 識我可以 google , 拜託了 !04/27 14:38

85^F→cjming1: 知道第六意識不是意根,我是問第 6 識的根是什麼04/27 14:39

86^F→cjming1: 不要再繞了...給我一刀斃命吧 QQ04/27 14:40

88^F→cjming1: 如果有最細分神秘的第六識, 為什麼前面5個有根04/27 14:41

89^F→cjming1: 就第6識的根在哪 , 答案這麼繞 !!!!!!!04/27 14:41

94^F→cjming1: 所以他的根是因緣生起於中脈嗎 ? 不要又跳去中脈04/27 14:44

95^F→cjming1: 中脈應該是肉體身根吧....??04/27 14:44

96^F→cjming1: 這就是我不懂的, 你也覺得很難吧 ??????04/27 14:45

97^F→cjming1: 對吧 !?????04/27 14:45

98^F→cjming1: 明明就沒講清楚, 講很多但什麼都沒講04/27 14:45

99^F→cjming1: 一下有第6識, 又說有粗的跟細的, 粗與細還不同04/27 14:45

100^F→cjming1: 問到意的根在哪, 就跳密續與中脈了....04/27 14:46

102^F→cjming1: 應該不是我笨或我理解順序有問題吧04/27 14:46

103^F→cjming1: 我一直覺得我問的很基本....但我就是 QQ04/27 14:46

104^F→cjming1: 沒有人要回我, 不然就回得好像在跳針04/27 14:47

107^F→cjming1: 一直給我延伸定義與補丁, 心情好低潮04/27 14:48

108^F→cjming1: 對, 就那個你還特別講的最細第六識的根源04/27 14:48

112^F→cjming1: 其實你的回答有自說自話的味道, 有點社會脫節感04/27 14:52

114^F→cjming1: 說無始, 其實就是沒答案..我問的都沒答案04/27 14:53

115^F→cjming1: 尊者說的外道問題, 也是佛教早期的歷史了04/27 14:53

116^F→cjming1: 我們這些沒學佛的, 其實沒這麼固著有個不變的魂04/27 14:53

127^F→cjming1: a8856554 當然..這裡的例子是大家都知道會變04/27 15:01

128^F→cjming1: 這舉例僅就一個面向, 不延伸到其他整體04/27 15:01

129^F→cjming1: 被舉的例子, 一直都不是等於議題的本身04/27 15:02

Re: [法語] 達賴喇嘛：非佛外道主張有個會投生的靈魂已刪文

[ Buddhism ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cjming1 - 發表於 2026/04/27 09:09(1周前)

1^F推cjming1: 那個認知, 就是佛教自己定義的靈魂了 !!!04/27 08:42

3^F→cjming1: 只是你們不想承認, 也不想解釋認知的基礎而己04/27 08:42

[閒聊] 2025/10/21 盤中閒聊

[ Stock ]1489 留言, 推噓總分: +853

作者: laptic - 發表於 2025/10/21 08:30(6月前)

681^F推cjming1: 公公 203到243才幾天狂10/21 09:17

[新聞] 飯店禁一次性用品擴大礦泉水也不給實施

[ Stock ]806 留言, 推噓總分: +153

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/17 12:06(6月前)

643^F推cjming1: 族行出差還不是要去買？10/17 14:38

cjming1 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：普通

文章數量：13

暱稱：低調鄉民

文章數量：3