作者查詢 / bluecadence

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bluecadence 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共548則

限定看板：Eng-Class

首頁

尾頁

[字辨] 請問，這裡的it指的是?

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: zzss2003 - 發表於 2017/09/21 10:50(6年前)

3^F→bluecadence: RTOS. RTOS 是啟動 tasks 的主體，在 program 中你呼09/21 17:10

4^F→bluecadence: 叫 function 告知 RTOS 哪一個 subruoutine 是 task09/21 17:12

5^F→bluecadence: 的起點09/21 17:12

[請益] as...as

[ Eng-Class ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: zzss2003 - 發表於 2017/09/21 10:21(6年前)

1^F→bluecadence: operating system"s"09/21 16:59

[求譯] 幫我理解這個對話的狀況

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: theRose - 發表於 2017/09/20 21:16(6年前)

2^F推bluecadence: A君還好啦，可能就是開玩笑看不懂中文字，就稱呼你是09/20 21:27

3^F→bluecadence: 某種符號人 (我是還好不會這樣就被冒犯到)09/20 21:28

4^F→bluecadence: B君可能稍微嘴賤一點，說家裡一堆台灣製的東西，你很09/20 21:29

5^F→bluecadence: 容易"fit in" 就是說你和那些家具沒甚麼兩樣，多一件09/20 21:31

6^F→bluecadence: 台灣的東西他沒差他很習慣09/20 21:31

7^F→bluecadence: C的意思就是反正亞洲人都差不多啦他把你當日本人也無09/20 21:32

8^F→bluecadence: 所謂，你叫甚麼名字也沒差09/20 21:32

9^F→bluecadence: a big mean 這裡 mean 是口語形容詞當了名詞用，mean09/20 21:33

10^F→bluecadence: 就是壞心眼/卑鄙之類的意思09/20 21:34

11^F→bluecadence: 其實就是很輕微的種族歧視玩笑我覺得還好啦09/20 21:37

12^F→bluecadence: 他的的電視節目脫口秀還有卡通像是南方公園常常也09/20 21:37

13^F→bluecadence: 有這種玩笑，其實看情境，還是可以分出來是不是非常09/20 21:38

14^F→bluecadence: 懷有惡意，或者就是玩笑而已，自嘲式的一種社會現象09/20 21:39

16^F→bluecadence: 版主怕你被冒犯到，所以才跟你道歉啦09/20 21:41

[文法] (高手請進！) ripe詞條的例句問題

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: aqw123 - 發表於 2017/09/20 11:18(6年前)

1^F→bluecadence: 因為你把 promise 的字義綁的太死了。promise 有一種09/20 18:25

2^F→bluecadence: 預期將會實現、到來的意思09/20 18:26

3^F→bluecadence: "當時機成熟，改革將會到來" 翻很鬆09/20 18:28

4^F→bluecadence: "當時機成熟，承諾的改革將會到來" 翻的有一點鬆09/20 18:29

5^F→bluecadence: 你不覺得你翻出來的中文句子很怪嗎09/20 18:29

6^F推bluecadence: 或許你該想想，中文的"承諾"並不全等於英文的promise09/20 18:50

7^F→bluecadence: "promise" 雖然常常可以等於 "承諾"，但它有其他的意09/20 18:50

8^F→bluecadence: 義，是中文的"承諾"所沒有的。09/20 18:51

9^F→bluecadence: 例如， The project looks very promising. 你要翻成09/20 18:53

10^F→bluecadence: "這計畫非常承諾" 嗎?09/20 18:53

11^F→bluecadence: 很多時候英文的詞彙不見得能找的到"完全對等"的中文09/20 18:57

12^F→bluecadence: 詞彙。但很多人學英文學得很死，硬把英文詞彙綁死在09/20 18:58

13^F→bluecadence: 某個特定的中文翻譯。這個東西無解，只能多看多聽去09/20 18:59

14^F→bluecadence: 體會那個字在英文中的語意語境語感。09/20 19:00

[請益] Him yelling at...

[ Eng-Class ]46 留言, 推噓總分: +3

作者: simth022002 - 發表於 2017/09/20 08:59(6年前)

1^F→bluecadence: 應該是筆誤， Him 改成 His09/20 09:16

2^F→bluecadence: 你造句的方式就是典型的中文母語的中式英文09/20 09:24

4^F→bluecadence: 口語那種像小孩子講話的，通常是用受格取代主格。這09/20 18:32

5^F→bluecadence: 裡是這樣嗎? 請樓下高手解答 Orz09/20 18:32

9^F→bluecadence: 真的不要把attitude放進來，那是中式英文09/20 20:00

10^F→bluecadence: 要嘛你說 The way he yelled at his mom，但這樣都很09/20 20:01

11^F→bluecadence: 多餘了09/20 20:01

12^F→bluecadence: 學第二語最怕的就是不自覺的把母語的語意邏輯任意移09/20 20:05

14^F→bluecadence: 植09/20 20:05

23^F→bluecadence: 中文的文法太鬆了，所以邏輯不好的人，造句都造不好09/20 20:38

24^F→bluecadence: 但因為我們很習慣這樣鬆散的邏輯，所以我們一直能夠09/20 20:39

25^F→bluecadence: 腦補出它意思。09/20 20:39

26^F→bluecadence: 但英文的文法在第一關就會把這種很有毛病的語意邏輯09/20 20:40

27^F→bluecadence: 抓出來。會很清楚的看到這是很不對的語意邏輯09/20 20:41

28^F→bluecadence: 台灣一堆碩士班博士班的中文/英文論文中的句子都很有09/20 20:43

29^F→bluecadence: 這個問題09/20 20:43

30^F→bluecadence: 不自覺的把中文母語的鬆散放進英文中，是很大的問題09/20 21:07

31^F→bluecadence: 所以很多問問題的人常常，"我覺得這樣可以阿"，"為什09/20 21:09

32^F→bluecadence: 這樣不行"。一直把要把英文變成腦中母語的形狀...09/20 21:11

33^F→bluecadence: 如果可以的話，我真的建議放輕鬆學英文，不要一直問09/20 21:15

34^F→bluecadence: 為什麼，多看多聽母語人是說話和寫文章的方式，不會09/20 21:16

35^F→bluecadence: 的，不熟的就記起來，讓腦袋的神經連結變成英語的形09/20 21:17

36^F→bluecadence: 狀09/20 21:17

46^F推bluecadence: 感謝d大 1. 的解惑09/20 22:00

Re: [請益] 請問這樣練聽力有沒有問題

[ Eng-Class ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: stonehomelaa - 發表於 2017/09/19 21:14(6年前)

7^F推bluecadence: 好文09/20 18:37

Fw: [誤譯] 真愛之旅

[ Eng-Class ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: eschew - 發表於 2017/09/19 15:18(6年前)

2^F→bluecadence: 可能是 contend / content 恍神沒搞清楚?09/19 15:30

6^F推bluecadence: 有能力讀英文原文本就讀原文吧。畢竟譯者有可能出現09/19 15:39

7^F→bluecadence: 誤譯，或腦補的狀況，沒辦法忠實傳達原著的意念。在09/19 15:40

8^F→bluecadence: 所難免09/19 15:40

9^F→bluecadence: 即是是中文，同樣的一本書，我看到的和你看到的都有09/19 15:41

10^F→bluecadence: 可能很不一樣。何況是從一個語言轉到另一種語言09/19 15:42

[請益] all sorts of / sort of ?

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: PxY6 - 發表於 2017/09/19 11:59(6年前)

1^F→bluecadence: sort of 就和 kind of 一樣 => 有點，好像09/19 12:38

2^F→bluecadence: 不知為什麼，人們總忘了http協定能做各種neat stuff09/19 12:46

3^F→bluecadence: neat stuff 我大概翻成酷炫的事 (想不出要用甚麼中文09/19 12:49

4^F→bluecadence: neat 有精美精巧的意思但我總覺得中文找不當完全對09/19 13:00

5^F→bluecadence: 找不到完全可以對應的形容09/19 13:00

[考題] that followed

[ Eng-Class ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: csjorte - 發表於 2017/09/19 11:50(6年前)

1^F→bluecadence: 用主動不用被動。正確的用法記起來就對了，你的認為09/19 12:56

2^F→bluecadence: 不會改變英美人士英文的用法09/19 12:56

8^F→bluecadence: 可是在這個句子中，改成被動也不會是對的結構(先不管09/19 15:07

9^F→bluecadence: 語意邏輯是否正確)09/19 15:08

10^F→bluecadence: which is followed (by what?)09/19 15:11

14^F→bluecadence: 我覺得中文母語者對這類的動詞總是有奇怪的感覺要用09/19 15:20

15^F→bluecadence: 被動，像前面好像有人問 "the room measures ..."的09/19 15:20

16^F→bluecadence: 問題。09/19 15:21

[文法] had benn倒裝？

[ Eng-Class ]114 留言, 推噓總分: +5

作者: LUSTBOY - 發表於 2017/09/19 10:32(6年前)

8^F→bluecadence: 你把原文改成文法錯誤語意也亂成一團的句子了09/19 11:12

9^F→bluecadence: 第一句原文並不是完整的句子，只是一個時間09/19 11:12

10^F→bluecadence: 如同v大所言不管時態 we find out where the orignal09/19 11:26

11^F→bluecadence: globe is. 這樣有看懂句子結構嗎09/19 11:27

12^F→bluecadence: "在我們發現 original globe(所在) 的幾個月前"09/19 11:35

17^F→bluecadence: 用 had been 是因為它發生在 found 之前09/19 12:15

31^F→bluecadence: 沒(be)動詞文法就錯了09/19 12:25

36^F→bluecadence: I know where you are =?=> I know where you 你覺得09/19 12:27

37^F→bluecadence: 這樣可以麼09/19 12:27

59^F→bluecadence: I know where you were.09/19 13:28

60^F→bluecadence: I knew where you had been.09/19 13:28

61^F→bluecadence: ╮(－_－)╭09/19 13:57

62^F→bluecadence: 你會這樣改寫 1. 你的文法不OK 2. 你並沒有讀懂原句09/19 14:02

63^F→bluecadence: 的句意。09/19 14:02

64^F→bluecadence: 你能"讀懂"英文句子是一個層次，你能用中文精準的把09/19 14:04

67^F→bluecadence: 你讀懂的英文句子講出來是另外一個層次，你能夠用英09/19 14:04

69^F→bluecadence: 文，把你讀進去的英文用自己的話精準的改寫，又是另09/19 14:05

70^F→bluecadence: 一個層次。09/19 14:05

首頁

尾頁