作者查詢 / blacktight
作者 blacktight 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共784則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部PublicIssue784lesbian168Gossiping143NTUCivilSA134FuMouDiscuss91BuyTogether72WomenTalk66CEM9840home-sale27fastfood24civil9622civil9420NTU_BOTDorm219Japan_Travel14IntlShopping12civil9711BabyMother10PokemonGO10tutor10GBasketballT9Perfume9Civil8KoreaDrama8NTUSA8basketballTW7CivilTA7E-appliance7Broad_Band6e-shopping6Hajiwon6NTU_BOTDorm6cat5creditcard5basketball4car4CarShop4mobilesales4Salary4A-MEI3civil953iOS3Korea_Travel3Lomo3Stock3SummerCourse3TFG05Book3Boy-Girl2BST_gBASKET2civil982customers2G-Basketball2HBL2Headphone2marriage2movie2MuscleBeach2NBA2nomind2NTU2NTUcourse2NTUEngSA2Olympics_ISG2AntiVirus1CIVIL-Team1CoCo1CVS1Drama-Ticket1EuropeTravel1FITNESS1HatePolitics1Interior1KoreaStar1MAC1Mix_Match1MoveHouse1NCHUS1NTUCEGbasket1part-time1Road_Running1specialman1SuperStarAve1tattoo_ring1Thailand1ukulele1Zhongshan1<< 收起看板(85)
Fw: [新聞] 遠雄再槓北市府 5點聲明擬提告柯文哲
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +3
(10年前)
17F→: 禁建跟限建是不同的......06/15 13:33
Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核
[ PublicIssue ]100 留言, 推噓總分: +22
(10年前)
10F推: 抽蓄都在山上 風力的電送上去不知道耗損多大 更不用說04/10 17:40
11F→: 風機要插多少支 以及現在台灣的氛圍還有地方插嗎04/10 17:40
12F→: 離岸可行性研究去年才做完 等到真正蓋好又幾年後了呢04/10 17:41
13F→: 根本緩不濟急!04/10 17:42
26F推: 他文內講到抽蓄 不集中抽蓄就不穩定了 怎麼代火？04/10 19:08
44F推: 靠電網的意思應該是他不穩的發電可以直上電網賣別國吧04/10 20:25
45F推: 國內電不夠可以跟別人買 跟你說是不為而非不可為何干04/10 20:37
49F推: 不然 尖峰不ㄧ定夠 再生能源非基載 無法控制何時發電04/10 20:43
53F推: 我是解釋為什麼連外電網對推動再生能源的國家很重要..04/10 20:56
54F→: 你跳去講太陽能 我也可說台灣風力尖峰在不吹冷氣的冬04/10 20:57
63F→: 再生不穩才要連電網啊...04/10 21:45
64F→: 你知道基載嗎04/10 21:47
66F→: 所以是以火力為主 不是什麼以再生代火啊...代不了...04/10 21:54
Re: [情報] 核能流言終結者出書囉
[ PublicIssue ]75 留言, 推噓總分: +16
(11年前)
56F推: 吉興本來就是台灣做火力發電工程的顧問公司阿10/27 13:39
57F→: 人家有專業實績 不知道link有什麼10/27 13:40
Re: [討論] 台灣到底要怎麼獨立?
[ PublicIssue ]231 留言, 推噓總分: +15
(11年前)
15F→: 獨裁阿 自己都沒發現10/13 15:58
19F→: 但人不會離開阿 所以到底要趨離誰?有什麼資格趨離?10/13 15:59
33F→: 不知道為什麼想到都更 不願意的可以畫外嗎XDDD10/13 16:05
35F→: 我有一個問題 台灣政府跟中華民國的政府組成有差嗎10/13 16:06
37F→: 國民黨不見 但人還在阿 不能再組個政黨嗎10/13 16:06
39F→: 到時候原來國民黨人依然可上位阿 差別是?10/13 16:07
42F→: 就像朱立倫好了 換成台灣政府 他就會不參政嗎10/13 16:08
46F→: 幹嘛要逃?10/13 16:09
55F→: 所以談到最後 不就是公民意識的問題嗎 需要"推翻"?10/13 16:25
57F→: m大真的當有一大批人想當對面的中國人啊?歸化?10/13 16:34
58F→: 都是同一批國民 是要歸化什麼10/13 16:35
67F→: 所以我剛剛就有問了 你的roc跟rot差在哪10/13 16:50
68F→: 不然為什麼要搞這麼大一件事 對人民的差別在哪呢10/13 16:50
71F→: 認同是roc人也是台灣人的人很多阿10/13 16:51
76F→: 有沒有大多數還不知道咧...而且不是反kmt就叫覺醒..10/13 16:53
85F→: 先push立委修公投法阿10/13 16:56
91F→: 正名跟切割真的會有人反對嗎 重點不是國際困境嗎10/13 16:57
96F→: 我認為是各國的態度吧 如果各國態度不變10/13 17:00
99F→: 正名與切割並無法改善國際困境10/13 17:01
104F→: 國際不承認的原因 真的是因為國名嗎10/13 17:02
106F→: 這就是為什麼很多人不願冒也許很小但不能說完全沒有10/13 17:04
107F→: 的戰爭風險阿10/13 17:04
132F→: 現實就是 中國還是沒有發起戰爭阿 這就是現狀10/13 17:13
145F→: 這也是自己喊爽的 別國承不承認?中國會不會攻台?10/13 17:17
148F→: 這不才是重點?10/13 17:17
202F→: 公投法當初各版本只有蔡同榮版不用門檻10/13 17:40
203F→: 要把門檻問題歸咎kmt 我認為不夠恰當啦10/13 17:42
222F→: 鳥籠的地方就是門檻的問題阿...10/13 17:47
Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: -4
(11年前)
1F推: 其實就是像缺不缺電這種事 根本沒有模糊空間09/25 09:19
2F→: 一翻兩瞪眼 這跟什麼人文科學到底有什麼關係?09/25 09:19
3F→: 裝置容量並不會因為人文科學變的不同阿09/25 09:20
[討論] 管媽fb 有關中國船
[ PublicIssue ]34 留言, 推噓總分: +1
(11年前)
11F→: ...請問不用中國船可以去哪裡找技術成本相近的船？09/19 21:26
15F→: 意思是離岸風機因為成本太高不做沒關係？09/19 21:43
20F→: 船是船，人是人，這兩個適用的辦法本就不同...09/19 22:02
21F→: http://ppt.cc/7nix 採購法規定中國準用外國廠商參09/19 22:05
22F→: 與採購行為09/19 22:06
29F→: 我意思是船程序還沒跑完不代表人不能先來...09/19 22:24
30F→: 因此連結中新聞的質疑是不存在的09/19 22:26
Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
[ PublicIssue ]964 留言, 推噓總分: +116
(11年前)
692F→: 不懂七成民意投票率七成是要怪誰 不就是號召力不足08/26 09:42
693F→: 自己號召力不足 還把主意打到門檻上來08/26 09:43
694F→: 這是不是作弊阿 門檻不夠嚴格 怎能代表多數民意08/26 09:44
695F→: 今天如果是足夠重要的議題 還有投票率七成的問題?08/26 09:45
696F→: 人人出來急著表達自己意見都來不及了 還門檻?08/26 09:45
720F→: 所以要怎麼定義國家重大政策?連公投門檻都過不了08/26 10:39
721F→: 還算重大嗎?反核七成民意為什麼還只有七成投票率?08/26 10:39
724F→: 所以怎樣?你幹嘛自己預設立場覺得這次就是七成?08/26 10:43
727F→: 真的反核這麼怕 就出來投票阿 又沒人把反核綁在家08/26 10:44
730F→: 所以你的意思是 七成反核中的三成都是"無法"投票嗎08/26 10:46
736F→: 我贊成門檻 就要被打成不合理跟幫兇阿08/26 10:49
739F→: 真是個大帽子 你是民主推手 贊成公投有門檻就是幫兇08/26 10:51
754F→: 說來說去 就是你的民意不夠多阿 贏不了就說洗腦啦08/26 11:05
756F→: 還是你要說全台灣一半以上的人都被洗腦 只有你覺醒?08/26 11:06
760F→: 而且拔不掉是誰的問題?不就是民意不夠?08/26 11:07
765F→: 如果罷免是大多數人的共識 會有過不了門檻的問題?08/26 11:08
768F→: 你還是沒說 是共識的話 為什麼拔不掉08/26 11:09
773F→: 蛤 怎樣是"當然"會 有什麼是當然的08/26 11:10
776F→: 就算有什麼身不由己的理由好了 下次不投他很難嗎08/26 11:11
782F→: 又來了啦 你不要一直給大家戴帽子好不好08/26 11:13
789F→: 誰反民主?這什麼言論阿 跟你意見不同就是反民主?08/26 11:17
792F→: 你可以擁護直接民權 沒必要說擁代議政治的反民主吧08/26 11:18
801F→: 如果代議政治是反民主 其他民主國家難道都直接民權?08/26 11:22
804F→: 你覺得代議政治是反民主就錯啦08/26 11:24
806F→: 哪裡壓制?你是要說有門檻的公投法的國家反民主嗎08/26 11:27
815F→: 公投法當初民進黨跟立院版本都是雙1/2門檻08/26 11:38
816F→: 怎麼會變成是現在政府無視民意08/26 11:38
817F→: 而且反向命題是合理的 你要反對多數民意政府的政策08/26 11:40
818F→: 當然是反向命題 總歸一句 有疑慮就去修法08/26 11:40
820F→: 我說的是反對政府政策08/26 11:41
822F→: 自身立場跟政府相同何需公投08/26 11:42
825F→: 那既然現在公投沒有無視民意 有什麼好吵的08/26 11:43
826F→: 而且你說的是軍購嗎 他的命題是 要不要增加軍購預算08/26 11:44
829F→: 那我問你 當初在野黨是不是也是提雙1/2門檻08/26 11:45
836F→: 我的意思是當初民進黨跟國親版本都是雙1/2門檻阿08/26 11:49
841F→: 你覺得爛 可是也有很多人不覺得爛08/26 11:53
842F→: 還是你要說不覺得爛的人都是給黨派綁架嗎08/26 11:54
843F→: 你只能盡量去找覺得爛的人 看能不能修法成功08/26 11:55
846F→: 你這次的公投跟過去的公投到底有什麼關係08/26 11:57
[討論] 出事政府不管,這種工安水準可以蓋核四嗎
[ PublicIssue ]362 留言, 推噓總分: +66
(11年前)
57F→:就作夢阿 要不要移民先 恐慌什麼阿...08/05 09:57
60F→:那日本福島事件後 不就是比台灣還糟的四流國家?08/05 09:57
64F→:美國還有三哩島欸 是不是也是四流國家08/05 09:58
69F→:在高雄這次事件之前 也沒人在意石化管線的問題08/05 10:01
71F→:一出事就說三流國家 阿不就出一張嘴08/05 10:01
79F→:狂腦補欸 哈哈哈 等他查清楚就會辦了阿 急啥08/05 10:07
88F→:昨天也才查到起漏點...酸民就是出一張嘴阿08/05 10:10
102F→:支持立刻廢除所有燃煤天然氣燃油核能電廠 都有工安問題08/05 10:23
109F→:支持封閉所有國道與隧道 台灣有嚴重工安問題08/05 10:26
124F→:荒謬的邏輯 管線的歷史共業大家現在開始重視很好08/05 10:37
126F→:何必無限上綱至其他工程08/05 10:37
127F→:更不要說此篇無限上綱還只上到核四喔 其他還都不管咧08/05 10:38
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]141 留言, 推噓總分: 0
(11年前)
111F噓:造謠的不是ka說GE沒派人來嗎 呵呵呵08/04 12:52
136F噓:連普通一百萬小工程都有可能設計變更了 合況是核四08/05 08:44
137F→:講過很多遍 奇異是設計 他不需要監造 要講幾遍 很難懂?08/05 08:46
138F→:先去搞清楚業主 顧問 施工 監造之間的關係可以嗎?08/05 08:48
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: -8
(11年前)
13F噓:我就問你有沒有一小時內"準備" 不用"開始" "準備"就好07/31 17:27
60F→:k超跳針的啦 有人講錯 改正不行?又不是說他 跳腳什麼08/01 11:17