Re: [募集] 核能情報大募集,大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/08/03 16:50), 11年前編輯推噓0(1414113)
留言141則, 11人參與, 最新討論串80/91 (看更多)
※ 引述《yudaka (〥 會須一飲三百杯)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : : → tisen:事故調說這次事件是人禍。也就是說若有「即時」洩壓注水… 08/02 16:06 : : 國會事故調提到人禍是因為沒有『即時』洩壓注水啊? : : 奇怪了我們看的不是同一本嗎? : 我通常不相信日文翻譯過來的英文版 .. 可是日文版中關於『人災』的描述,也沒有如tisen所宣稱的一般, 說是因為沒有即時洩壓注水所以導致人災,但是和英文版差不多。 日文版中對於人災的描述如下: 3.11の日、広範囲に及ぶ巨大地震、津波という自然災害と、それによって 引き起こされた原子力災害への対応は、極めて困難なものだったことは 疑いもない。しかも、この50 年で初めてとなる歴史的な政権交代からわずか 18 か月の新政権下でこの事故を迎えた。当時の政府、規制当局、そして事業者は、 原子力のシビアアクシデント(過酷事故)における心の準備や、 各自の地位に伴う責任の重さへの理解、そして、それを果たす覚悟はあったのか。 「想定外」「確認していない」などというばかりで危機管理能力を問われ、 日本のみならず、世界に大きな影響を与えるような被害の拡大を招いた。 この事故が「人災」であることは明らかで、歴代及び当時の政府、規制当局、 そして事業者である東京電力による、人々の命と社会を守るという責任感の 欠如があった。 也並未把現場作業人員或者洩壓過程列為人災原因。 : http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/pdf/naiic_honpen_honbun3.pdf : http://tinyurl.com/nwmhr7a 縮網址 : 這是日文版,來自官網 http://tinyurl.com/nvhy6ry : 可以從 p.258(跳頁 10)開始看,日文的洩壓是 ベント : 彙整一下 : 1. 福島 1 號機對 SBO 後的反應器狀況掌握程度不足,延遲洩壓的決策時機 : 「1号機は、SBOにより炉の状態が把握できず、 : 実際には停止していたICが作動していると考えられていたことなどが、 : ベントの必要性の認識及び準備を遅らせたものと考えられる。」 這是因為現場計器電源喪失,所以無法確認反應爐內真實狀況, 所以也誤判IC仍在運轉,所以..... 重點還是在現場失電,如果沒有喪失電源,計器功能運作正常, 就不會有這個問題。 : 2. 現場作業人員對洩壓系統並不十分精通,欠缺教育訓練 : 「現場で作業に当たった社員がベント操作とその仕組みに : 十分精通していたとは考えにくく」 : 教育訓練部份參考 http://tinyurl.com/l8tmjgn p.161 : 「しかし、これを運転員個人の問題に帰すべきではない。 : なぜなら、ICや過酷事故に関する事前の備えがなく、 : すなわち、運転員に対する教育・訓練が十分に整備・運用されておらず、 : プラント運転や定期検査等でもICを作動させたことがなかったことなど、 : その背景には東電の安全に対する組織的な問題点がある : と考えられるからである。」 : 如果 IC 正常運作可能不需要洩壓,不過 1 號機的 IC 操作有些問題。 一號機的IC操作不是有一整篇在討論? 而且國會事故調最後檢討的是:其實一號機很可能已經被地震打到LOCA了。 他早就在漏了。 所以悲觀一點看,當三一一地震海嘯瞬間之後, 福島核一廠的命運就已經注定了... : 3. 官邸對東電現場不信任,不停地介入現場作業,總理甚至打算去現場指揮。 : 「、官邸にはそうした事情が東電本店から十分に伝えられず、 : ベントが実施されない理由が理解されなかったため、 重點是這一行。 這邊的PTT核工專家也對這件事完全無法理解, 只會不停跳針怎麼沒有立即洩壓立即洩壓立即洩壓~~~~~ : 東電に対する不信感が生じ、菅総理が直接福島第一原発にまで : 出向いてまでベント指示を行うという事態に至った。」 但結果毫無幫助。 : 4. 資訊傳遞混亂而緩慢,導致指揮命令系統混亂。 : 「そのため、官邸に詰めていた武黒フェローも自らに期待されている : 役割がつかみきれず、東電本社からの連絡も不十分であったため、 : 的確な情報提供ができないまま、不信感を招く結果となった。 : このことが、その後の官邸からの介入や指揮命令系統の混乱をもたらす原因 : となったのであり、東電は、官邸による過剰介入の単純な犠牲者ではない。」 : 總的來說、事故調確實有批評洩壓時機,但責任並不指向操作人員,而是 : 東電訓練、組織和文化的問題,還有整個政府指揮決策機制的問題。 我不知道你讀完之後覺得怎麼樣,我讀完之後的結論是: 『台灣更慘。』 他列舉的所有問題,諸如對災害規模的蓄意低估,對自身的過高評價, 自信轉成驕傲、自大、自以為菁英,把組織的利益放在全民利益之前, 諸多措施的不透明,以所謂專業築起高牆閃避人民的質疑, 政府也低估災害風險與規模,理論上的原子力監督機關卻被電力公司拖著走, 應該以人民的利益為第一優先,結果消極以對,甚至於在幫電力公司背書護航。 『規制の虜』。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407055847.A.9E9.html

08/03 16:57, , 1F
造成洩壓延遲的理由是另外一件事,洩壓延遲確實是有擺在 1
08/03 16:57, 1F

08/03 16:57, , 2F
號機事故原因裡面的,整個描述也的確是人禍(但非操作員)
08/03 16:57, 2F

08/03 16:59, , 3F
至於和台灣的管理比較,我不多作評論,無論過去如何,只要
08/03 16:59, 3F

08/03 16:59, , 4F
是人因,就有改善空間,這是做與不做的問題,而非技術限制
08/03 16:59, 4F

08/03 17:01, , 5F
同樣的狀況在各種重大設施或工程都會發生,這也不只是核能
08/03 17:01, 5F

08/03 17:01, , 6F
電廠獨有的問題,即使不要核能,這依舊是個應該面對的現象
08/03 17:01, 6F

08/03 17:03, , 7F
就像這次高雄氣爆事件,也有管轄權不明的狀況,法規面缺失
08/03 17:03, 7F

08/03 17:04, , 8F
絕不會只發生在核能,換言之、如果從法規面去強化,減少或
08/03 17:04, 8F

08/03 17:05, , 9F
甚至避免人因問題,即使核能也不該需要擔心這樣的狀況
08/03 17:05, 9F
你所說改善是做與不做問題這點我承認,但我仍然不支持核電, 原因是也不多,只有兩點。 我認為關於核能有兩個問題需要解決,一個是電廠運轉安全性, 一個是核廢料,這兩個問題沒有解決,不宜輕言使用核電。 先講字比較少的,先講核廢料問題。 核廢料我認為包含極廣,含使用過燃料棒,核電運轉過程中產生的含輻射廢料, 核電廠維修時拆下的零件等等。這問題目前無解, 所謂的解說穿了就是藏的遠遠的,然後我們祈禱他不會漏, 之後假裝他不存在。 使用後燃料棒目前仍然無解,變成MOX還是會產生劇毒高輻射廢棒, 然後還是只能藏的遠遠的,然後我們繼續祈禱他不會漏, 之後假裝他不存在。 核融合啥的太遙遠了,等那時候再說吧。 然後是核電廠運轉的安全性。 很多擁核的人說核電廠安全無虞,他們會說因為怎樣怎樣, 有什麼什麼措施,所以核電百分之百安全。 老實說我看到百分之百安全這種字眼都感到很奇異, 因為我所受到的訓練是世上無絕對,最多最多也只有無限趨近完美, 不可能有完全完美,百分之百完美這種東西。 一再強調百分百安全,我總覺得比較像是拉保險的會和我說的話。 在工程上我們要確保一個東西安全可靠,基本上我們必須依賴設計上的正確, 施工上的正確,試車上的正確,實際操作上的正確,維修上的正確, 以上這些正確通通滿足,則我們可以說在『符合設計前提的條件下』, 這個東西是安全可靠的。 什麼叫符合設計前提下的安全可靠? 比如說一間房子可以承受五級地震,那由設計到維修一切正確時保證 五級地震安全,如果今天地震是五點一級,那沒垮是運氣,垮了是正常。 但即使如此我們仍會設下除外條款,因為所有設備商都不敢保證他的 設備絕對不會出錯絕對不會壞,所以還要多套備援,然後祈禱不要同時出事。 這就是工程,所有紙面上或者說嘴巴上的東西要透過工程實做的方式 轉變為實際上的結果,以核電廠所有的安全措施來說,通通都要透過施工 變成實際,也就是說要有正確的設計、施工(這又含監造)、試車、 操作、維修等這些項目,這些項目環環相扣,只要一鍊目有問題, 整條鐵鍊就會斷。 而對於核四的施工品質,網路上一抓一大把, 我只說我個人不相信一群會到處尿尿的工人, 連核島區都有人隨地小便,這件的監造水準,這樣的工程管理, 這樣的工班素質,能蓋出多符合設計要求的東西。 更何況這個設計據說還有很多問題。 最明顯的是,負責監督的核四安全監督委員會, 到底跑幾個人了? 負責背書的人寧願辭官下台也不肯簽? 我不憂慮而放心擁核才是怪事。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 08/03/2014 17:15:00

08/03 17:12, , 10F
http://tinyurl.com/qdlbnzq p.6 【運転上の問題の評価】
08/03 17:12, 10F

08/03 17:13, , 11F
第三段有把洩壓的一些問題放進去,包括時機、訓練、指揮等
08/03 17:13, 11F

08/03 17:13, , 12F
這是簡要版,應該算是彙整了比較重要的結論吧
08/03 17:13, 12F

08/03 17:14, , 13F
拍拍,你還是洗洗睡吧
08/03 17:14, 13F

08/03 17:14, , 14F
同一頁 【緊急時対応の問題】第二段也有再提到
08/03 17:14, 14F

08/03 17:22, , 15F
我知道啊,整本除了平民避難相關以外我都看了啊
08/03 17:22, 15F

08/03 17:31, , 16F
其實我認為現代人本來就只能 生活險中求,除非人口降低加
08/03 17:31, 16F

08/03 17:32, , 17F
生活品質倒退,否則風險勢必無所不在,只是民眾知不知道自
08/03 17:32, 17F

08/03 17:32, , 18F
己所享受的生活必須承受某些風險才能提供
08/03 17:32, 18F

08/03 17:34, , 19F
例如這次大家覺得石化業很危險,但是很多藥物是靠石化原料
08/03 17:34, 19F

08/03 17:34, , 20F
合成的,醫藥的進步與成本下降,反而延長了壽命,這就是矛
08/03 17:34, 20F

08/03 17:35, , 21F
盾之處,目前幾乎沒有完全無負面影響的發電方式,但是電力
08/03 17:35, 21F

08/03 17:36, , 22F
發電方式又不是只剩核電一種。
08/03 17:36, 22F

08/03 17:36, , 23F
供應是否穩定對人類壽命的影響也是很大的,更不用說對族群
08/03 17:36, 23F

08/03 17:37, , 24F
規模的影響,沒有足夠的電力就無法支持都會化的生活型態
08/03 17:37, 24F

08/03 17:37, , 25F
請問你知道台灣核電佔幾成嗎?
08/03 17:37, 25F

08/03 17:37, , 26F
也不是只有核能發電會有負面效應阿(我也不是非核能不用)
08/03 17:37, 26F

08/03 17:38, , 27F
xxyxx你要不要看看天然氣爆炸怎麼炸的lol
08/03 17:38, 27F

08/03 17:38, , 28F
我常常強調,就是因為燃煤電廠被居民抗爭,所以才會搞到只
08/03 17:38, 28F

08/03 17:39, , 29F
有核四一號機趕得上遞補除役機組,如果燃煤電廠照計畫上線
08/03 17:39, 29F

08/03 17:39, , 30F
核四一號機大概不會是很重要的議題吧
08/03 17:39, 30F

08/03 17:40, , 31F
現在高雄一爆,不曉得燃氣機組會不會也受阻 ..
08/03 17:40, 31F

08/03 17:43, , 32F
台灣的能源問題實際上就是走向 我要電,但是我反電廠
08/03 17:43, 32F

08/03 17:43, , 33F
而且順便反變電站,這才是讓人擔心的問題
08/03 17:43, 33F

08/03 17:52, , 34F
燃氣是還好目前只有通霄要弄,但第三LNG接收站會怎樣
08/03 17:52, 34F

08/03 17:52, , 35F
又是另一個嚴重的問題了
08/03 17:52, 35F

08/03 17:54, , 36F
反不負責的規劃省略對當地人的傷害或配套不全的計畫,並
08/03 17:54, 36F

08/03 17:55, , 37F
不等於反電廠好嗎?別蓄意偷換概念好嗎?這樣講只是傷害你
08/03 17:55, 37F

08/03 17:56, , 38F
自己的信用而已,人們質疑的是什麼,就是質疑能力和信用
08/03 17:56, 38F
還有 63 則推文
08/04 12:01, , 102F
擁核不會自己去爬文啊?自己說過的話都會忘記還來這邊鬼扯
08/04 12:01, 102F

08/04 12:03, , 103F
現在造謠的到底是哪邊啊?擁核的說核四反應爐是GE做的 還
08/04 12:03, 103F

08/04 12:03, , 104F
有台電核工比日本德國強 台電核電管理比日本強 跟低階核廢
08/04 12:03, 104F

08/04 12:03, , 105F
也要放燃料池 還有其他謠言嗎?
08/04 12:03, 105F

08/04 12:06, , 106F
你確定不是擁核的在造謠啊?講的出這種笑掉人家大牙的笑話
08/04 12:06, 106F

08/04 12:16, , 107F
噗哈哈哈,serlontw是反核人士,你們兩個不知道喔?XDDD搞
08/04 12:16, 107F

08/04 12:16, , 108F
不清楚就亂炮,炮錯隊友,你們反核真的不需要敵人,哈哈哈
08/04 12:16, 108F

08/04 12:16, , 109F
哈。
08/04 12:16, 109F

08/04 12:29, , 110F

08/04 12:52, , 111F
造謠的不是ka說GE沒派人來嗎 呵呵呵
08/04 12:52, 111F

08/04 18:06, , 112F
飯盒內訌囉
08/04 18:06, 112F

08/04 20:32, , 113F
反核不需要敵人,看他們內訌外加團體自我切割就知道反核大
08/04 20:32, 113F

08/04 20:32, , 114F
業不可能成功,呵呵
08/04 20:32, 114F

08/04 21:14, , 115F
砲錯總是比嗑錯藥好多了,趕快去拿核廢料來嗑吧...
08/04 21:14, 115F

08/04 21:36, , 116F
開始抹黑別人吃錯藥囉 哈哈哈
08/04 21:36, 116F

08/04 22:40, , 117F
別人吃錯藥抹黑?我無法吃核廢料還很鬱卒勒
08/04 22:40, 117F

08/04 22:50, , 118F
08/04 22:50, 118F

08/05 02:38, , 119F
所以呢?教育一下不行嗎?哪像你們嘴巴說要闢謠 卻還是躲起
08/05 02:38, 119F

08/05 02:39, , 120F
來不敢出來遊行啊XDD
08/05 02:39, 120F

08/05 02:40, , 121F
奇異的確在台電亂改設計的時候沒有派人來啊wwwww 不然你以
08/05 02:40, 121F

08/05 02:40, , 122F
為台電幹嘛自己改設計呢?沒爬完文就不要出來丟人現眼了小
08/05 02:40, 122F

08/05 02:40, , 123F
朋友www
08/05 02:40, 123F

08/05 02:42, , 124F
反核早就成功了 不然核四現在是有在運轉嗎www 擁核的是活在
08/05 02:42, 124F

08/05 02:42, , 125F
夢裡喔 你們的大業才還沒成功呢 趕快出來擁核大遊行啊www
08/05 02:42, 125F

08/05 06:57, , 126F
哈哈哈,竟然有人說自己無法吃核廢料很鬱卒,我不是專業的
08/05 06:57, 126F

08/05 06:57, , 127F
,無法幫你。建議你去ask問問看,看大家建議你怎麼做喔
08/05 06:57, 127F

08/05 07:05, , 128F
笑死人了,亂改設計的老艮一直用,設計錯誤的東西不改怎麼
08/05 07:05, 128F

08/05 07:05, , 129F
用?你以為那堆毛子坐在辦公室畫畫圖就百分之百能用喔?邏
08/05 07:05, 129F

08/05 07:05, , 130F
輯百分之百正確喔?照你這樣講,全班同學都能考一百分囉?
08/05 07:05, 130F

08/05 07:05, , 131F
為何有人還考不到一百?也不看看毛子後來也同意台電的設計
08/05 07:05, 131F

08/05 07:05, , 132F
變更,根本呵呵。我認為你不是搞工程的,沒有現場經驗,講
08/05 07:05, 132F

08/05 07:05, , 133F
出這些話也很理所當然,不信你自己問問xxyxx,他在執行工
08/05 07:05, 133F

08/05 07:05, , 134F
作的過程中,為了達到目標,或達不到目標的情形下,有沒有
08/05 07:05, 134F

08/05 07:05, , 135F
設計變更過。
08/05 07:05, 135F

08/05 08:44, , 136F
連普通一百萬小工程都有可能設計變更了 合況是核四
08/05 08:44, 136F

08/05 08:46, , 137F
講過很多遍 奇異是設計 他不需要監造 要講幾遍 很難懂?
08/05 08:46, 137F

08/05 08:48, , 138F
先去搞清楚業主 顧問 施工 監造之間的關係可以嗎?
08/05 08:48, 138F

08/05 20:37, , 139F
我也覺得奇怪...核四論不是用中文寫的嗎?
08/05 20:37, 139F

08/12 03:20, , 140F
廢掉的會是醫療放射科吧 https://muxiv.com
08/12 03:20, 140F

09/13 18:44, , 141F
//wiki.komi https://daxiv.com
09/13 18:44, 141F
文章代碼(AID): #1JtVVddf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 80 之 91 篇):
文章代碼(AID): #1JtVVddf (PublicIssue)