Fw: [新聞] 遠雄再槓北市府 5點聲明擬提告柯文哲

看板PublicIssue作者 (小魯)時間9年前 (2015/06/14 20:55), 9年前編輯推噓3(306)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LVN4BiJ ] 作者: uiorefd (小魯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 遠雄再槓北市府 5點聲明擬提告柯文哲 時間: Sun Jun 14 20:18:16 2015 ※ 引述《yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1348716 : 大巨蛋風波再起,遠雄今再發出5點聲明,並與律師商討提告柯文哲本人,最快明日便會 : 達成提告決議。 : 以下為遠雄的5點聲明: : 1、檢視柯市府團隊自103年12月25日就任以來,對於台北大巨蛋的文詞批評,從大弊案、 : 無法無天、太貪心、沒良心---一直到最近的一身酒氣、態度傲慢,到昨天的研討會遠雄受 : 邀,由總經理率領高級主管及相關專業技師與工程師前往參加,柯市長卻在開場引言時, : 又批「貪婪財團」,這一代的貪婪會變成下一代的負擔等言。經媒體報導,同仁及其眷屬 : 、廠商、客戶與各方朋友紛紛傳來,表示非常不滿柯市長行為。 : 2、再經本公司法務單位、律師整理,自柯市長上任以來上百次惡言批評遠雄巨蛋,無一 : 事實,可知柯市府不尊重法律、契約、公函及協商,並且以一身酒氣、態度傲慢,率爾勒 : 令停工,現在又謾罵,遠雄已忍無可忍、退無可退。 : 3、法務人員與律師建議,此種狀況持續炒作,是非將更不清楚,事態也會更嚴重。對遠雄 : 公司損失、傷害更大,也造成社會資源的浪費,所以建議公司必須對柯市長及相關人員提 : 出訴訟。 : 4、趙董事長本人也非常難過,巨蛋契約的內容,柯市長應該非常了解,而遠雄也提送很多 : 資料,也隨叫隨到,按時交付所囑,柯市長應該可以了解事實,想不到,事情卻越演越烈 : ,已造成難以收拾的局面。雖然趙董事長及同仁忍辱負重、積極溝通,但仍得不到善意回 : 應,柯市長再度謾罵遠雄。趙董事長要求同仁加速整理資料,將20多年來及遠雄參與10 : 多年的大巨蛋歷程,整理成書約600多頁,將對社會大眾公布,趙董事長本人也會親自向 : 各界說明。 : 5、誠信是他的生命,也是遠雄的經營理念,凡事必須遵守誠信才有意義也才能永續,遠 : 雄對柯市長及相關人員提出訴訟也是不得不的作為,希望公理能存在社會,也希望社會大 : 眾能諒解。 借題問掛 小魯最近幾個月對營造業稍有涉略 那天看到八卦版有人爆卦 大巨蛋旁的古蹟區地板滲漿 我就拿著那篇文的照片去問前輩是怎麼回事 前輩就和我解釋了以下內容 這是大巨蛋附近的概略剖面圖 ______ 古蹟區 / 大 巨 蛋 \ │ │ │ │ ──┼────┼───┼───────┼──────── │ │ │ │ / ̄\ │ │ │捷運│ └───────┘  \_/ 首先 古蹟區地板有裂縫冒出漿水 施工區在大巨蛋 代表漿水來自大巨蛋的地底工程 為什麼呢? 因為古蹟區底下的土層和大巨蛋的土層之間有相通的裂縫 大巨蛋在灌大底的時候漿水滲進裂縫中 而後續灌進來 混凝土材料與土層的重量 又對漿水產生壓力 於是壓力就把漿水順著裂縫往外推了 再來 台北地區因為是盆地 所以地底 通 通 都 是 爛 泥 巴 所以在台北地區萬一發生這種漏漿的事情 有一個很大的可能 就是工程區域周邊的土層有位移或流失 土層位移或流失的原因 就是大巨蛋開挖地下室 造成土層均勻的壓力結構遭到破壞 如果說只蓋大巨蛋是沒問題的 甚至古蹟倒掉要是沒人傷亡就算了 但是鄰近的捷運結構非常危險 為什麼呢? 因為捷運的隧道結構是拱型環片構成 本身是一種很脆弱的結構 這種結構是靠旁邊土層的均衡壓力來支撐的 ↘ ↓ ↙ / ̄\ →│捷運│←  \_/ ↗ ↑ ↖ 大巨蛋開挖 造成圖示左邊的土層位移或流失 就會造成土層壓力失衡 失衡後壓力會變成這樣 ↓ ↙ / ̄\ │捷運│←  \_/ ↑ ↖ 然後結構就崩壞了 簡單來說就像雞蛋一樣 用一般的力量握著雞蛋 雞蛋是握不破的 因為蛋殼受力均勻 但是當你從側邊敲擊雞蛋 蛋殼就容易破掉 捷運結構亦是如此 此外 大巨蛋的大底就算完成了 周邊還是有一些跑掉的土層補不起來 也就是說捷運結構還是非常危險 所以當初才有規定為何捷運工程範圍幾尺內不准開挖.. 小魯po文前還搜了一下新聞 北市府的聲明稿是說 這是補強土層的施工不慎造成 目前沒有安全問題 小魯不是土木專業 所以想來問看看 1.補強土層的工法對大巨蛋這案子的情況是否有用? 2.是否補強之後捷運隧道的結構體是否仍有風險存在? 若前輩講的沒錯 問題2為真 那萬一大巨蛋出事 比如火災時 高溫把鋼構燒彎 造成大巨蛋結構崩壞 影響到附近捷運隧道與古蹟區的地基 就會造成可怕的複合型災害 這可不是開玩笑的耶? -- 阿囉哈~~ ψjeans1020 得羞~~~ ▅ ▄▄▄ ◢▅◣ ▄▄▄ \ / . . ▂▅ ─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.87.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434284299.A.B13.html

06/14 20:19, , 1F
~~~~沒發生事情大家都覺得不會發生喔
06/14 20:19, 1F

06/14 20:20, , 2F
會發生事情是遲早的~~~反正一堆人早就忘了台北是"盆地"惹
06/14 20:20, 2F

06/14 20:21, , 3F
擔心啥 人有趨吉避凶的本能
06/14 20:21, 3F

06/14 20:21, , 4F
捷運的隧道結構是根據毛衣中的蛀蟲咬出的坑洞而發明的
06/14 20:21, 4F
前輩有跟我解釋捷運隧道是怎麼施工的 可是小魯無能 沒辦法用bbs畫出來就是了Q_Q

06/14 20:22, , 5F
要告幾次了
06/14 20:22, 5F

06/14 20:22, , 6F
結論是?? 你懷疑市府的聲明稿唬爛?
06/14 20:22, 6F
結論是 小魯認為人命無價 若工程完成還是有潛在風險 而且可能造成大型複合災害 那麼 了不起花幾億把挖出來的坑填起來 若這工程具有潛在風險為真 也就是說 1.市府有門神幫遠雄護航 2.市府被遠雄騙惹 若這工程具有潛在風險為假 那就是小魯的前輩不夠專業黑白講 希望有土木專業的鄉民解答

06/14 20:24, , 7F
塌了首都移來高雄阿
06/14 20:24, 7F

06/14 20:25, , 8F
到時候若出事可能馬英九以降的三位市長要出來面對
06/14 20:25, 8F
※ 編輯: uiorefd (114.34.87.100), 06/14/2015 20:28:04

06/14 20:32, , 9F
蛆蛆:不管啦!科P惡霸下台啦
06/14 20:32, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: uiorefd (114.34.87.100), 06/14/2015 20:55:46

06/14 20:56, , 10F
八卦版PO的文人氣低迷 轉來這問看看Q_Q
06/14 20:56, 10F

06/14 21:13, , 11F
不知道外洩公文的事處理好沒吼
06/14 21:13, 11F

06/14 21:16, , 12F
!!
06/14 21:16, 12F

06/14 23:00, , 13F
卦版洗版太誇張,沒有笑料或大眾口味的梗,故事都支撐不久
06/14 23:00, 13F

06/14 23:10, , 14F
人流多 有大事件本來就很容易被洗掉
06/14 23:10, 14F

06/14 23:11, , 15F
不過我覺得這問題去土木版問搞不好比較有解
06/14 23:11, 15F

06/15 00:39, , 16F
土木板比較好+1,目前知有問題,但無法由專業點切入
06/15 00:39, 16F

06/15 13:33, , 17F
禁建跟限建是不同的......
06/15 13:33, 17F

06/15 14:20, , 18F
台灣總有公正或想出名的工程人員吧,真有問題早就炒起來了
06/15 14:20, 18F
文章代碼(AID): #1LVNdKTM (PublicIssue)