Fw: [新聞] 遠雄再槓北市府 5點聲明擬提告柯文哲
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LVN4BiJ ]
作者: uiorefd (小魯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 遠雄再槓北市府 5點聲明擬提告柯文哲
時間: Sun Jun 14 20:18:16 2015
※ 引述《yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1348716
: 大巨蛋風波再起,遠雄今再發出5點聲明,並與律師商討提告柯文哲本人,最快明日便會
: 達成提告決議。
: 以下為遠雄的5點聲明:
: 1、檢視柯市府團隊自103年12月25日就任以來,對於台北大巨蛋的文詞批評,從大弊案、
: 無法無天、太貪心、沒良心---一直到最近的一身酒氣、態度傲慢,到昨天的研討會遠雄受
: 邀,由總經理率領高級主管及相關專業技師與工程師前往參加,柯市長卻在開場引言時,
: 又批「貪婪財團」,這一代的貪婪會變成下一代的負擔等言。經媒體報導,同仁及其眷屬
: 、廠商、客戶與各方朋友紛紛傳來,表示非常不滿柯市長行為。
: 2、再經本公司法務單位、律師整理,自柯市長上任以來上百次惡言批評遠雄巨蛋,無一
: 事實,可知柯市府不尊重法律、契約、公函及協商,並且以一身酒氣、態度傲慢,率爾勒
: 令停工,現在又謾罵,遠雄已忍無可忍、退無可退。
: 3、法務人員與律師建議,此種狀況持續炒作,是非將更不清楚,事態也會更嚴重。對遠雄
: 公司損失、傷害更大,也造成社會資源的浪費,所以建議公司必須對柯市長及相關人員提
: 出訴訟。
: 4、趙董事長本人也非常難過,巨蛋契約的內容,柯市長應該非常了解,而遠雄也提送很多
: 資料,也隨叫隨到,按時交付所囑,柯市長應該可以了解事實,想不到,事情卻越演越烈
: ,已造成難以收拾的局面。雖然趙董事長及同仁忍辱負重、積極溝通,但仍得不到善意回
: 應,柯市長再度謾罵遠雄。趙董事長要求同仁加速整理資料,將20多年來及遠雄參與10
: 多年的大巨蛋歷程,整理成書約600多頁,將對社會大眾公布,趙董事長本人也會親自向
: 各界說明。
: 5、誠信是他的生命,也是遠雄的經營理念,凡事必須遵守誠信才有意義也才能永續,遠
: 雄對柯市長及相關人員提出訴訟也是不得不的作為,希望公理能存在社會,也希望社會大
: 眾能諒解。
借題問掛
小魯最近幾個月對營造業稍有涉略
那天看到八卦版有人爆卦 大巨蛋旁的古蹟區地板滲漿
我就拿著那篇文的照片去問前輩是怎麼回事
前輩就和我解釋了以下內容
這是大巨蛋附近的概略剖面圖
______
古蹟區 / 大 巨 蛋 \
│ │ │ │
──┼────┼───┼───────┼────────
│ │ │ │ / ̄\
│ │ │捷運│
└───────┘ \_/
首先
古蹟區地板有裂縫冒出漿水 施工區在大巨蛋
代表漿水來自大巨蛋的地底工程 為什麼呢?
因為古蹟區底下的土層和大巨蛋的土層之間有相通的裂縫
大巨蛋在灌大底的時候漿水滲進裂縫中
而後續灌進來 混凝土材料與土層的重量 又對漿水產生壓力
於是壓力就把漿水順著裂縫往外推了
再來 台北地區因為是盆地
所以地底 通 通 都 是 爛 泥 巴
所以在台北地區萬一發生這種漏漿的事情
有一個很大的可能 就是工程區域周邊的土層有位移或流失
土層位移或流失的原因
就是大巨蛋開挖地下室 造成土層均勻的壓力結構遭到破壞
如果說只蓋大巨蛋是沒問題的 甚至古蹟倒掉要是沒人傷亡就算了
但是鄰近的捷運結構非常危險 為什麼呢?
因為捷運的隧道結構是拱型環片構成
本身是一種很脆弱的結構
這種結構是靠旁邊土層的均衡壓力來支撐的
↘ ↓ ↙
/ ̄\
→│捷運│←
\_/
↗ ↑ ↖
大巨蛋開挖 造成圖示左邊的土層位移或流失
就會造成土層壓力失衡 失衡後壓力會變成這樣
↓ ↙
/ ̄\
│捷運│←
\_/
↑ ↖
然後結構就崩壞了
簡單來說就像雞蛋一樣
用一般的力量握著雞蛋 雞蛋是握不破的 因為蛋殼受力均勻
但是當你從側邊敲擊雞蛋 蛋殼就容易破掉 捷運結構亦是如此
此外 大巨蛋的大底就算完成了
周邊還是有一些跑掉的土層補不起來
也就是說捷運結構還是非常危險
所以當初才有規定為何捷運工程範圍幾尺內不准開挖..
小魯po文前還搜了一下新聞
北市府的聲明稿是說
這是補強土層的施工不慎造成 目前沒有安全問題
小魯不是土木專業 所以想來問看看
1.補強土層的工法對大巨蛋這案子的情況是否有用?
2.是否補強之後捷運隧道的結構體是否仍有風險存在?
若前輩講的沒錯 問題2為真
那萬一大巨蛋出事 比如火災時
高溫把鋼構燒彎 造成大巨蛋結構崩壞
影響到附近捷運隧道與古蹟區的地基
就會造成可怕的複合型災害
這可不是開玩笑的耶?
--
▉ ╴ ╴ ▏ 阿囉哈~~ ψjeans1020
▲ ╴ ▲ ◢ ◥ ★ ◢ ◣◢
▼【﹨ ﹨】▼ 得羞~~~ ▄ ▅ ▄▄▄
▲ ◢▅◣ ▲ ▅ ▃ ▄▄▄
\ ◥▆◤ / ◥ ◢. .◣ ◢◣ ◢◣
▂▅ ﹨╰─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.87.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434284299.A.B13.html
→
06/14 20:19, , 1F
06/14 20:19, 1F
→
06/14 20:20, , 2F
06/14 20:20, 2F
→
06/14 20:21, , 3F
06/14 20:21, 3F
→
06/14 20:21, , 4F
06/14 20:21, 4F
前輩有跟我解釋捷運隧道是怎麼施工的
可是小魯無能 沒辦法用bbs畫出來就是了Q_Q
推
06/14 20:22, , 5F
06/14 20:22, 5F
→
06/14 20:22, , 6F
06/14 20:22, 6F
結論是
小魯認為人命無價
若工程完成還是有潛在風險
而且可能造成大型複合災害
那麼 了不起花幾億把挖出來的坑填起來
若這工程具有潛在風險為真
也就是說
1.市府有門神幫遠雄護航
2.市府被遠雄騙惹
若這工程具有潛在風險為假
那就是小魯的前輩不夠專業黑白講
希望有土木專業的鄉民解答
推
06/14 20:24, , 7F
06/14 20:24, 7F
→
06/14 20:25, , 8F
06/14 20:25, 8F
※ 編輯: uiorefd (114.34.87.100), 06/14/2015 20:28:04
推
06/14 20:32, , 9F
06/14 20:32, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uiorefd (114.34.87.100), 06/14/2015 20:55:46
→
06/14 20:56, , 10F
06/14 20:56, 10F
→
06/14 21:13, , 11F
06/14 21:13, 11F
推
06/14 21:16, , 12F
06/14 21:16, 12F
推
06/14 23:00, , 13F
06/14 23:00, 13F
→
06/14 23:10, , 14F
06/14 23:10, 14F
→
06/14 23:11, , 15F
06/14 23:11, 15F
推
06/15 00:39, , 16F
06/15 00:39, 16F
→
06/15 13:33, , 17F
06/15 13:33, 17F
→
06/15 14:20, , 18F
06/15 14:20, 18F