作者查詢 / blackbelt
作者 blackbelt 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板：book
看板排序：
全部TurtleSoup981clmusic223X-Legend100book91StupidClown81Shu-Lin53ShuangHe53SongShan53Headphone40lesbian35TuTsau28WorldCup27Old-Games26NARUTO18THU_Talk17Audiophile16NTHU_STAT9412NDS10X-Japan10PushDoll9Suckcomic9Tennis9Anti-ramp7HomeTeach7NCUFingrad037TA_AN7FLAT_CLUB6Buddhism5DirectSales5gallantry5NCCU08_JAPAN5NTUmed915transgender5hardware4Little-Games4MCU_Talk4SSSH-16th-Fk4AudioPlayer3bi-sexual3ComGame-Plan3DYU3f-sexBM3Golden-Award3HCHS603123Instant_Mess3JinYong3Lab7203Libra3NKUTEE3puzzle3TFSHS67th3053THU-P-Softbo3YoungDotx33ASIA-uni2BBSmovie2Bz2CareerLady2cksh85th3172CSMU-D972Disabled2Examination2EZsoft2Feminism2FGU2jazz2KS97-3052KS97-3132KUAS2lizen34-6012movie2NCCU07_SW2NCHU-FS1002NTUE_NSE1002NTUST_Talk2Pal_online2TFSHS68th3192TKU_EW94B2TTSH12th3092TTU-Transfer2allergy1AOE1ASIA_ISA1Atmosphere1B97A013XX1BLEACH1Boy-Girl1Bunco1CantonesePOP1CCU-GIE951CCU_CSIE87u1CHSH-92-3191ck47th3011ck59th3271ck_17_3011CKCB1CKSHTalk1CMS_97_S3F1CMU_BST011CMU_Talk1ComeHere1cookclub1CSIE_TENNIS1CSMU-CH1CSMU-HSA961CSMU-MED951CSMU-MIS961CSMU-OSH1CT24th3371CTSH91-3021CTSH923011CYSH97Y3181CYUT1dictionary1Doraemon1DTJH_3221eco1Espannol1Facebook1fastfood1FCU_ECON_93B1FCU_EE97A1FJU-EE-VLSI1FJU_N96b1FSHS-95-3081gay1graduate1HCHS583171HCSHch13_3111HCU1HisGeo_951hjsh1HK-movie1HSNU_10081HSNU_10631HSNU_11061HSNU_11171HSNU_11431HSNU_9751Hualien1hypermall1ILSH-973091JMWU_lab1KHCHS_TALK1KNU1KS91-3221KS95-3021KS96-3181KS97-3021KS97-3101KS97-3181KS_PMAC1KSU1MCUBT97_21medache1Miracle1MKSH-95-61NCCU06_BA1NCCU07_Ghis1NCCU07_STGRA1NCCU08_MAT1NCCU_PFBASE1NCHU-AGR071NCHU-FS981NCHU_CsHsnu1NCU_Trans1NCUT1NCYU_AFL_961NCYU_AQUA_981NCYU_BA_001NDHU-LS991NDHU-phy931NDHU_FIN961NDMC-M1081NDMC-PH271NIUCE96a1NKFUST-CCE901NKFUST_FIN971NKMU1NKNU_Phy0991NSYSU-Chem991NTCUST1NTHU_COM6071NTHU_NVLab1NTNUgeoR961NTOU-EBFS931NTPU-STAT961NTU1NTU-IPH961NTUBIME-1021NTUCH-901NTUE-DC991NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUEE_LAB2061NTUGIEE_RFIC1NTUMT-981NTUST-ECE1NTUST-EE-B911NTUST-EE-B971NTUST-TX-B961NTUT_CH585A1NUK_AC981NUK_EE100A1NUU_ER1NUU_ID1NUU_Talk1NYUST1OLD_STAR1pal1Physics1Ptt-Charity1PYMHS_94_3031RENE1SCU_ACC_96A1SCU_ACCM951SCU_Chin96B1SCUG1Shadya1Songs1SSSH-16th3131Starbucks1STU1SYSOP1TallClub1TCIVS1TCSH561TFSHS69th1151THUIM-4th1TigerBlue1TMUELan901Trans-nthu1UFO1uni-talk1UTAH-JAZZ1Wallpaper1WuLing49-1061WuLing50-3021WuLing50-3031WuLing50-3061WuLing50-3171YiGo3111YP90-3051YZU_EE99B1<< 收起看板(243)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F推:一樓XDDDDD08/02 20:01
3F→:我很好奇你到底問了張娟芬"什麼問題"？07/18 13:37
4F→:你從頭到尾一直說你質疑殺戮的艱難中非理性的部分，但是07/18 13:38
5F→:你並沒有清楚說出你到底質疑"什麼"07/18 13:39
6F→:再者，你說張娟芬對你破口大罵也只是"片面之詞"07/18 13:40
7F→:你們究竟是在什麼場合討論？或是只是網路筆戰？如果有07/18 13:40
8F→:相關影音或文字資料可以證明，你的說法才可被採信吧07/18 13:42
30F→:冤枉無辜和扭曲原意的人不認錯，然後一直反咬人家07/19 10:38
31F→:你一直說你沒有針對張吳二人，那我想請問你看了哪些你口07/19 10:40
32F→:中"理性有邏輯"的廢死書可以與我們分享看看？07/19 10:41
33F→:你現在在這邊不也是拿不出論證，情緒性用語?07/19 10:49
34F→:書本的內容我想心中自有一把尺，不適合讀者本人或是他們07/19 10:51
35F→:本身無法接受的書自然會被淘汰。07/19 10:51
36F→:他拿出證明了啊，你的確是把張娟芬言論誤當林小姐的。07/19 10:52
37F→:"反問在辯論中是禁止的"，請問你們是在參加辯論會嗎？07/19 10:53
38F→:出書又怎樣？如果他們寫的不好自然會被淘汰，我只是說這07/19 10:54
39F→:個而已，你卻說我跳針，有趣07/19 10:54
40F→:不管有沒有署名，你誤認是事實07/19 10:55
41F→:反駁？根本不用反駁。因為那是你個人一廂情願的看法。07/19 10:56
42F→:事實是如此沒錯啊，如果你的論點可以服人就不會在書板07/19 10:58
43F→:引起"廣大迴響"了。07/19 10:58
44F→:還是你要說反駁你的人都是一群沒邏輯的人？07/19 10:59
45F→:這個板到底人氣多高，一天文章數多少我覺得你也很清楚。07/19 11:00
46F→:如果這樣的比例來說這討論串不算廣大迴響，我真無話可說07/19 11:02
47F→:我反駁過是你無視一直跳針，就像雙英辯論會一樣沒交集07/19 11:04
48F→:你一直無法證明到底"反廢死的人出書真的遇到阻礙"這件事07/19 11:06
49F→:很多人也都跟你說了，如果反廢死的書沒有什麼人寫，又怎07/19 11:09
50F→:能享有高曝光度？07/19 11:10
51F→:那我也可以說，你口中的學術文化圈的人，支持廢死的比較07/19 11:13
52F→:多，因此廢死論點書較多也屬正常07/19 11:13
53F→:我只是說這是正常現象，並未肯定這是霸權07/19 11:18
54F→:你真的懂什麼叫文化霸權嗎？07/19 11:19
68F→:說真的大家可以不用繼續浪費時間在市長先生身上了，因為07/17 18:53
69F→:他的"推理"等於證據，他的觀察=現況07/17 18:54
24F→:所以不贊成廢死的都不是知識份子？這是你的邏輯嗎？07/17 11:16
26F→:"就連日本，恐怕也是廢死派的書比死刑派多"這句話你只回07/17 11:16
29F→:答了一半，你說日本左右翼能互相牽制，那到底日本廢死書07/17 11:17
30F→:是真的比較多還是這是你個人的幻想？07/17 11:18
32F→:是你一直在"知識菁英"上打轉，你說知識菁英有比較多時間07/17 11:19
34F→:著書，那反廢死的知識菁英就沒時間著書...？07/17 11:19
38F→:你沒明確答案，那如果日本的確廢死書比較多，你要不要說07/17 11:21
39F→:他們左右翼不平衡？文化圈壟斷？07/17 11:22
40F→:好啦，簡單來說，你不能認同贊成廢死的書比較多，因為這07/17 11:25
41F→:背後必定是有人為操控的07/17 11:25
12F推:推07/17 12:31
2F→:說真的，就算廢死宣傳多又如何？大多數的民意還是贊成廢07/16 11:09
5F→:死的，一個思想能不能成為潮流或被認可都是需要民意本身07/16 11:10
6F→:支持。07/16 11:10
9F→:人數少，但是人本身號召力大就足矣07/16 11:13
12F→:反意民意的聲音？還是往民意靠攏？這兩者差蠻多的07/16 11:16
13F→:一直將焦點放在在傳媒身上，很無聊07/16 11:21
17F→:多數民意無法發聲？那些政論性節目都開假的？07/16 11:24
18F→:閣下之言，白冰冰的發言不算民意之一嗎？07/16 11:24
22F→:就算文化圈廢死的言論較多，閣下有因此對反廢死產生任何07/16 11:27
23F→:動搖嗎？07/16 11:27
27F→:那我可以跟你說，抗戰到底的人並不少，你的夥伴很多07/16 11:30
30F→:民粹本身本來就沒有特定意涵不是嗎？07/16 11:32
33F→:樓上讓我笑了XDDD07/16 11:37
38F→:我比較好奇怎樣的論點算是理性服眾？拿出死刑相關史料07/16 11:47
39F→:與學術研究才是嗎？07/16 11:47
41F→:你確定不會跟著白冰冰起舞嗎？一堆你口中的老百姓都還頗07/16 11:48
43F→:為贊同白冰冰的說法...07/16 11:48
44F→:同樣的，你的"有嗎？"也是你個人的直觀07/16 11:50
48F→:所以這代表，你自己本身也"不盡客觀"07/16 11:52
49F→:我不覺得主觀和客觀一定是互相衝突的兩個詞07/16 11:55
50F→:就如同愛因斯坦不同意量子論，但是他還是量子論的邏輯07/16 11:59
51F→:是沒有不合理的地方07/16 11:59
52F→: 同意07/16 12:00
142F→:反廢死在政論性節目也有優勢07/16 22:35
152F→:既然原PO覺得反廢死的書被壟斷，是否該提出證據在其他07/16 22:44
154F→:國家取得"反廢死"和"廢死"的相關書籍難易度是差不多的07/16 22:46
155F→:又或者，你知道哪些不錯的反廢死論點的書籍07/16 22:47
156F→:奇怪，如果國外贊同廢死論點的書籍也較容易取得，那你又07/16 22:51
157F→:怎麼能斷言說這是一種壟斷呢？07/16 22:51
158F→:如果本身贊同廢死的書籍出版數較多，那我們比較容易得知07/16 22:52
159F→:也不是一件奇怪的事07/16 22:52
160F→:你才跳針，如果寫反廢死議題的人本身就不多，哪裡會有07/16 22:55
161F→:這麼多書給大家看07/16 22:55
162F→:你說壟斷，應該拿出其他證據證明"壟斷"的事實07/16 22:57
163F→:這是你的預設立場，你並沒有任何"證據"來證明07/16 22:58
164F→:我是在跟你討論書籍，可沒討論報紙文摘專欄07/16 22:59
165F→:你也只說了"一個"中國時報07/16 23:00
166F→:我想中國時報也無法吃下全部出版社^^07/16 23:03
167F→:說真的你的說法都是"臆測"居多，然後當作證據07/16 23:06
175F→:你自己也提到"就連日本，恐怕也是廢死派的書比死刑派多"07/17 02:34
176F→:所以日本的文化圈也被廢死團體操控囉？07/17 02:34
177F→:廢不廢死並沒有絕對性的對錯，任何國家都只是挑一個適合07/17 02:42
178F→:最適合他們的選擇。07/17 02:43
2F推:沒辦法，樓上喜歡當戰魔07/16 11:06
2F→:坦白說也沒人逼你一定要回他們07/16 09:51
14F推:推沈石溪+101/13 20:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁