作者查詢 / bj45566
作者 bj45566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共51118則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping21767Stock19673movie4746HatePolitics1861C_Chat679HK-movie467WorldCup319Tech_Job296Law-Service225PublicIssue142home-sale135AfterPhD124CFP78NTU69Military59joke56IA35specialman34JinYong33FuMouDiscuss28historia26TaichungBun23sex19Teacher18gallantry17L_TalkandCha17Examination14Redology14WorldCupGG13Salary12GossipPicket9rent-exp5Suckcomic5toberich5WomenTalk5car4Doraemon4Foreign_Inv4gay4Taitung4Hong_Kong3IPv63LifeSci_933NCTU_TALK3Tainan3Anti-Cancer2Anti-ramp2Employee2facelift2HSNU_8202medstudent2MenTalk2Militarylife2StockPicket2SuperHeroes2WorkinChina2XiangSheng2ChineseTeach1CrossStrait1CYCU_Talk1Design1DigiCurrency1e-seller1FJU1JeffLau1Kaohsiung1Keelung1KIDs1KOTDFansClub1KS98-3121KSU1Linux1Marginalman1MartialArts1MuscleBeach1Nantou1NCYU_Fst_981NPUST1PC_Shopping1ScienceNote1Sebastian1studyteacher1Test1TKU_EE_92C1TW-history1TWSU1Tyukaitiban1Wine1<< 收起看板(88)
258F噓: 亂帶風向噓。韓國是從政府到企業都要建置龐大的 AI04/18 18:36
259F→: 伺服器叢集，當然怕電力不足，台灣政府沒有這計畫04/18 18:36
260F→: ，台灣是大量「賣」AI 伺服器，韓國是大量「買」AI04/18 18:36
261F→: 伺服器，完全不同的規劃硬扯在一起比 =.=04/18 18:36
263F→: 基礎科學、製藥研究和雲端軟體服務從來不是台灣的強04/18 18:39
264F→: 項，台灣也放棄的差不多了，台灣無論政府、研究機構04/18 18:39
265F→: 或民間企業對龐大的 AI 伺服器叢集本來就沒什麼需求04/18 18:39
266F噓: 製造、設計 AI 晶片和組裝 AI 伺服器出口都是 AI bu04/18 18:41
267F→: siness 啊！誰規定只有搞 LLM 才能叫 AI ???04/18 18:41
268F→: 韓國是從政府到民間都野心勃勃要搞自己的 LLM, 這04/18 18:42
269F→: 其實是一個賭注，沒到贏的啦！04/18 18:42
270F→: *沒包贏04/18 18:43
289F推: 韓國是既要搞大規模半導體製造又要搞大規模 AI 基04/18 18:58
290F→: 建，台灣有嗎？04/18 18:58
294F噓: 韓國就是做錯很多選擇才搞到現在前 100 大企業總值04/18 19:01
295F→: 從贏台灣一大截變成輸給台灣，你這麼相信韓國的經04/18 19:01
296F→: 濟戰略眼光喔？嘻嘻04/18 19:01
299F噓: 是啊，您鐵口直斷，好棒棒04/18 19:04
301F→: 核電萬能幫真的智商堪憂 wwww04/18 19:08
313F推: 核電是美國能源部的職權範圍 OK04/18 19:17
318F推: 至於 Samuel Altman, 他不久前提出的 7 兆美元半導04/18 19:25
319F→: 體建廠計畫才被半導體和財經專家笑得要死 (全球前04/18 19:25
320F→: 五大國際主權基金總值也才 5.5 兆美元)，您提他還真04/18 19:25
321F→: 是個好範例啊 wwww04/18 19:25
322F→: *國家主權基金04/18 19:26
258F噓: 亂帶風向噓。韓國是從政府到企業都要建置龐大的 AI04/18 18:36
259F→: 伺服器叢集，當然怕電力不足，台灣政府沒有這計畫04/18 18:36
260F→: ，台灣是大量「賣」AI 伺服器，韓國是大量「買」AI04/18 18:36
261F→: 伺服器，完全不同的規劃硬扯在一起比 =.=04/18 18:36
22F推: 義大利：台灣達美樂將列入我國的實體制裁清單04/18 18:21
217F推: 推專業04/18 16:22
151F推: Volvo 不一樣啦，至少迄今 Volvo 汽車都還是在北歐04/17 23:01
152F→: 西歐製造的，品質一流04/17 23:01
153F→: Volvo 汽車只是老闆換成中國公司(但 Volvo 重型車聯04/17 23:03
154F→: 結車部門沒有賣 ）04/17 23:03
159F推: 吉利汽車的老闆很聰明，他知道 Volvo 繼續把汽車生04/17 23:24
160F→: 產線留置在北歐西歐 Volvo 才能保有品牌價值04/17 23:24
161F→: 這種做法比較接近雙贏 Win-win04/17 23:25
164F推: 我是幾年前看的報導，Volvo 在中國以外銷售的汽車04/17 23:37
165F→: 都還是在瑞典、比利時等西北歐生產04/17 23:37
166F→: 這幾年是不是有變化我不敢斷定，但台灣進口的 Volvo04/17 23:38
167F→: 應該都還是在西北歐製造的04/17 23:38
182F推: 不意外，英國人放棄汽車產業蠻久了，幾乎所有英國名04/18 02:03
183F→: 牌汽車都被外國買走04/18 02:03
8F推: 真的假的？！04/18 01:46
61F推: 現在才真心感到蘋果退出電動車市場是無比正確的決定04/18 01:20
62F→: ，雖然拖晚了些...04/18 01:20
63F→: 蘋果如果也下來搞電動車應該會嚴重毀損它的品牌價04/18 01:21
64F→: 值04/18 01:21
71F推: 中國經濟崩潰了那德國總理為何還要千里迢迢去北京04/17 20:34
72F→: 跪舔？？？04/17 20:34
73F→: BTW 葉倫也沒必要去北京了啊04/17 20:35
74F推: 想必意識形態腦看的比美德更高更遠更透徹 wwww04/17 20:37
82F推: 聯合國五常和國家實力沒必然關係，當時 ROC 是被美04/17 20:58
83F→: 國情義相挺硬夾帶進去五常的，蘇聯和英國都大力反04/17 20:58
84F→: 對 -- 1940 年代的 ROC 中國無論經濟或工業技術、工04/17 20:58
85F→: 業生產力都是世界的三四流國家，完全沒辦法和改革開04/17 20:58
86F→: 放廿年後的 PRC 相比04/17 20:58
88F推: 現在的 PRC 中國經濟大約 1.5 流，工業技術大約 1.504/17 21:03
89F→: 流 (看領域差有差)，但工業生產力妥妥是 1 流04/17 21:03
93F推: 現在的中國剛好是有個小學生皇帝一夫當關扮演中國04/17 21:12
94F→: 的約束器，不然以中國近幾年在頂尖科學科技期刊的可04/17 21:12
95F→: 怕發表績效，中國的工業技術很快就會達到世界一流04/17 21:12
96F推: 你拿日本比中國最大的誤區就是中國現在的科學研究績04/17 21:14
97F→: 效已經領先日本一大截而且每年都還在進步，日本則是04/17 21:14
98F→: 比上世紀衰退一大截而且每年都還在衰退！04/17 21:14
101F推: 中國現在在頂尖科學科技期刊或頂尖國際會議的發表績04/17 21:20
102F→: 效是已經超越美國而且越拉越遠 -- 你可以看看今年04/17 21:20
103F→: 有 IC Design 國際奧賽之稱的最頂尖會議 ISSCC 中04/17 21:20
104F→: 國發表的論文篇數是怎麼「碾壓」美國的04/17 21:20
105F推: 去年中國在 ISSCC 發表的論文篇數才首度領先美國，04/17 21:21
106F→: 差距還不大，再過一年後就已經是碾壓的情勢了04/17 21:21
107F推: 所有我熟悉的 EE/CS 最頂尖國際期刊幾乎都呈現這樣04/17 21:23
108F→: 的趨勢 -- 中國現在每期發表的論文數都是美國的兩04/17 21:23
109F→: 倍甚至三倍以上04/17 21:23
110F推: say, e.g., IEEE TPDS, IEEE TDSC, IEEE TIP, IEEE04/17 21:25
111F→: TAC, ACM/IEEE ToN.... just to name a few04/17 21:25
112F推: 上述這些期刊在十幾年(和更以前)每期收錄的美國論04/17 21:35
113F→: 文大約占 60% 上下，現在每期收錄的美國論文的比例04/17 21:35
114F→: 已經大幅滑落到 ~20% 甚至 ~10%04/17 21:35
115F推: 至於自然科學領域的頂尖期刊論文發表績效，你可以去04/17 21:37
116F→: 查 Nature Index -- 中國在去年也領先美國了，而且04/17 21:37
117F→: 中國的領先有部分原因是美國自己的論文發表數量開始04/17 21:37
118F→: 衰退04/17 21:37
119F推: 日本即使在上世紀 80~90 科學科技最發達興盛的年代04/17 21:57
120F→: ，也從來沒有在頂尖科學科技期刊把美國論文發表數量04/17 21:57
121F→: 擠壓到那麼難堪的地步(差多了)04/17 21:57
122F推: 而且日本的學界很左派，我而十多年前在東京大學某04/17 22:06
123F→: 科研法人機構工作時，東京大學最積極國際合作的對象04/17 22:06
124F→: 就是中國的北京大學、清華大學(和香港的港大、中大04/17 22:06
125F→: 、科大也常交流) -- 你可以 Google, 光觸媒技術大師04/17 22:06
126F→: ，日本的著名科學家藤島昭，兩三年前甚至帶領他的04/17 22:06
127F→: 研究團隊集體跳槽到上海理工大學04/17 22:06
128F推: 事實上，日本的東大、京大、東工大,... 這些頂尖學04/17 22:19
129F→: 府，每年都會到中國的重點大學積極招生(反而不會來04/17 22:19
130F→: 台灣)，中國每年都大學畢業生也不少選擇到日本的頂04/17 22:19
131F→: 尖學府唸碩博士 -- 日中的學界交流遠比台灣絕大多04/17 22:19
132F→: 數人想像的更緊密相扣04/17 22:19
133F→: (因為日本的學界普遍偏左派，京大更是左)04/17 22:20
140F噓: 對學界完全沒常識的人才會以為論文互相引用和論文被04/17 23:06
141F→: 頂尖期刊、會議錄取彼此有關係 wwww04/17 23:06
142F噓: 一流期刊、會議決定一篇論文 draft 能不能錄取是取04/17 23:12
143F→: 決於學界或業界大師們審查論文本身的創新度、技術04/17 23:12
144F→: 性和影響力，CS 領域不少頂尖刊物還是採用雙盲審稿(04/17 23:12
145F→: 審查時完全遮住作者和機構的資訊)04/17 23:12
146F→: 對論文發表機制一無所知的路人在那邊拼命無腦反中真04/17 23:13
147F→: 的有夠丟人現眼 wwww04/17 23:13
151F推: 我完全同意論文領先跟經濟虛是兩回事啊04/17 23:44
152F推: 我只是指出拿現在的中國比喻陷於失落期的日本至少在04/17 23:49
153F→: 科研績效大躍升方面就存在本質上的不同04/17 23:49
163F推: 中國現在處於科研的初爆發期啊，你要比也應該拿 19704/18 00:04
164F→: 0 左右的日本來比04/18 00:04
166F推: 中國現在 5-6G 幾個子領域、影像處理、模式辨認等04/18 00:07
167F→: 技術都算是世界最領先的；科學我比較不熟，但至少04/18 00:07
168F→: 我知道中國的量子通訊研究是世界第一，甚至被 Scien04/18 00:07
169F→: ce 期刊選放在封面(夠代表性了吧)04/18 00:07
170F→: 下面這個表格是 IEEE Spectrum 官方做的中美科技圖04/18 00:08
171F→: 表：04/18 00:08
173F→: https://i.imgur.com/ImJtKCe.jpeg04/18 00:09
176F推: 量子通訊的技術挑戰更在於怎麼在移動量子位元時不破04/18 00:13
177F→: 壞量子糾纏的狀態，沒你想的那麼簡單 -- 你如果硬要04/18 00:13
178F→: 帶著有色眼鏡看中國科學科技進展，那永遠有找不完04/18 00:13
179F→: 的碴，我多說甚至搬出 Nature, IEEE,... 的專題報告04/18 00:13
180F→: 你也死不肯信 -- 那也隨你，我沒差04/18 00:13
181F推: 中國的實驗室成果為何那麼難取得商業產品的成功我認04/18 00:16
182F→: 為主要是小學生皇帝這個超級約束器 -- 踐踏亂搞市04/18 00:16
183F→: 場機制、對民間公司的研發極不友善、破壞國際互信,.04/18 00:16
184F→: ..04/18 00:16
188F推: 嗯，就我所知，中國現在 CS 領域在 ACM STOC 這種非04/18 00:20
189F→: 常數學非常基礎理論的最頂尖會議表現也越來越好了04/18 00:20
190F→: 喔，這幾年還有拿到 ACM STOC 的最佳論文獎 -- 當然04/18 00:20
191F→: TCS (理論計算機科學)目前還是美國和以色列最強，04/18 00:20
192F→: 但變化也明顯在發生04/18 00:20
193F→: ACM STOC 是連費爾茲獎得主都會來投稿的超菁英 TCS04/18 00:21
194F→: 頂會04/18 00:21
195F推: 是的，中國 5G 短碼的 channel coding 是向土耳其大04/18 00:23
196F→: 學教授(MIT EE PhD)買的專利，這是事實04/18 00:23
197F→: Polar codes04/18 00:23
198F→: 但那時中國在 Info. Theory 這個非常理論抽象的領04/18 00:24
199F→: 域還很弱 ，該領域最頂尖的刊物 IEEE TIT 幾乎沒什04/18 00:24
200F→: 麼中國發表的論文04/18 00:24
201F推: 但你可以去翻翻這兩三年的 IEEE TIT, 中國發表的論04/18 00:27
202F→: 文呈現飛躍式的成長，從一期看不太到一篇中國論文04/18 00:27
203F→: 變成現在中國論文大約占一期收錄論文的一半，明顯04/18 00:27
204F→: 贏過美國了 -- 這種進步速度讓人覺得非常可怕，真04/18 00:27
205F→: 的04/18 00:27
208F推: 中國的學界也知道自己的短板，大約從三年前開始對04/18 00:31
209F→: 於科學科技基礎理論性的頂尖刊物展開了積極的推進，04/18 00:31
210F→: 有些成效普通(ACM STOC)，但有些成效驚人(IEEE TIT)04/18 00:31
211F推: BTW, IEEE TIT 是 IEEE 旗下唯一一個連費爾茲獎得主04/18 00:32
212F→: 也會來投稿的刊物，所以也是非常地 fundamental res04/18 00:32
213F→: earch04/18 00:32
215F推: 利申一下：其實中國是我心目中唯一的敵國也很討厭04/18 00:36
216F→: 它，但我是希望盡量讓自己在評價敵友成就時能夠客觀04/18 00:36
217F→: 超然 -- 像日本這個我心目中最友善的國家現在已經墮04/18 00:36
218F→: 落成文組國家，ICT 科技更是一塌糊塗，這話講出來04/18 00:36
219F→: 雖然痛心，但事實就是如此 QQ04/18 00:36
222F推: 這也是我當初選擇離開日本/東大的主要原因04/18 00:38
223F→: IEEE 本來就是工程技術導向的組織啊04/18 00:39
224F推: 所以它旗下所有的刊物(幾百個，如果算上會議那就破04/18 00:42
225F→: 千)就只有 TIT 期刊和 FOCS 會議能吸引到數學系所04/18 00:42
226F→: 投稿04/18 00:42
227F推: IEEE 本來就是著重在可商業化的技術論文，抱怨的人04/18 00:45
228F→: 可能自己認知有誤吧 XDDD04/18 00:45
229F推: 電子、電機、通訊領域的專利一直都是 IEEE 的禁臠04/18 00:47
230F→: 啊04/18 00:47
231F推: 打錯：專利 -> 工商業標準04/18 00:59
109F推: 歐洲經濟不好的新聞板上也是有人貼啊，這裏又不是一04/17 23:58
110F→: 言堂04/17 23:58
113F推: 英國、德國最近都不好過啊04/18 00:00
17F噓: 好爛的反串...04/17 23:35