作者查詢 / bj45566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bj45566 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共225則

限定看板：Law-Service

看板排序：

全部Gossiping21767Stock19673movie4746HatePolitics1861C_Chat679HK-movie467WorldCup319Tech_Job296Law-Service225PublicIssue142home-sale135AfterPhD124CFP78NTU69Military59joke56IA35specialman34JinYong33FuMouDiscuss28historia26TaichungBun23sex19Teacher18gallantry17L_TalkandCha17Examination14Redology14WorldCupGG13Salary12GossipPicket9rent-exp5Suckcomic5toberich5WomenTalk5car4Doraemon4Foreign_Inv4gay4Taitung4Hong_Kong3IPv63LifeSci_933NCTU_TALK3Tainan3Anti-Cancer2Anti-ramp2Employee2facelift2HSNU_8202medstudent2MenTalk2Militarylife2StockPicket2SuperHeroes2WorkinChina2XiangSheng2ChineseTeach1CrossStrait1CYCU_Talk1Design1DigiCurrency1e-seller1FJU1JeffLau1Kaohsiung1Keelung1KIDs1KOTDFansClub1KS98-3121KSU1Linux1Marginalman1MartialArts1MuscleBeach1Nantou1NCYU_Fst_981NPUST1PC_Shopping1ScienceNote1Sebastian1studyteacher1Test1TKU_EE_92C1TW-history1TWSU1Tyukaitiban1Wine1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[證04] StockPicket-Assisi版主未處理申訴文

[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sherlockman - 發表於 2023/04/02 12:55(1年前)

186^F推bj45566: 要有自己的房子，沒有房子通常你會活的不夠踏實、03/22 19:32

187^F→bj45566: 不夠安心；既然決定自由自在過活，房子可以買在醫03/22 19:32

188^F→bj45566: 療資源還可以的二三線城市(e.g., 花蓮、宜蘭、淡水,03/22 19:32

189^F→bj45566: ...)，比住台北、台中便宜很多03/22 19:32

194^F推bj45566: 再來，這筆錢是不是本來就不打算留給誰，就算晚年可03/22 19:36

195^F→bj45566: 能花到本金也無所謂？如果是獨自一人無後代，過樸03/22 19:36

196^F→bj45566: 實的生活(不住國內的景點旅館、一年最多去日本一次03/22 19:36

197^F→bj45566: 5 日遊)，那應該夠用03/22 19:36

199^F推bj45566: 所以在下主張兩千萬以外一定還要有一棟沒有貸款，03/22 19:39

200^F→bj45566: 價值約一千萬的房子 -- 花蓮、宜蘭、淡水、彰化這03/22 19:39

201^F→bj45566: 些地方應該買的到03/22 19:39

203^F→bj45566: 也不能住太鄉下，老年一定要考慮醫療資源這問題03/22 19:40

205^F推bj45566: 雖然是月經文，但很多時事例如近一年來頗嚇人的通03/22 19:43

206^F→bj45566: 膨應該會讓大家思考的更多，更貼近未來的生活環境03/22 19:43

207^F→bj45566: 老實說在一年之前我從來沒在意過台灣的通膨問題03/22 19:43

211^F推bj45566: 還有，台灣的全民健保現場走向品質存疑的學名藥非常03/22 19:46

212^F→bj45566: 氾濫的現象，也要納入未來生活規劃03/22 19:46

216^F推bj45566: 全民健保不但提供的藥品質越來越低落，醫材部分也是03/22 19:48

217^F→bj45566: 充斥著劣等貨03/22 19:48

218^F推bj45566: 通常每個月隨便花就超過五六萬的是交際太多 and/or03/22 19:50

219^F→bj45566: 酒喝太多03/22 19:50

221^F→bj45566: (假設沒有子女，養孩子真的很貴)03/22 19:51

226^F→bj45566: *現在03/22 19:52

235^F→bj45566: @missucrystal 請問你說的世界情勢超大變動是指？03/22 19:53

236^F→bj45566: 美中對抗嗎？03/22 19:53

242^F推bj45566: 只要不到台海戰爭這一歩，美中對抗對台灣經濟是利多03/22 19:55

243^F→bj45566: 喔 -- 除非台灣真的豬頭蠢到想和美中玩三角形03/22 19:55

251^F推bj45566: 請問高通膨算是一種「意外」嗎？03/22 19:57

254^F推bj45566: 所以窩才說至少另外藥在而三線城市有個貸款還完的一03/22 19:59

255^F→bj45566: 千萬左右的房子自住03/22 19:59

267^F推bj45566: 如果通膨高到意料之外，有一間小房子會心安不少03/22 20:01

275^F推bj45566: @ 那是因為年沒考慮到高品質國外旅遊這一項花費，這03/22 20:04

276^F→bj45566: 個錢坑上限很大的03/22 20:04

278^F→bj45566: *你沒考慮03/22 20:04

293^F推bj45566: 每年 10 萬高品質旅遊到日本可以，到歐洲就蠻窘迫了03/22 20:07

304^F推bj45566: 台灣講自己旅遊成本高歐洲都笑了03/22 20:09

317^F推bj45566: 4000 nt 住 Grand Hyatt 嗎？？？03/22 20:11

322^F→bj45566: 板橋比倫敦貴？ wwww03/22 20:12

323^F→bj45566: 歐洲最貴是倫敦？你把瑞士放哪裏去了？？？03/22 20:13

336^F推bj45566: 我原句是說「高品質旅遊」 -- 我十年前去住聖地牙03/22 20:16

337^F→bj45566: 哥老舊到快拆掉重建的 Hyatt (不是 Grand Hyatt 喔)03/22 20:16

338^F→bj45566: 一個晚上基本消費就要一萬五，不含早餐，沒叫任何服03/22 20:16

339^F→bj45566: 務03/22 20:16

342^F推bj45566: 我蠻久前在日本(東京)工作過一年，我知道在日本怎03/22 20:19

343^F→bj45566: 麼省錢，尤其是吃的方面03/22 20:19

344^F→bj45566: 但我原句是說「國外高品質旅遊」03/22 20:20

346^F推bj45566: 美國歐洲的麥當勞幾乎都是____在吃的，餐點本身不03/22 20:23

347^F→bj45566: 說，光是用餐的氛圍就很低品質03/22 20:23

358^F推bj45566: 我在歐美的麥當當都遇過在白天就一身酒氣的遊民模03/22 20:25

359^F→bj45566: 樣黑人，一直在大聲嚷嚷03/22 20:25

360^F→bj45566: 很影響用餐心情03/22 20:26

366^F推bj45566: 好像跑題到國外旅遊了呵呵；威尼斯真的是人生必去03/22 20:27

367^F→bj45566: 至少一次，就算是背包客旅遊也要去03/22 20:27

453^F推bj45566: AI... 我已經快 50 歲了，過去在學校沒秀過任何 AI03/22 21:10

454^F→bj45566: 或類神經網路的課，現在翻看 AI 的頂會文章根本啃03/22 21:10

455^F→bj45566: 不下去，人老了真的要認，至少我放棄專職 AI 領域工03/22 21:10

456^F→bj45566: 作了，即使它可能很有趣 QQ03/22 21:10

457^F→bj45566: *沒修過03/22 21:10

458^F→bj45566: *轉職03/22 21:10

538^F推bj45566: 房板和股板的成員程度真的有差沒錯啊 wwww03/22 22:00

540^F→bj45566: 至少他那句話說對了03/22 22:00

551^F推bj45566: 房板的最大問題是太多像極了房仲或房蟲(== 沒有社會03/22 22:35

553^F→bj45566: 貢獻一輩子都只想靠炒房賺錢)的帳號長駐在那邊然後03/22 22:35

554^F→bj45566: 講話都很大聲03/22 22:35

562^F推bj45566: 上面那位就把台灣 1. 房子每年報酬率至少 5%；2.03/22 22:40

563^F→bj45566: 很多房子放個三年五年房價就會翻倍；3. 五千多萬03/22 22:40

564^F→bj45566: 的房子想買隨時就可以賣掉而且能符合 1, 2 的獲利03/22 22:40

565^F→bj45566: 目標當作最基本的假設03/22 22:40

566^F→bj45566: *想賣03/22 22:41

581^F推bj45566: 我拿因為投資的公司賺錢而獲得的利潤比較心安理得，03/22 23:02

582^F→bj45566: 而且我偏好(廿年前的) QCOM, GOOG, MSFT,... 這些真03/22 23:02

583^F→bj45566: 正改變了世界的公司(-- 雖然我吃虧都沒能抱夠久)03/22 23:02

587^F推bj45566: 我自己是工程研發人員，我希望自己投資的錢能創造03/22 23:06

588^F→bj45566: 更多職位給同性質工作的人而不是房仲或包租公，就這03/22 23:06

589^F→bj45566: 樣03/22 23:06

590^F→bj45566: *吃虧在03/22 23:07

601^F推bj45566: 效果上還是「獎賞」了最早投資那些公司的人啊，總03/22 23:26

602^F→bj45566: 之心裡的感受就不會一樣03/22 23:26

604^F推bj45566: 沒有股票上市這個機制，我相信也不會有矽谷或竹科03/22 23:28

605^F推bj45566: 不是每個金錢遊戲都是同質的，不然為何大多數地方03/22 23:30

606^F→bj45566: 賭場不合法03/22 23:30

612^F推bj45566: 比如我從合法賭場玩老虎機賺錢感覺最糟最沒成就感，03/22 23:33

613^F→bj45566: 我就不會想把錢拿去賭場這個金錢遊戲03/22 23:33

614^F推bj45566: 合法賭場也是養活很多人啊03/22 23:37

622^F推bj45566: 你沒有辦法明確證明如果沒有次級市場等層層機制，03/22 23:50

623^F→bj45566: 像 MSFT, GOOG,... 這種公司仍然會出現且快速茁壯 -03/22 23:50

624^F→bj45566: - 你沒注意到你的論述都是單向的嗎？03/22 23:50

625^F推bj45566: 你只是再三強調我在股票市場投資的錢並不是直接流向03/22 23:54

626^F→bj45566: 那些新創公司 -- 這些都無法充分證明那些公司新增03/22 23:54

627^F→bj45566: 的工作職位和股市「完全無關」03/22 23:54

628^F推bj45566: 如果 IPO 對 QCOM, GOOG, MSFT,... 沒有實質上的意03/22 23:57

629^F→bj45566: 義，為何那些公司都急切的尋求股票上市？他們只是03/22 23:57

630^F→bj45566: 藉著股票上市來「安慰自己」？？？03/22 23:57

633^F推bj45566: 如果那些公司的創建人不只是「安慰自己」的話，那就03/22 23:58

634^F→bj45566: 代表公司股票上市對他們公司有實際利益03/22 23:58

637^F→bj45566: OK 我用錯詞，改成股票上市03/23 00:00

643^F推bj45566: 我關心的程度你是有讀心輸而且能把關心量化嗎？03/23 00:01

646^F→bj45566: 所以世界上就只需要初級市場？03/23 00:02

652^F推bj45566: 「次級市場的買賣對於甚麼創造職位的意義並不高」這03/23 00:05

653^F→bj45566: 句話也只是你自己的單純論斷而已03/23 00:05

656^F推bj45566: 一家公司職缺的變化，絕對不會只取件於一種因素03/23 00:07

658^F推bj45566: 次級市場對公司沒有意義，所以大家都不要在次級市03/23 00:09

659^F→bj45566: 場交易股票，這樣對公司也毫無有些是吧？03/23 00:09

664^F推bj45566: 你把一個系統性的動態運作，超級簡化成條例式且互03/23 00:12

665^F→bj45566: 不影響的分割物03/23 00:12

668^F推bj45566: 喔，所以一家上市公司不會因為大家在次級市場拼命03/23 00:14

669^F→bj45566: 拋售它的股票，而嚴重地影響它的員工數目嗎？03/23 00:14

674^F→bj45566: 只要是膝蓋性的東西，你的一刀切論點就根本站不住腳03/23 00:15

677^F→bj45566: 「次級市場的買賣對於甚麼創造職位的意義並不高」你03/23 00:16

678^F→bj45566: 自己說的03/23 00:16

685^F推bj45566: Yahoo 曾經飆漲到 1,000 USD 一股，這個價格也是因03/23 00:18

686^F→bj45566: 為 Yahoo 的「經營成效」而決定的？真是有趣大觀點03/23 00:18

687^F→bj45566: 啊 wwww03/23 00:18

690^F→bj45566: Yahoo 股價飆到 1,000 的時候，公司可沒大賺錢呢03/23 00:19

696^F→bj45566: Yahoo 的獲利遠遠不足以支撐它的股價，你沒聽過「03/23 00:20

697^F→bj45566: 本夢比」嗎？03/23 00:20

704^F→bj45566: 被用力打嘴的是剛才說公司經營的成效才會影響到它03/23 00:22

705^F→bj45566: 股價的那位吧 wwww03/23 00:22

717^F推bj45566: 另一方面，你能證明 Meta, Google 前幾年聘了那麼多03/23 00:25

718^F→bj45566: 冗員，和他們公司的市值瘋狂增加完全沒關係嗎？03/23 00:25

725^F推bj45566: 如果次級市場的大家對 Meta, Google 的股票反應很冷03/23 00:27

726^F→bj45566: 淡，沒人買，他們會新聘那麼多員工嗎？誰能提出一流03/23 00:27

727^F→bj45566: 期刊都認可的論斷？03/23 00:27

731^F→bj45566: 「沒有次級市場提供流動性初級市場募資也沒有意義03/23 00:29

732^F→bj45566: 」 +103/23 00:29

740^F→bj45566: 這句論述怎麼聽都比次級市場的股票交易不影響公司03/23 00:30

741^F→bj45566: 職缺又 sense 太多太多了03/23 00:30

757^F推bj45566: 「照你的說法這樣炒作公司應該創造很多職位不是03/23 00:33

759^F→bj45566: 嗎」 -- 至少至少在 2000 年美國的 Nasdaq 交易所03/23 00:33

760^F→bj45566: 的公司完全沒錯啊！那時候一堆經營奇爛、每天燒錢03/23 00:33

761^F→bj45566: 的美國網路公司職缺空到甚至直接來台灣聘台清交的 C03/23 00:33

762^F→bj45566: S 畢業生，懂基本英語即可03/23 00:33

768^F→bj45566: 非常明顯你對(至少) 2000 年美國的 Nasdaq 非常、03/23 00:35

769^F→bj45566: 非常不熟悉，才會講出這麼多驚人之語 wwww03/23 00:35

772^F→bj45566: 「我說的是你不可能把次級和初級市場分開討論」 +103/23 00:36

780^F→bj45566: 你原句是說股價的炒作03/23 00:36

785^F→bj45566: 我那句說過我的投資「很有意義」？請秀出來，不要瞞03/23 00:38

786^F→bj45566: 嘴瞎掰扣人帽子！！！03/23 00:38

796^F推bj45566: 不要轉彎，我那力有講我台投資「很有意義」？截圖出03/23 00:40

797^F→bj45566: 來啊！03/23 00:40

806^F→bj45566: 我說「沒有社會貢獻」是指一輩子都只在炒作房價的人03/23 00:41

807^F→bj45566: ，你這樣亂套人話真是好意思？03/23 00:41

814^F→bj45566: 請問第三次：我有那句說自己的投資「很有意義」/「03/23 00:42

815^F→bj45566: 很有社會貢獻」？？？03/23 00:42

816^F→bj45566: 截圖出來呀不然你就是在造謠生事、胡說八道03/23 00:43

822^F推bj45566: 我又有那句說過「買賣房子」創造職位的低落比較低？03/23 00:45

823^F→bj45566: 又在造謠了！又在亂變造了！03/23 00:45

827^F→bj45566: 你截的圖中我有哪一句說自己的投資「比較有社會貢獻03/23 00:46

828^F→bj45566: 」？？？03/23 00:46

833^F→bj45566: 我原句是說「沒有社會貢獻，一輩子只靠抄房賺錢」03/23 00:47

835^F→bj45566: 請問這句話哪裏指「買賣房子沒有社會貢獻」？？？03/23 00:48

841^F推bj45566: 原來「買賣房子 == 炒房」喔？笑死03/23 00:50

842^F→bj45566: 那是你自己一直擴張解釋03/23 00:51

845^F→bj45566: 一輩子就只買屋自住的人也是炒房囉？照某位天才的定03/23 00:52

846^F→bj45566: 義 wwww03/23 00:52

850^F→bj45566: 樓上也有網友明說房屋對新創沒有幫助03/23 00:52

854^F→bj45566: 一輩子只買間房自住的人是怎麼賺了價差？03/23 00:53

857^F推bj45566: 我在台灣認識好幾位新創，阿瑪科技的創辦人還是我03/23 00:55

858^F→bj45566: 們實驗室同屆的朋友，沒有聽過有哪個新創在賣房子03/23 00:55

859^F→bj45566: 的，真的笑死！03/23 00:55

860^F→bj45566: *押房子03/23 00:55

864^F→bj45566: 根本不在業內，只會自己憑空想像，然後亂扣別人一03/23 00:57

865^F→bj45566: 堆嘴裏沒講出的話 wwww03/23 00:57

866^F→bj45566: 事實就是根本從來沒關03/23 00:57

867^F→bj45566: 和房子相關，不管是賣是押03/23 00:57

870^F→bj45566: 然後自己又在天馬行空想像新創的辦公室是用買的，超03/23 00:59

871^F→bj45566: 級外行的話 wwww03/23 00:59

873^F→bj45566: Justisaac 講的才貼近我所知道的新創公司03/23 01:00

896^F推bj45566: PTT 杜老大也是大家在電資學院 + 男八舍就認識的，203/23 01:07

897^F→bj45566: 000 年時就有台、港好幾家 startups 找過他，我也和03/23 01:07

898^F→bj45566: 他在某家港資新創一起工作(== 當他小弟)過，辦公室03/23 01:07

899^F→bj45566: 租在北教大對面的二樓，預備資金約 500 萬 NTD，後03/23 01:07

900^F→bj45566: 來燒光就散了03/23 01:07

904^F推bj45566: 又亂塞別人嘴話隨便胡說八道了，我哪句說過沒有人是03/23 01:09

905^F→bj45566: 抵押房子創業了？？？我是講我看過的，甚至自己參與03/23 01:09

906^F→bj45566: 過的科技新創，沒有聽過這樣搞的03/23 01:09

910^F→bj45566: 我可沒說我看過的代表全部，再亂變造啊，真有臉！03/23 01:10

924^F推bj45566: 我講我沒看過就表明在只討論自己的經驗範圍啊？這03/23 01:17

925^F→bj45566: 種話也能有疑義？03/23 01:17

928^F→bj45566: 請問誰沒事會去到處 google 哪家新創公司是靠抵押03/23 01:19

929^F→bj45566: 房子的？我不認為我心中的正常人會做這種事03/23 01:19

935^F推bj45566: 因為你從 2000 年發生在美國 Nasdaq 的事就一堆在03/23 01:21

936^F→bj45566: 空想啊 wwww Yahoo 股價飆到 1,000 USD 就說人家是03/23 01:21

937^F→bj45566: 因為經驗績效很好之類的 blah blah blah03/23 01:21

940^F推bj45566: *經營績效03/23 01:23

948^F推bj45566: 「所以咧？」所以我和同學或朋友在 2000 年時有不03/23 01:32

949^F→bj45566: 少第一手的新創公司接觸資訊甚至在裏頭做過，不像你03/23 01:32

950^F→bj45566: 只是透過 google 在那翻找不知道第幾手的資訊，還03/23 01:32

951^F→bj45566: 不一定準確，台灣的胡說八道的「新聞」可多了03/23 01:32

961^F推bj45566: 又在一直造謠亂塞別人沒說過的話了真不要臉，就叫你03/23 01:35

962^F→bj45566: 如果有點種、有點家教的請截圖明示我說我的投資「03/23 01:35

963^F→bj45566: 有社會貢獻」，拿出截圖來啊！03/23 01:35

971^F推bj45566: 所以沒種沒家教的請指出我哪一句說了自己的投資「03/23 01:37

972^F→bj45566: 有社會貢獻」？03/23 01:37

976^F→bj45566: 只有非常沒道德而且沒家教的人才會一直亂變造別人03/23 01:38

977^F→bj45566: 根本沒耶說過的字句03/23 01:38

984^F推bj45566: 腦羞成怒的明明是看到「房蟲」兩個字就抓狂起來的03/23 01:40

985^F→bj45566: 那隻吧 wwww03/23 01:40

989^F→bj45566: 因為被搓到痛處所以抓狂到深夜都不用睡覺03/23 01:41

994^F推bj45566: 因為亂變造別人沒有講過的字句本來就是非常沒家教03/23 01:43

995^F→bj45566: 的事啊！我兒子如果敢這樣做我會抽他的那種的超級沒03/23 01:43

996^F→bj45566: 家教03/23 01:43

998^F→bj45566: 身為沒家教的人的父母真是可憐啊，簡直是造孽 wwww03/23 01:44

1002^F→bj45566: 我打錯字馬上在下面修正 *押房子了啊，任何有眼睛03/23 01:45

1003^F→bj45566: 的人都看得到03/23 01:45

1005^F→bj45566: 有人就愛亂編造別人的話然後用於是死不道歉有名到人03/23 01:47

1006^F→bj45566: 人皆知03/23 01:47

1008^F→bj45566: 自己繼續抓狂吧，我明天要工作得睡了，嘻嘻03/23 01:48

1012^F推bj45566: 是你自己講不清楚到「不只一個人」以為新創要買房03/23 01:50

1013^F→bj45566: 喔！有長眼睛的人都看的到03/23 01:50

1014^F→bj45566: 然後你才追加說新創要房可以租啊03/23 01:51

1017^F推bj45566: 你自己講同事看的幾個人都會搞混的不清不楚的話，03/23 01:53

1018^F→bj45566: 比較需要的是自我反省吧？不過我想你的字典裏從來沒03/23 01:53

1019^F→bj45566: 反省這兩個字03/23 01:53

1022^F→bj45566: 所以同時被你誤導的人也是在亂變造？嘻嘻03/23 01:54

1027^F→bj45566: 反正最後忍不住晚睡的人一定是你03/23 01:55

1054^F推bj45566: @toroyang：謝謝，誠如你所言，有人就是完全無法理03/23 06:45

1055^F→bj45566: 解這世界上有些人追求的不僅僅是金錢，更有不同層03/23 06:45

1056^F→bj45566: 次的「美學」(或所謂「人生哲學」)需求 -- 對於一03/23 06:45

1057^F→bj45566: 個才二十幾歲，主修並熱愛通訊工程的小夥子，在 QCO03/23 06:45

1058^F→bj45566: M 上市後不久就買到它的股票並看著它逐漸茁壯的那03/23 06:46

1059^F→bj45566: 種喜悅，遠遠不是在 LV 的賭場玩老虎機獲得同樣報酬03/23 06:46

1060^F→bj45566: 可以比擬的；《亂世佳人/飄》書中有提到，人們對於03/23 06:47

1061^F→bj45566: 自己完全無法理解的價值，通常第一個反應就是暴怒和03/23 06:47

1062^F→bj45566: 詆毀了，小說家果然最瞭解人性嘻嘻03/23 06:47

首頁

尾頁