作者查詢 / birdhackor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 birdhackor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3213則

限定看板：全部

看板排序：

全部Japandrama354Google333Browsers332EAseries234Physics207WomenTalk175Grad-ProbAsk167CFantasy146Python117GraduateCram106Tech_Job101pal91TaiwanDrama77TBBT56NextTV53NARUTO51P2PSoftWare50Pisces38graduate36C_and_CPP28Chen_C_H28home-sale25PC_Shopping23feminine_sex20Master_D20MOD19TVCard19YUI18StarCraft17Web_Design17iOS16sex16Taurus16GuessX312WorldCup11Foreign_Inv10Gossiping10Ajax9Free_box9SCANDAL9StupidClown8Broad_Band6Fantasy6Key_Mou_Pad6TigerBlue6ArakawaCow4ask4AyaseHaruka4HK-drama4Hsinchu4movie4SWORD4VideoCard4Boy-Girl3Math3AVEncode2China-Drama2ck60th1282iPod2Leo2MayDay2Military2ONE_PIECE2PHP2PttBug2Soft_Job2Bank_Service1BBSmovie1BCC_Midnight1CHSH_861_3181ClashRoyale1CSMU-D881CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MED931CTS1CultureShock1CYCU_CE92B1eSports1F41Headphone1HSNU_11371joke1KHCHS-93-3091KOU1LaTeX1NCUFingrad071NCUT1NDMC-D621NHLUE-EED9621NTHU_ENGI121NTOU-MME-99B1NTPU-ECONM981NTPU-STAT951NTPU-STAT961NTU-K51NTUBIME-1021NUK_AC981NUTN_BSC1PeopleSeries1PokeMon1Programming1PttCurrent1share1Songs1Stephen1Storage_Zone1Supermission1THU-CHE931TO-LesQu1VictoryYouth1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [理工] [工數]-高階非線性O.D.E

[ Grad-ProbAsk ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: fonlintw0621 - 發表於 2009/12/08 22:32(16年前)

3^F→birdhackor:如果可以求出一般通解用級數展開應該會扣點分吧12/09 00:02

4^F→birdhackor:我猜的...不保證...12/09 00:03

[理工] [工數]-ODE 和一點點控制..QQ

[ Grad-ProbAsk ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: mdpming - 發表於 2009/12/08 21:19(16年前)

13^F→birdhackor:行列式是Wronskian行列式 W(y1,y2) y1,y2是齊性解12/08 21:44

20^F→birdhackor:Wronskian行列式是第一列放y 第二列放微一次第三列微12/08 21:53

22^F→birdhackor:兩次的行列式第一列有幾個東西整個行列式就是幾乘幾12/08 21:54

Re: [理工] [工數]-高階非線性O.D.E

[ Grad-ProbAsk ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: doom8199 - 發表於 2009/12/08 19:56(16年前)

6^F→birdhackor:用自變數不出現也可以12/08 20:59

16^F推birdhackor:我覺得這個難在一階高次耶...我沒想到要半角12/08 21:15

[問題] 請問物體溫度上升一定吸熱嗎?

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: ntuguy - 發表於 2009/12/08 15:40(16年前)

4^F→birdhackor:不一定對理想定壓定量氣體擠壓就會升溫(因為有做功)12/08 18:20

[理工] [工數]-ODE..

[ Grad-ProbAsk ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: mdpming - 發表於 2009/12/07 21:38(16年前)

3^F推birdhackor:代訂係數法的R(x)不是三角都可以用要sin cos才可以12/07 21:56

4^F→birdhackor:逆運算子法公式是由代訂係數法而所以遇到tan只能使用12/07 21:58

5^F→birdhackor:積分法處理一般直接用參數變換法解決就好12/07 21:59

6^F→birdhackor:這題用逆運算子積分法反而難做..會有虛數12/07 22:00

7^F→birdhackor:待定係數法我很想知道你怎麼做的...12/07 22:06

[閒聊] 屏蔽效應

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: Beachboy - 發表於 2009/12/06 23:53(16年前)

3^F→birdhackor:我覺得跟訊號強應該弱的確有關係也許這樣的屏蔽不夠12/06 23:57

[閒聊] 哪些人適合讀物理系

[ Physics ]56 留言, 推噓總分: +16

作者: HDT - 發表於 2009/12/04 14:13(16年前)

13^F→birdhackor:玩梯旋散能當輾螞蟻一樣的很適合12/04 14:33

[問題] 請問梯度散度和旋度的最初定義

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Rogii - 發表於 2009/12/01 21:25(16年前)

6^F→birdhackor:直接看Griffiths電磁學最後面的附錄關於推導的部份12/02 01:06

[公告] dardar80 事件

[ sex ]240 留言, 推噓總分: +52

作者: NaNaShinichi - 發表於 2009/12/01 01:32(17年前)

116^F→birdhackor:吃個宵夜回來就發生大事了...怎麼回事?12/01 01:42

我要大膽假設廣義相對論是錯誤的

[ Physics ]79 留言, 推噓總分: -13

作者: tyiauo - 發表於 2009/11/30 18:05(17年前)

3^F噓birdhackor:科學上最忌諱的就是你連這東西的內涵都不懂就亂來的偽11/30 18:16

4^F→birdhackor:科學廣相到底對不對很難講但你的理由實在難讓人信服11/30 18:16

5^F→birdhackor:廣相並不是光處理這個問題而已~最主要是它可以把狹相11/30 18:18

6^F→birdhackor:擴大到有加速度的狀況11/30 18:20

7^F→birdhackor:你講的先不論對不對~破除廣相後你能解釋廣相第二大預言11/30 18:22

8^F→birdhackor:引力紅移嗎?光線偏轉的問題呢? 科學上有太多人想靠打倒11/30 18:23

9^F→birdhackor:愛因斯坦成名了但你想這麼做先把對方的東西搞懂好嗎?11/30 18:23

16^F→birdhackor:封閉系統是有定義的...另外~熱力學這東西還在持續發展11/30 18:59

17^F→birdhackor:但是有不少部分是已經滿成熟的了~這不是你可以拿來搪塞11/30 19:00

18^F→birdhackor:沒有提出驗證方式的理由11/30 19:00

20^F→birdhackor:最後~坦白講廣相跟量子論都不是對的~因為都有其使用範11/30 19:01

21^F→birdhackor:維的限制~單純講他們是錯的根本沒什麼太大的意義可言11/30 19:02

52^F噓birdhackor:再說一次廣相跟量子論都還不是能統一描述所有狀況的理12/01 18:34

53^F→birdhackor:論比如廣相不適用於極小微度的狀況而量子論在描述高12/01 18:34

54^F→birdhackor:速運動與巨大質量的大維度範圍則不如廣向來的好光講對12/01 18:35

55^F→birdhackor:錯根本沒意義~只有哪天發展出統一的最基礎理論才有對錯12/01 18:35

56^F→birdhackor:可言噓你是因為你很明顯連廣相真正的內涵也不懂就隨12/01 18:36

57^F→birdhackor:便想個毫無根據的理論就要推翻人家在做科學研究的人看12/01 18:36

58^F→birdhackor:到你這樣是不會有人鳥你的理論的12/01 18:37

59^F→birdhackor:再者你給的網站一看就知道是胡扯光是第一個說用伽利略12/01 18:40

60^F→birdhackor:與牛頓的公式在失重狀況下會導出引力質量跟慣性質量不12/01 18:41

61^F→birdhackor:相等這根本就是胡扯那個文章的作者顯然連國小都沒畢12/01 18:41

62^F→birdhackor:業他不知道零乘上任異數皆為零嗎這樣怎麼可以說兩個12/01 18:42

63^F→birdhackor:不一樣? 頂多只能說某一條方程式在解值上無效而已...12/01 18:42

64^F→birdhackor:顯然作者連作功的定義也不懂當質量不變的前提下有加速12/01 18:44

65^F→birdhackor:率使速度量值增加的話就一定有作功跟有沒有阻力根本沒12/01 18:44

66^F→birdhackor:關係誰告訴你要有阻力才會作功? 拜託你~引用文章前先12/01 18:45

67^F→birdhackor:做點功課連這種偽科學也拿來說嘴實在很好笑12/01 18:45

68^F噓birdhackor:這個網站不要再看了這是胡扯的網站要是像他講的什麼12/01 18:47

69^F→birdhackor:理論都有他提出來的新公式他早就得諾貝爾獎了哪會連12/01 18:47

70^F→birdhackor:個名氣都沒有12/01 18:48

首頁

尾頁