作者查詢 / birdhackor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 birdhackor 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共207則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Japandrama354Google333Browsers332EAseries234Physics207WomenTalk175Grad-ProbAsk167CFantasy146Python117GraduateCram106Tech_Job101pal91TaiwanDrama77TBBT56NextTV53NARUTO51P2PSoftWare50Pisces38graduate36C_and_CPP28Chen_C_H28home-sale25PC_Shopping23feminine_sex20Master_D20MOD19TVCard19YUI18StarCraft17Web_Design17iOS16sex16Taurus16GuessX312WorldCup11Foreign_Inv10Gossiping10Ajax9Free_box9SCANDAL9StupidClown8Broad_Band6Fantasy6Key_Mou_Pad6TigerBlue6ArakawaCow4ask4AyaseHaruka4HK-drama4Hsinchu4movie4SWORD4VideoCard4Boy-Girl3Math3AVEncode2China-Drama2ck60th1282iPod2Leo2MayDay2Military2ONE_PIECE2PHP2PttBug2Soft_Job2Bank_Service1BBSmovie1BCC_Midnight1CHSH_861_3181ClashRoyale1CSMU-D881CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MED931CTS1CultureShock1CYCU_CE92B1eSports1F41Headphone1HSNU_11371joke1KHCHS-93-3091KOU1LaTeX1NCUFingrad071NCUT1NDMC-D621NHLUE-EED9621NTHU_ENGI121NTOU-MME-99B1NTPU-ECONM981NTPU-STAT951NTPU-STAT961NTU-K51NTUBIME-1021NUK_AC981NUTN_BSC1PeopleSeries1PokeMon1Programming1PttCurrent1share1Songs1Stephen1Storage_Zone1Supermission1THU-CHE931TO-LesQu1VictoryYouth1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

[問題] 快速瞭解自己的興趣

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: Mark0529 - 發表於 2014/08/10 00:56(11年前)

48^F→birdhackor: 物理系畢業生的建議，不用急著做專題...大三就做你連08/16 00:56

49^F→birdhackor: 必修都還沒修完...你覺得能做出什麼好研究嗎...08/16 00:57

50^F→birdhackor: 反正念牙醫沒那麼快畢業，不如修完畢修再去做08/16 00:58

[問題] Modern Quantum Mechanics有習題詳解嗎?

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: schdgeq - 發表於 2013/10/03 23:28(12年前)

10^F→birdhackor:第三版詳解?10/04 16:23

11^F→birdhackor: 二10/04 16:28

[題目] 力學能守恆

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: naka0619 - 發表於 2013/05/16 04:30(12年前)

1^F推birdhackor:可以用相對運動求解，先以相對運動求出到相撞的時間05/16 05:02

2^F→birdhackor:在加上碰撞後的直線運動落地時間即可05/16 05:04

3^F→birdhackor:另外野可以用力學能守恆算出最後觸地時的動量05/16 05:05

4^F→birdhackor:然後用外力對系統總衝量等於動量變化去求時間05/16 05:06

5^F推birdhackor:最快的方法: 一開始就等效為離地高度 55m 向上初速 5005/16 05:33

6^F→birdhackor:直接可解得最大高度為 180m 總時間為 11s05/16 05:34

7^F→birdhackor:最後注意本題用力學能守恆的話要記得要拆兩段算05/16 05:35

8^F→birdhackor:相撞前用一次力學能守恆相撞後再一次05/16 05:35

9^F→birdhackor:不能夠直接列到最高點中間相撞為完全非彈性碰撞05/16 05:36

10^F→birdhackor:所以內動能消失只剩下質心動能05/16 05:36

11^F→birdhackor:真的要一次列到底的話要記得內動能公式05/16 05:40

[問題] 交大電物甲 VS 成大物理 (碩班)

[ Physics ]31 留言, 推噓總分: +16

作者: q06102426 - 發表於 2013/04/14 15:29(13年前)

19^F→birdhackor:選教授與生活環境為準...單以名聲論差距不算大...04/15 04:15

[新聞] 歐洲新測量微中子不比光速快

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: solomonrobin - 發表於 2012/03/17 21:54(14年前)

1^F→birdhackor:我印象中之前不是有新聞說他們檢查好像是哪個儀器的03/17 22:08

2^F→birdhackor:線路接觸不良才量出超光速的結果嗎？03/17 22:09

[好奇] 波粒二像性是錯誤的

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: thomasflee - 發表於 2012/02/20 12:43(14年前)

1^F→birdhackor:看了幾句就知道可以關了...就一個不懂的人在胡扯而已02/20 12:49

3^F→birdhackor:他連直線傳播跟波動的關係都完全搞錯後面就都不用看了02/20 12:57

4^F→birdhackor:他還以為 http://j.mp/AlHR4J 的圖意思是光走曲線哩...02/20 12:58

5^F→birdhackor:稍微有點理工背景的都知道那種畫法只是單純表示電磁02/20 13:00

6^F→birdhackor:波傳播而已... 就像 http://j.mp/xh01jE 就是表示02/20 13:02

7^F→birdhackor:"光入射" 而已而不是表示光的軌跡是長那樣...02/20 13:02

[問題] 關於高中物理動量守恆的一題問題

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: tonynorns - 發表於 2011/10/16 22:27(14年前)

3^F→birdhackor:誰說正向力隨時都跟位移垂直的...10/16 22:32

4^F→birdhackor:對地面觀察者而言一個有質心速度的雙體系統10/16 22:34

5^F→birdhackor:如果互有擠壓且方向對位移方向有平行分量就會做功了10/16 22:34

6^F→birdhackor:這題最簡單的思考方式是整個系統並無非保守力消耗力學10/16 22:35

7^F→birdhackor:能(題目說無摩擦力且又無其他能量消耗)10/16 22:35

9^F→birdhackor:補充一下在高中的題目的範圍內記得只要沒有摩擦力10/16 22:38

10^F→birdhackor:通常就會力學能守恆...高中題目我還沒看過有例外的10/16 22:39

[問題] 電池串聯的問題

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +1

作者: TouchAgain - 發表於 2011/09/11 02:25(14年前)

2^F→birdhackor:想像一下重力從一樓作功爬到五樓跟從六樓作功到十樓09/11 02:54

3^F→birdhackor:請問一下重力位能差哪個比較大? 答案是一樣大09/11 02:54

4^F→birdhackor:那請問哪個位能高? 後者不論起終點都比較高09/11 02:54

5^F→birdhackor:所以位能值跟位能差是兩回事電池提供的是壓"差"09/11 02:55

6^F→birdhackor:而不是值位能值本身是沒有意義的...壓差才有意義09/11 02:55

7^F→birdhackor:之所以會直接有位能值都是先定義了零位面才能計算09/11 02:56

8^F→birdhackor:所以對於電池而言你只能說他兩端壓差是多少09/11 02:56

9^F→birdhackor:不能說兩端的"值" 是多少09/11 02:56

10^F→birdhackor:而正負端接一起就等電位簡單的理解法就是同一個點09/11 02:57

11^F→birdhackor:不可能有兩個位能值所以肯定要同電位09/11 02:57

12^F→birdhackor:你可能會以為電池本身的電位能值不可能會瞬間改變09/11 02:57

13^F→birdhackor:怎麼會接起來就算同電位? 會出現這種問題就是忘記了09/11 02:58

14^F→birdhackor:電池其實本身沒有固定的位能值電池固定的只是兩端電09/11 02:58

15^F→birdhackor:位差09/11 02:59

16^F→birdhackor:而位能值是要你先定義了零位面之後才有意義的09/11 03:00

17^F→birdhackor:所以假設你計算時定義了第一顆的+極為0位面09/11 03:00

18^F→birdhackor:則第一顆的負極就是-xV 第二顆的正極一接上去09/11 03:01

19^F→birdhackor:+極就是 -xV 而第二顆的負極則變成-2xV09/11 03:01

20^F→birdhackor:至於第一個問題感覺比較難解釋從化學的角度來解釋我09/11 03:04

21^F→birdhackor:不太會如果要從物理的角度來解釋的話09/11 03:04

22^F→birdhackor:對於實際上其實靠的是電化學運作的一般電池會很難類比09/11 03:10

23^F→birdhackor:如果要從實際的電池來說的話其實說等電位根本是不對的09/11 03:14

24^F→birdhackor:因為正極跟負極在實際的電池中都不是光一個點09/11 03:15

25^F→birdhackor:而是由不同材料組成的區塊09/11 03:15

26^F→birdhackor:所以你如果硬要用實際的電池來討論等電位是沒意義的09/11 03:16

27^F→birdhackor:那樣的問題就跟第一題其實是一樣的問題09/11 03:17

28^F→birdhackor:實際上會說電池正負極接起來等電位其實都是直接模擬09/11 03:18

29^F→birdhackor:成電路學上的一個"點"09/11 03:18

30^F→birdhackor:不然現實世界就算是金屬常常兩端也都有壓差09/11 03:18

31^F→birdhackor:硬要討論整塊的話根本沒辦法去討論電位一定要指定"點"09/11 03:19

32^F→birdhackor:才有辦法討論他是否等電位09/11 03:19

39^F→birdhackor:樓上的講法有個問題那這樣假設很快在沒回到平衡點時09/11 03:45

40^F→birdhackor:豈不就變成一顆帶正電一顆帶負電09/11 03:45

43^F→birdhackor:我不知道正規的方式要怎麼表達不過我覺得這很怪09/11 03:51

44^F→birdhackor:很簡單的測試方式你拿個金屬電燈泡放在中間09/11 03:51

45^F→birdhackor:燈泡絕對不會亮連瞬間亮應該也不會有09/11 03:52

46^F→birdhackor:這證明兩極間是沒有電流的09/11 03:52

48^F→birdhackor:先不管用甚麼東西我相信都絕對不會有電流09/11 03:54

50^F→birdhackor:我是沒實驗過不敢保證正確但是如果這樣一接就放電了09/11 03:55

51^F→birdhackor:我想現實世界因為有空氣的關係本來就會自然放電09/11 04:00

52^F→birdhackor:又沒有完美環境來做實驗感覺還真不知道這樣要怎麼測09/11 04:00

53^F→birdhackor:好奇怪= = 我去問問教授好了...09/11 04:13

[書籍] 電荷相對論及萬有理論

[ Physics ]226 留言, 推噓總分: -40

作者: Discover2011 - 發表於 2011/08/16 18:33(14年前)

201^F噓birdhackor:沒點物理常識才會搞出這種鬼東西...08/20 18:01

202^F→birdhackor:連狹義相對論很大一部分就是建立在電磁力上的都不知道08/20 18:02

203^F噓birdhackor:狹義相對論用到的羅倫茲變換當初就是為了解決電磁力08/20 18:05

204^F→birdhackor:在不同慣性座標下要取得共同數學形式所發展出來的08/20 18:06

205^F→birdhackor:如果你知道這個物理常識就不會以為電磁力是超距力就08/20 18:06

206^F→birdhackor:違反相對論... 拜託你去隨便一個大學修一下普物08/20 18:07

[問題] 關於光學用書兩本比較

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: john11894324 - 發表於 2011/07/23 19:47(14年前)

10^F→birdhackor:樓上的意思是? 難易度有差? 風格不一樣? 不懂...07/23 21:09

11^F→birdhackor:我是說Honinbo200707/23 21:09

22^F→birdhackor:我自己是覺得不難阿...比量物好念多了07/24 14:37

首頁

尾頁