作者查詢 / birdhackor
作者 birdhackor 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共175則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部Japandrama352Google333Browsers332EAseries234Physics207WomenTalk175Grad-ProbAsk167CFantasy146Python117GraduateCram106Tech_Job101pal91TaiwanDrama77TBBT56NextTV53NARUTO51P2PSoftWare50Pisces38graduate36C_and_CPP28Chen_C_H28PC_Shopping23feminine_sex20Master_D20MOD19TVCard19YUI18StarCraft17Web_Design17iOS16sex16Taurus16GuessX312WorldCup11Foreign_Inv10Ajax9Free_box9SCANDAL9Gossiping8StupidClown8Broad_Band6Fantasy6Key_Mou_Pad6TigerBlue6ArakawaCow4ask4AyaseHaruka4HK-drama4Hsinchu4movie4SWORD4VideoCard4Boy-Girl3Math3AVEncode2China-Drama2ck60th1282home-sale2iPod2Leo2MayDay2Military2ONE_PIECE2PHP2PttBug2Soft_Job2Bank_Service1BBSmovie1BCC_Midnight1CHSH_861_3181ClashRoyale1CSMU-D881CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MED931CTS1CultureShock1CYCU_CE92B1eSports1F41Headphone1HSNU_11371joke1KHCHS-93-3091KOU1LaTeX1NCUFingrad071NCUT1NDMC-D621NHLUE-EED9621NTHU_ENGI121NTOU-MME-99B1NTPU-ECONM981NTPU-STAT951NTPU-STAT961NTU-K51NTUBIME-1021NUK_AC981NUTN_BSC1PeopleSeries1PokeMon1Programming1PttCurrent1share1Songs1Stephen1Storage_Zone1Supermission1THU-CHE931TO-LesQu1VictoryYouth1<< 收起看板(111)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
49F推: GG的話碩士快才一年的年資年薪不可能到140，加班報滿08/04 02:04
50F→: 也不可能08/04 02:04
15F→:語帶暗示跟無法對自己發言負責哪來甚麼關係...09/02 11:41
24F→:這跟負責有啥關係嗎...不然照你這麼說 跟人家聊天 他只09/02 11:44
26F→:是嗯嗯嗯也變成無法對自己的言論負責了09/02 11:44
30F→:那換個來說 他聽了你的話 回你說 恩~我不知道該怎麼評09/02 11:46
32F→:論 這樣也叫不負責? 他就沒有評論 或不想告訴你09/02 11:46
33F→:這樣也變成不負責了!?09/02 11:47
38F→:「真不知道怎說」這個講法是你提的 這跟不知道該怎麼09/02 11:48
41F→:評論時是一樣的用語 再說 就算是暗示又怎樣？不想明講09/02 11:49
43F→:有甚麼不可以？09/02 11:49
50F→:就算是暗示又怎樣 這部分就是從前面看阿...反駁你的講09/02 11:50
53F→:法 所以擷取你的用詞有啥不對嗎？ 難道我要把推文都複09/02 11:51
54F→:至一次來回你？09/02 11:51
56F→:是你的認定沒錯啊 我在表達我對你的認定的不認同 不行09/02 11:52
58F→:嗎？09/02 11:52
64F→:那很好啊，你有那個本事在推文有字數限制的狀況下全盤09/02 11:53
65F→:一次回覆我佩服你09/02 11:53
69F→:我就是以你全部的意思回復 我的意思就是 "暗示"不等於09/02 11:54
71F→:不認同09/02 11:55
73F→:其中 你舉了例子來反問"這樣是負責？" 我反駁你的例子09/02 11:55
76F→:所以只是拿你的例子來說 這樣有問題？09/02 11:56
78F→:你的講法跟上面的講法有相同嗎？09/02 11:56
79F→:你提出了很多選項 全部都是負面選項 跟上面的沒講完09/02 11:57
80F→:是一樣的意思嗎？09/02 11:57
81F→:就你提的方式 不需要跟你選的一樣 反正任何一樣都算是09/02 11:58
82F→:攻擊 跟上面的 "畢竟..." 無攻擊之用語是一樣的方式?09/02 11:58
83F→:我只能說這世界上有些人(為了以示負責 我直說就包含你)09/02 12:00
84F→:遇到其他人的討論方法不合他的習慣 就喜歡替對方冠上負09/02 12:00
86F→:面用語 這樣的行為相當不合理兼不可取09/02 12:00
90F→:樓上這種用法等於把你的想法套用到每個人身上09/02 12:03
92F→:試問你憑甚麼認定他人的未講完的用語就是在攻擊你？09/02 12:04
94F→:你的行為比斷章取義更不可取 斷章取義好歹還是用對方的09/02 12:05
95F→:話 你直接用你的想法揣度他人還以為別人就肯定是這攻擊09/02 12:05
97F→:性用語 這樣子的行為還真是相當 "可取"09/02 12:05
99F→:又是一個胡亂揣度 我是說你的行為不可取 你哪邊看到09/02 12:06
100F→:我說斷章取義很可取？09/02 12:06
103F→:該不會又要... 不管你怎麼接 那都是你的揣度 反正這種09/02 12:07
105F→:硬要把未講完的話當成攻擊 顯然可笑09/02 12:08
108F→:我沒有替你的用語接上任何的揣測 甚麼時候變成輪到我?09/02 12:09
111F→:我說的是"不管你怎麼接" 不是我替你接 這樣你搞不懂嗎09/02 12:10
112F→:你是原言者 你有權利接下去 我沒權利去隨意喘度你的下09/02 12:11
113F→:文 這樣你懂了沒？09/02 12:11
115F→:我知道你的講法 但我就是在攻擊你的認定方式09/02 12:14
116F→:我怎麼會把我自己認為錯誤的認定方式套用到我身上09/02 12:14
121F→:不曉得如果你認為他的用語並無未講出來的攻擊性的話09/02 12:18
122F→:怎麼可能變成是不負責人的話吼09/02 12:18
123F→:而且不曉得是誰說 「是不是負面選項 我想大家都知道」09/02 12:18
124F→:「怎樣的話會省略不說 我想你多聽些別人講話就知道了」09/02 12:19
126F→:「畢竟是否為無攻擊用語 不在於這兩個字」09/02 12:19
127F→:這種表明自己看法的用語吼09/02 12:19
129F→:如果答案為否 你講暗示不負責任就沒有正當性09/02 12:20
130F→:如果答案為是 則表示你認定他的暗示用語有攻擊性09/02 12:21
131F→:不論你認為是或否 你認定對方用語"不負責任" 都不對09/02 12:21
134F→:你回的這幾句都沒有替你的講法取得合理的解釋09/02 12:23
136F→:你講的那幾句 等於是不需要任何解釋都會讓你的 "不負則09/02 12:23
137F→:這種評論變得不正當09/02 12:24
139F→:那句話的 "是不是負面選項 我想大家都知道" 意味著是你09/02 12:25
140F→:提出這個問題且你自己有個答案09/02 12:25
142F→:我從來沒有表現過我對這個問題的回答09/02 12:25
144F→:你的涵義不論是 "大家都知道是 「是」" 或否09/02 12:26
145F→:說對方"不負責任"的講法都是不合理的 這樣你懂了沒09/02 12:26
148F→:我沒有隨便假定你的回答究竟是「是」或「否」09/02 12:28
149F→:因為不論是哪一個 你的講法都不正當09/02 12:28
151F→:我上面講得很清楚 "不論是或否" 這樣你懂了沒09/02 12:28
152F→:在我沒加引號的講法上面 12:21的推文就有09/02 12:29
155F→:你沒看到或沒有注意到 12:21 的講法 錯不在我09/02 12:30
157F→:那就算是我忘了家後方的否引號不行嗎？09/02 12:31
158F→:認定我是在表示你的回答為「是」又是你的揣測09/02 12:31
160F→:就算加引號這個部份我的行為有些失誤 對你的講法也沒09/02 12:31
161F→:有任何合理化09/02 12:32
163F→:那你硬要加重後方評論的比重 視前面 12:21的講法如無物09/02 12:32
165F→:錯在我嘍？ 硬要忽略已經打好的話還撇乾淨 囧09/02 12:33
167F→:你可以不合理化阿 我就是在攻擊你不合理 你不合理化正09/02 12:33
168F→:和我意 有何不可09/02 12:33
173F→:硬要跳過別人沒框到的部分還真是個很值得講的事情吼09/02 12:35
175F→:我是說你"可以"不合理化 並沒有認定你的行為是在09/02 12:35
177F→:不合理化喔...09/02 12:36
178F→:每句話都是我要表達的 就算其中有一句沒框到的失誤09/02 12:36
179F→:前面的我還是已經表達了 你刻意忽略是你的問題吼09/02 12:37
180F→:就算沒框到的確是我不對 你硬要跳過我的話這樣的行為09/02 12:37
181F→:也不會變成正確的事情 照樣是你的問題09/02 12:38
186F→:我有說"都"別人錯嗎？ 「就算沒框到的確是我不對」09/02 12:39
188F→:這句你放到哪去拉？09/02 12:40
191F→:你沒看到這行為是你的錯 跟後面有打錯是我的錯 有衝突?09/02 12:41
192F→:我的錯我承認拉 但你的錯還是你的錯 啥時會因為我的錯09/02 12:41
195F→:後面的是我打錯 前面是你沒看到 有衝突嗎?09/02 12:42
196F→:因為後面別人有失誤 所以前面自己的失分可以不算術喔09/02 12:43
197F→:新規則大家要記起來喔 (拍手歡呼)09/02 12:43
199F→:所以就可以揣度我前面已經表達的有問題? 又是個揣度09/02 12:48
200F→:原來一張考卷後面有題目寫錯前面也要扣分09/02 12:48
201F→:新規則大家要記得喔 (拍手歡呼)09/02 12:48
203F→:搞笑 自己硬是不理前面有打過 硬是要拖著說"之後打錯09/02 12:49
205F→:你硬要認為你都沒錯隨便你 那是你的生活態度09/02 12:50
206F→:我要表達的立場都表達完了09/02 12:50
208F→:你要揣測我到底要以哪個為準那是你的事情09/02 12:51
210F→:要認為你忽略我的話沒錯也是你的自由09/02 12:52
212F→:要攻擊別人不負責也是你的自由09/02 12:52
213F→:事實是以前面為準 我要表達的意思我很清楚09/02 12:53
215F→:你硬要說以後面為準那是你的問題09/02 12:53
216F→:原來討論可以都只看後面的言論就好耶09/02 12:53
218F→:大家真的要記得 前面的都可以不做數的新規則喔09/02 12:54
220F→:硬要認為別人的行為都是要照他的解釋 真的是一件很值得09/02 12:54
221F→:效法的行為喔 (大笑)09/02 12:54
222F→:我有說你被誤導是你的錯嗎 曲解也是新規則耶Y(大笑)09/02 12:55
226F→:我都說我打錯是我的錯了 這句話都可以隨便忽略優09/02 12:55
230F→:前面你忽略的錯的確不在我喔09/02 12:56
231F→:跟後面是我的錯最好是有甚麼衝突吼09/02 12:56
233F→:複製個好多次就代表前面可以忽略的規則大家要記牢喔09/02 12:56
235F→:12:33 跟 12:21都可以搞錯先後09/02 12:58
236F→:時間相反的新規則大家要記牢喔09/02 12:58
238F→:31分有比省略我21分的話更前面嗎09/02 12:59
239F→:時間相反的新規則大家要記牢喔09/02 13:00
241F→:27分有比我21分的話更前面嗎 忽略得太嚴重了 (搖頭)09/02 13:01
244F→:大家要記牢喔 27分 31分 33分 都比21分更前面喔09/02 13:02
246F→:28分發的這句話 21分就已經表達過了 21分的話你是要省09/02 13:03
247F→:略幾次? (嘆) 忽略得太嚴重了 (搖頭)09/02 13:03
250F→:原來我可以預知到我之後會少加括號 要事先說明以哪次為09/02 13:04
251F→:主才算對喔 要有預知能力才可以犯錯的新規則大家要記09/02 13:05
252F→:牢喔 (拍手歡呼)09/02 13:05
255F→:所以你就可以假定我前面不算數了? 真是個好揣度呢09/02 13:06
256F→:大家要記得 自己的揣度硬要套到對方身上的新規則喔09/02 13:06
257F→:要以自己的揣度為準 之前的省略沒問題的新規則要注意呢09/02 13:07
259F→:不可以忘記喔 (灑花)09/02 13:07
260F→:我後面打錯我承認了阿 我又沒說我這個行為很正確09/02 13:07
261F→:但是我後面犯錯 所以前面的意思被忽略的行為 是OK的09/02 13:08
262F→:這個新規則大家真的要注意喔09/02 13:08
265F→:你照我錯的去打的的時候不就忽略我已經打好的話了嗎09/02 13:09
266F→:發現對方打錯的時候 揣測對方前面的話可以不算數的09/02 13:10
268F→:新規則要記得喔09/02 13:10
269F→:你可以回阿 我又沒說不能 我只說你揣測的行為錯了阿09/02 13:10
270F→:不能 跟有錯 是兩回事喔 ~~09/02 13:10
271F→:總而言之 大家要記得 "對方有錯 自己忽略就沒錯"09/02 13:11
272F→:這條新規則喔 看官們散夥吧 吃飯去 ~新規則為大嘛09/02 13:12
275F→:這句話跟21分表達的有衝突嗎? 時間倒反的新規則為大09/02 13:13
276F→:26分的話打錯 所以21分得對方可以隨便忽略的規則為大09/02 13:14
278F→:所以以新的規則為正確 大家吃飯去09/02 13:14
279F→:當然以對的為主 誰會以錯的為主?09/02 13:14
281F→:講了好多次前面是正確的 你又要忽略了?09/02 13:15
283F→:原來遺囑 公告 通告 都是不先經過校稿就可以講的"話"09/02 13:15
284F→:耶~~ 大家要記得喔 PTT的推文要當成公文一般正式09/02 13:15
286F→:有錯要蓋章更正方可繼續討論的新規則喔09/02 13:16
287F→:又多了新規則了09/02 13:16
288F→:你告訴我哪個國家的人會以打錯的話為準的09/02 13:16
290F→:等我移民過去 那就是我前面可以不做數了 謝謝09/02 13:17
291F→:我已經負責拉 我就說我打錯字是我的錯了09/02 13:17
293F→:不然要把我抓去關才算負責嗎？09/02 13:17
294F→:好吧那你去報警來抓我 少加了個括號我也想知道會被關多09/02 13:17
296F→:久出來才能算是以示負責09/02 13:18
299F→:你是沒辦法問說"你這句話跟前面不一樣 以哪個為準?"09/02 13:18
300F→:原來先問一下 不要自我揣測有這麼難耶09/02 13:19
302F→:也對啦 我就是在批評你愛亂揣測的行為 所以你有這樣的09/02 13:19
304F→:行為也不怪你09/02 13:19
306F→:如果我有看完且糾正那就沒有那個打錯的行為拉09/02 13:20
307F→:我就說我打錯了承認錯誤了~難道要我現在做時光機回去09/02 13:20
308F→:更改才算是有負責任？09/02 13:21
310F→:就說你被誤導的部分是我的錯拉~但是你要省略前面是你09/02 13:21
312F→:的錯你這樣看不懂嗎09/02 13:21
313F→:不用改阿 承認你錯就可以 我才沒你那麼苛刻09/02 13:21
314F→:我承認錯誤都會被講說不負責任 跟你辯論還真是可憐09/02 13:22
315F→:不知道要被關多久才能算是負責哩...09/02 13:22
322F→:你13:17說 "不是的話 負責很難嗎？" 意思就是我承認錯09/02 13:47
323F→:物仍不到負責的程度 亦即承認錯誤仍不算負責09/02 13:47
324F→:我之前就有講過打錯是我錯 所導致的結果當然也算09/02 13:48
325F→:難道要把所有可能後果都列出來才算嗎?09/02 13:48
326F→:但在你被我誤導到之前我就已經發了12:21秒的言論09/02 13:49
327F→:你忽略我已經表達過的部分不去講這是事實09/02 13:49
328F→:被誤導了是我的錯 但揣測我21分的發言可以不算是你的錯09/02 13:50
329F→:這句話我講過很多次 你要繼續忽略我也沒辦法09/02 13:51
330F→:最後 苛刻的部分隨你怎麼認定 反正我的意見表達完了09/02 13:51
331F→:你要繼續說我的錯也隨你 我錯的部分我已經認了09/02 13:51
332F→:至於你不願意認為你忽略這件事有錯09/02 13:52
333F→:好吧 你繼續 反正我也不能把你怎樣09/02 13:52
334F→:這篇推文離題很久了 我的話就到此為止09/02 13:53
336F→:你要繼續就請吧 恕不奉陪 其他網友自有評論09/02 13:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁