作者查詢 / birdhackor
作者 birdhackor 在 PTT [ Google ] 看板的留言(推文), 共333則
限定看板：Google
看板排序：
全部Japandrama354Google333Browsers332EAseries234Physics207WomenTalk175Grad-ProbAsk167CFantasy146Python117GraduateCram106Tech_Job101pal91TaiwanDrama77TBBT56NextTV53NARUTO51P2PSoftWare50Pisces38graduate36C_and_CPP28Chen_C_H28home-sale25PC_Shopping23feminine_sex20Master_D20MOD19TVCard19YUI18StarCraft17Web_Design17iOS16sex16Taurus16GuessX312WorldCup11Foreign_Inv10Gossiping10Ajax9Free_box9SCANDAL9StupidClown8Broad_Band6Fantasy6Key_Mou_Pad6TigerBlue6ArakawaCow4ask4AyaseHaruka4HK-drama4Hsinchu4movie4SWORD4VideoCard4Boy-Girl3Math3AVEncode2China-Drama2ck60th1282iPod2Leo2MayDay2Military2ONE_PIECE2PHP2PttBug2Soft_Job2Bank_Service1BBSmovie1BCC_Midnight1CHSH_861_3181ClashRoyale1CSMU-D881CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MED931CTS1CultureShock1CYCU_CE92B1eSports1F41Headphone1HSNU_11371joke1KHCHS-93-3091KOU1LaTeX1NCUFingrad071NCUT1NDMC-D621NHLUE-EED9621NTHU_ENGI121NTOU-MME-99B1NTPU-ECONM981NTPU-STAT951NTPU-STAT961NTU-K51NTUBIME-1021NUK_AC981NUTN_BSC1PeopleSeries1PokeMon1Programming1PttCurrent1share1Songs1Stephen1Storage_Zone1Supermission1THU-CHE931TO-LesQu1VictoryYouth1<< 收起看板(111)
40F→:Chrome OS 至少在五年內沒可能成氣候，原因其實很簡單02/03 13:20
41F→:看看 Google 同時推兩套作業系統 Android, Chrome OS02/03 13:21
42F→:哪個賣得好？ Chrome OS 說到底載具還是筆電機身02/03 13:22
43F→:論輕便殺不贏平板，論效能比不過一般筆電02/03 13:22
44F→:論價格，同價位有太多替代品02/03 13:23
45F→:他是未來的趨勢沒錯，但它雲端得太徹底，這樣的雲端系02/03 13:23
46F→:統要成功，有兩個要件要完成，第一是應用程式環境02/03 13:24
47F→:第二是網路環境，所謂應用程式環境，現在的網頁技術還02/03 13:24
48F→:不夠強大，HTML 5 講起來很屌，但要普及還遠得很，連桌02/03 13:25
49F→:機都還沒辦法把瀏覽器全面進化，Chrome OS就更不用想說02/03 13:25
50F→:服那些不願意改變的人。再說，HTML 5 的相關性能終究02/03 13:26
51F→:差主流 OS 原生語言一截，目前用在實際工作還不夠力。02/03 13:26
54F→:而網頁應用程式本身，目前也不成氣候，不論是已經改為02/03 13:27
56F→:Google Drive 的 Docs 或是微軟的 Web office 用起來都02/03 13:28
58F→:不夠力02/03 13:28
59F→:我當然知道它可以離線作業，但就像我上面講的，就連02/03 13:29
60F→:連線用都不夠強，遑論離線的時候02/03 13:29
62F→:五年的變化有多大頂多是軟體面，硬體基礎建設五年改不02/03 13:30
64F→:了多少，雲端硬體端實力不見得跟得上02/03 13:30
68F→:你看看現在 Nexus 7 要多少錢？ 價格他沒太多優勢可言02/03 13:32
71F→:"開發中"要到"開發完畢"再到"開始普及"再到"主流"02/03 13:33
73F→:還遠得很，連基礎是建立在 OS X 的 iOS 都花了六年02/03 13:33
74F→:才有今日主流地位，五年我不覺得有多長02/03 13:34
77F→:消費群不重疊沒錯，所以我根本找不出哪個主力消費群02/03 13:34
79F→:會優先選 Chrome OS 的02/03 13:34
81F→:我第一句就說不可能成氣候，對我來說沒到前幾大市場02/03 13:35
82F→:在這行都算不了成氣候02/03 13:35
86F→:我有說 PC 要搶這塊嗎？會跟他搶這個價位的目前就是02/03 13:37
87F→:平板與手機02/03 13:37
89F→:沒什麼東西真的是手機系統不能做 Chrome OS 卻可以的02/03 13:38
92F→:軟體面要做不做看的是那幾個軟體大廠有沒有心要做02/03 13:38
93F→:如果這個系統只能在特定族群內生存，那說不上成功，因02/03 13:39
95F→:為 Google 自己其實是把 Chrome OS 當成未來主力之一在02/03 13:39
96F→:對待的02/03 13:39
97F→:你不如講個技術上做不到的來聽聽02/03 13:39
99F→:我一開始就說了他是未來趨勢，但太多東西以現在的角度02/03 13:40
101F→:還太先進，很多東西都跟不上實際理念02/03 13:41
102F→:手機平台的瀏覽器對網頁元件的支援度那只是要不要做的02/03 13:41
104F→:問題，哪個元件是 Java 或 Objective-C 不能做的?02/03 13:42
106F→:銷量平板就是比較多啊，說明了甚麼一切？02/03 13:42
109F→:你覺得那叫好，但我也說了那個數量以大廠的標準沒啥好02/03 13:43
111F→:說的02/03 13:44
113F→:如果你針對載體是筆電類的操作方式，他還有變形平板02/03 13:44
116F→:Firefox OS, Windows pro 要對付，雖然價格線不見得相02/03 13:45
117F→:同，但光以功能論它的不可取代性太低了02/03 13:45
120F→:我前面也說了我說的標準是甚麼，我又沒否定過你說的銷02/03 13:46
121F→:量02/03 13:46
123F→:如果你認為他五年可以達到主流的地位，那我說的才算錯02/03 13:47
125F→:要是我我就選平板02/03 13:47
129F→:開發中與未開發國家!? 我倒是看法相反，我覺得在未來02/03 13:49
130F→:真的成為主流也會是先從開發中與已開發國家開始02/03 13:49
133F→:你好像忘了五年後的平板可能進化到甚麼程度02/03 13:49
135F→:更何況光要說桌面等級的瀏覽器才能支援的話02/03 13:50
138F→:那個功能用到的人數肯定很少，主流部落客難道連 tag 也02/03 13:51
139F→:不會用嗎02/03 13:51
140F→:中國市場頂多算開發中國家，你以為未開發國家有那個環02/03 13:52
141F→:境給他們用兩百美元的 Chrome OS 產品嗎02/03 13:52
144F→:再說現在社群網站越來越流行，我打賭未來部落客會兩極02/03 13:53
145F→:化，不是越來越專業就是越來越使用簡單的社群網站功能02/03 13:53
146F→:我說了你舉個例子是實際上平板技術上做不到的再說02/03 13:54
148F→:Chrome OS 會進化，難道平板不會?02/03 13:54
151F→:小筆電是失敗的證明就別拿出來談了...被平板殺假的02/03 13:54
153F→:我說了阿，你講個進化到後來技術上平板不能做的來聽聽02/03 13:55
155F→:我已經講了我說的成氣候的標準，你覺得能達到主流嗎?02/03 13:55
159F→:那更證明我覺得會先在已開發國家跟開發中國家流行的說02/03 13:57
160F→:法，就連印度市場這個開發中國家，他們講究的都是 CP02/03 13:57
163F→:值，根本不可能買兩個同價位的產品除非實際有工作需要02/03 13:58
165F→:學校這些機構，已開發國家還有個微軟在前，開發中國家02/03 13:59
166F→:還有個蘋果的 iPad mini 系列在後呢02/03 13:59
167F→:再說我很好奇你講說現在就很多人買，那你說的這個客群02/03 13:59
168F→:佔了多少比例02/03 14:00
170F→:我看到的數目我就不覺得量很大啊02/03 14:01
172F→:你覺得大我不覺得大，這種主觀問題有啥好鬥的02/03 14:01
175F→:我一直都沒拿 win8 直接跟他比，我一直都是以短期的02/03 14:03
176F→:未來主流"行動裝置"跟他比...02/03 14:03
179F→:我前面說的"雖然價格不在同產品線"你直接忽略嗎02/03 14:05
180F→:前面我就說，比性能比不過筆電（微軟）02/03 14:05
181F→:比方便與價格比不過平板02/03 14:06
182F→:你兩條要是反過來打，跟我講的根本就不是同一回事02/03 14:06
185F→:低價我一直說有個平板在前阿02/03 14:08
186F→:你為何硬要忽略那些便宜的平板? Nexus 7 不夠主流?02/03 14:08
188F→:算了這實在沒啥好吵的...反正預測這種事情五年後看就02/03 14:09
189F→:知道02/03 14:09
191F→:客群不同我承認，但我前提講的是不能成為主流02/03 14:10
193F→:你鎖定的那個客群能達到主流地位嗎02/03 14:10
194F→:這才是我跟你預測差最大的地方02/03 14:10
196F→:平板賣了多久? 我們直接拿單單一款來比怎麼樣?02/03 14:11
197F→:Nexus 7 VS 單一一款 Chromebook02/03 14:11
198F→:找個推出時間有比較長的來比銷量02/03 14:11
202F→:那我們別看五年後，下一款廉價平板（也就不論山寨機）02/03 14:13
204F→:就來比比看好了，亞馬遜、Google等主流平板廠02/03 14:13
206F→:任一款近期產品我都不覺得會輸02/03 14:14
209F→:我的確認為會同時買的是極少數，這種同時買的人02/03 14:15
210F→:多半連筆電；桌電；手機也都不缺，不代表甚麼02/03 14:15
211F→:比銷量最實際02/03 14:15
212F→:你要說 Chrome OS 慢這我不同意...實際上整個 ChromeOS02/03 14:16
213F→:算起來計畫起步是很早的02/03 14:16
217F→:那你怎麼不說 Android 在 iOS 稱霸以前也無聲無息?02/03 14:17
218F→:要講熟悉度，Chrome佔有整個瀏覽器市場 20% 左右的市占02/03 14:18
220F→:能有多不熟?02/03 14:18
222F→:你到底知不知道 Android 實際推出商業產品之前的研發狀02/03 14:18
223F→:況02/03 14:18
226F→:你要是說硬體跟不上，那跟我說的基礎建設不夠力不是02/03 14:19
227F→:很接近的意思嗎? 簡單來說就是還沒那個整體環境阿02/03 14:20
231F→:身為一個未來概念性重的 OS 本來就沒啥好擔憂02/03 14:23
232F→:我自己前面有講了，這個作業系統觀念很前瞻，現在環境02/03 14:24
233F→:離可以當主力用還差很遠，所以我不認為五年內能成氣候02/03 14:24
234F→:我再次重申，這裡的成氣候指的是消費市場主流水準02/03 14:24
235F→:如果單指特定市場，例如學校市場，我認為五年後佔個02/03 14:25
236F→:三四成可能沒啥問題（只要 Google 願意花點心力拉攏）02/03 14:25
237F→:但整體，全世界範圍的消費市場而言，我覺得五年後要有02/03 14:26
238F→:足夠的影響力不太可能，十年可能差不多可以成為主流02/03 14:26
239F→:（前提是這個計畫沒被放棄，轉做別的）02/03 14:27
240F→:不過老實講，我認為發展到那個階段的 Chrome OS 應該02/03 14:28
241F→:不會只是採用網頁技術，不是有限度的融合新型態裝置02/03 14:29
242F→:大概就是未來網頁技術接近原生語言之功能與效能02/03 14:29
243F→:反正這種事情都只是預測...五年後就會知道了02/03 14:31
244F→:單以現在的狀況說，techcrunch 等媒體用的報導字眼02/03 14:32
245F→:也都是 relatively small deployments 這樣的字眼02/03 14:32
246F→:我不覺得我目前認為他的量不大有什麼問題...02/03 14:33
247F→:大跟小本來就是很主觀的概念...10% 左右我自己覺得不大02/03 14:33
248F→:就是了...02/03 14:33
15F→:兩段式驗證+螢幕小鍵盤吧11/13 23:25
16F→:在別人的電腦上你能做的事不多~這兩個算是可以掌控在你11/13 23:26
17F→:手中的做法~11/13 23:26
10F→:我自己是認為功能上先不論...臉書的介面真的很差...09/25 04:16
11F→:一方面醜 另一方面找功能難...09/25 04:16
12F→:最近改版之後的介面我真的覺得很難看...09/25 04:17
1F→:Fx介面可以自己改...要改成跟chrome幾乎一樣也不是難事08/10 08:22
2F→:至於LAG...那未必是記憶體的問題...08/10 08:24
12F→:其實套件用得多可以改用Fx...新版的介面已經很簡潔了08/11 16:11
13F→:而且自己也可以再繼續修訂...08/11 16:11
14F→:以往比較弱的速度這一項也改進很多了08/11 16:12
15F→:真要說有甚麼差比較多的也只有他沒辦法同步所有東西08/11 16:12
16F→:但是Fx的可攜版很穩定...真的很希望同步的話把profile08/11 16:13
17F→:用Dropbox同步也沒啥不可以...08/11 16:13
1F→:不得中英夾雜 還有審核中不要再改資料 有BUG07/09 06:35
3F推:有板友要拿我做實驗嗎XDD (還沒有G+)07/06 03:59
13F→:其實從長遠來看，除非facebook有本事搞出另一個android07/06 02:12
14F→:這類的東西 否則一旦Google將重要的功能都成功整合進07/06 02:14
15F→:G+之後~ 用戶慢慢轉向G+是可預期的...畢竟社交網路07/06 02:14
16F→:這種東西的黏著性靠的是朋友與娛樂...朋友可以靠時間慢07/06 02:15
17F→:慢成長(畢竟同時使用好幾個社交網路已經成了常態)07/06 02:15
18F→:娛樂的部分 未來有google game，一旦G+整合了其他的功07/06 02:16
19F→:能以及android...娛樂性上Facebook遲早會輸的....07/06 02:17
20F→:當然這都只是目前...之後要看未來G+以及臉書的表現啦07/06 02:18
142F→:一堆人在扯說軟體看完了 玩完了 破關了拿去退怎樣的06/28 02:33
143F→:拜託搞清楚 要這樣做是那個仁自己品德低落06/28 02:33
144F→:不代表公司應該以此為藉口不遵守法律(該條法律在此是否06/28 02:34
145F→:適用是另一個問題) 使用者的錯誤不會讓GOOGLE變得正確06/28 02:34
146F→:照這種思維 實體的東西照樣也不能退阿...買個螢幕他可06/28 02:35
147F→:以說你都爽七天了怎麼可以退 實體書也可以說你都翻完了06/28 02:35
148F→:怎麼可以退(郵購實體書照規定也要可以退)06/28 02:36
149F→:而且GOOGLE大可以提供比如15分鐘直接退費(照現在)7天06/28 02:38
150F→:寫信退費 那些惡意使用的人有紀錄，是可以拒絕的06/28 02:38
151F→:只因為可能有些人會濫用就損害了其他15分鐘內辨別不出06/28 02:39
152F→:軟體好壞的那些使用者的權益 這樣真的算好事嗎？06/28 02:39
1F→:AAPL才對....06/20 02:01
12F→:說不定賈伯斯掛掉APPLE就差不多了...06/18 02:15
15F→:看看當初賈神搞NeXT期間APPLE變成甚麼樣子....06/18 02:30
16F→:很好奇他們哪來的信心...06/18 02:31
28F→:D某去研究過蘋果的歷史再說...當初賈伯斯離開蘋果前06/18 11:10
29F→:難道蘋果的文化有比較差嗎？怎麼賈伯斯一離開就一落千06/18 11:11
30F→:仗? 賈伯斯對蘋果的影響力遠不是你想的那麼低...06/18 11:11
31F→:照他那種事事要過問的經營法 一旦失去他 就不可能維持06/18 11:12
32F→:一樣的企業文化 別說是蘋果這種種文化的公司 就算是06/18 11:13
33F→:搞製程的TSMC遇到了危機還不是得要張仲謀親自回來06/18 11:13
34F→:至於GOOGLE的用戶沒有黏著性？ 你是不是還停留在他們只06/18 11:15
35F→:有搜尋引擎的時代？ 你把Android Gmail Youtube都當成06/18 11:15
36F→:擺設嗎? 要是真的哪天有了更強的搜尋引擎...這幾個服務06/18 11:16
37F→:照樣可以拿來轉型...更何況GOOGLE真正的願景是全雲端06/18 11:16
38F→:這根本不是簡單的"更強的搜尋引擎"就可以打敗的06/18 11:17
39F→:除了GOOGLE 你有看過其他搜尋引擎有研發自動車的？06/18 11:17
40F→:你未免把GOOGLE想得太簡單了....06/18 11:18
41F→:打錯字... 蘋果這種"重"文化 張"忠"謀06/18 11:19