作者查詢 / barsyy
作者 barsyy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共229則
限定看板:全部
80F推:我建議老師以後在網路這種地方,發會可能牽連到爭議性議題04/01 01:29
81F→:的文時,真的得先說明白相關立場大概如何,免得招惹以些無04/01 01:29
82F→:謂的攻擊。例如這次原文可能就要先陳明你對爭取助教薪水權04/01 01:30
83F→:益是肯定、不反對的。04/01 01:30
84F→:PTT上斷章取義的言論攻擊 我想辨明駁斥後也別太放在心上04/01 01:33
86F噓:原文不過是純粹是個有關校園教學的分享文,也沒要反對或否04/01 00:52
87F→:定爭取助教權益。不懂 spurs2120這篇文硬是要找出關聯、挑04/01 00:52
88F→:一推自己額外聯想的點來批評、被害妄想以為別人在反對他們04/01 00:52
89F→:的言論,是居心意?進台大後,說實在對社會系越來越反感。04/01 00:53
103F→:非要戰科系貼標籤,分派系更是過分聯想。我沒講完整最後一04/01 01:22
104F→:句究竟跟社會系有何關係很抱歉。我認識的社會系同學、學長04/01 01:22
105F→:中也有不少很好的人,也有會理性客觀評論的同學。但許多04/01 01:22
106F→:其他社會系的人他們抗爭、批評的方式,我這幾年在台大看下04/01 01:22
107F→:來,必須說我很不齒。這篇文的作者確實是社會系,而這篇文04/01 01:23
108F→:的批評方式又跟之前看過的社會系批評如出一轍,不得不抱怨04/01 01:23
110F→:一下。04/01 01:23
129F→:我跟spurs2120沒有過節,跟我所認識多個社會系的同學也沒04/01 02:03
130F→:過節。你把禮貌拿出來說,我必須說我肯定社會系一些較強勢04/01 02:03
131F→:的抗爭,否則美國不該獨立、孫中山也不該革命了。反對的是04/01 02:03
132F→:這篇文字硬是斷章取義的來批評,要拿這種較激進的方式批評04/01 02:03
133F→:支持保持低薪的人我不反對,我也覺得薪水真的太低,但你拿04/01 02:03
134F→:這種方式來攻擊一篇不反對為薪水抗爭的文,是不是找無辜文04/01 02:04
135F→:章下手表達自己的訴求?這一篇文的調調我讀了時就感覺會是04/01 02:04
136F→:不是社會系發的,一查果不其然!不得不抱怨你們的方式,也04/01 02:04
137F→:沒跟你在甚麼矯情。會提到社會系是因為社會系比他系較多人04/01 02:04
138F→:有這樣共同的類似現象,就像某國家的人民如果都帶給其他國04/01 02:04
139F→:家的人一種觀感,由這個觀感來表示個人想法有何不可嗎。社04/01 02:04
140F→:會系的課之後會來修,想了解社會系的理念與心態是如何。你04/01 02:04
141F→:的那句「『處處』拿別人的系所來作文章很行?」,又是個自04/01 02:05
142F→:我過分聯想,這是我第一次針對社會系這樣的行為發言,要說04/01 02:05
143F→:私下聊天也只有跟幾個同學提到,並且說不是只有我這樣想。04/01 02:05
144F→:我怎麼打這麼多= =04/01 02:05
152F→:回spurs2120,葉老師想分享的單純是教學的熱忱與他個人的經04/01 03:14
153F→:驗,他只是想帶些正面的觀念,誰說他這樣就是要借熱忱為低04/01 03:14
154F→:薪護航?這就是聯想過度的點。他分享的在密大的個人經驗事04/01 03:15
155F→:實是如此,為何轉過來硬要他談更多其他台大「更深入」的議04/01 03:15
156F→:題?(要他一開始就表示對低薪的直接看法?),對於你們關注04/01 03:15
157F→:議題他沒發表意見就說他選擇性遺忘?學校預算被校方編的目04/01 03:15
158F→:前是這樣,助教的低薪豈是他決定的?把他罵的好像助教低薪04/01 03:15
159F→:都是他的錯一樣。(我再次澄清我也覺得助教薪水不夠)04/01 03:15
160F→:回uka123ily:馬英九不反對把原住民當人看,他其他施政問題04/01 03:15
161F→:當然可以批,但批評、影射他反對把原住民當人看合理嗎?04/01 03:15
162F→:同理,葉老師不反對維持低薪,有人卻批評、影射他為低薪04/01 03:16
163F→:護航?04/01 03:16
164F→:說實在今天是對這篇文表達我的不滿。對社會系的不滿有,但04/01 03:16
165F→:點不在社會系,一開始只是針對這篇文的批評方式,04/01 03:16
166F→:最後一句抱怨了一下,而不是特地要出來反對或批評社會系,04/01 03:16
167F→:我對社會系的抱怨也不是無的放矢,前已說明,04/01 03:16
168F→:也不是一竿子打翻一條船,社會系許多人(不等同大多數)都有04/01 03:16
169F→:採取的手段稍激進這樣的現象無可否認。也實在夠晚了。我想04/01 03:19
170F→:解釋的就到此為止了。說實在PTT上討論真的較會會造成誤解也04/01 03:19
171F→:沒效率,其他的以後我如來社會系修課時直接與貴系同學討論04/01 03:20
172F→:溝通較有效率也比較不會有無謂文字上的誤會。04/01 03:20
101F推: 推分享文!!不懂為何一推人老喜歡自我聯想挑無謂的問題來噓04/01 01:01
67F推:補血 把傅鐘敲下來蓋住 也太好笑了XD01/22 21:36
68F→:ptt上少數某些的噓文參考就好了 不必對他們太認真吧01/22 21:38
69F→:畢竟網路上大家都不太認識大家01/22 21:38
66F推:台大的店服務態度差 我第一個想到的是活大李媽媽那男的12/05 20:04
67F→:地質的同學可能較少來活大吃吧 可來活大李媽媽比較看看XD12/05 20:05
69F推:那個男的 找錢都用丟的 招呼人都像招呼狗12/05 20:37
43F→:to原po “放閃”是雙關 把賊放了讓他繼續逍遙法外真的不應11/28 18:23
18F推:就算是保養也不是這樣保養八 這樣真的很噁爛11/26 16:13
20F推:推11/25 14:23
17F推:漢堡王+1 至少麥當勞也好 mos 超貴東西又很少 這麼方便的地11/23 10:57
18F→:方開摩斯實在太可惜11/23 10:58
51F推:給spurs2120大 我必須說:到如今有些人已經願意道歉負責11/18 21:49
52F→:但有些人仍舊只看到學校的問題 看不到自己造成的問題!11/18 21:49