作者查詢 / banque
作者 banque 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共940則
限定看板:全部
看板排序:
全部Headphone265Gossiping112nb-shopping106Q_ary91C_Chat86ask39Audiophile20joke20Suckcomic20fastfood19Tennis19Foreign_Inv17Stock14WomenTalk14Math12PlayStation11SENIORHIGH10Boy-Girl9Baseball8CVS7medstudent7AC_In4Statistics4NBA3Tech_Job3Japandrama2MJ_JP2MobileComm2PokemonGO2StupidClown2tyart2CATCH1Doraemon1e-shopping1Federer1ScienceNote1SportLottery1WorldCup1YOLO1<< 收起看板(39)
74F→: 低電壓處理器散熱壓不住大概是2年前8代u剛推出時的事了07/17 15:26
75F→: 現在3-4萬價位低壓u要有不錯的散熱設計並兼顧效能07/17 15:26
76F→: 選擇上其實比你想像來得多07/17 15:26
77F→: 為了配置的散熱而選標壓有些本末倒置了 甚至效能還過剩07/17 15:26
13F→: Macbook air CPU沒有散熱管要跑那幾個軟體還是算了吧07/16 12:03
49F推: 這的確是最傳統搞發燒的方式07/09 01:28
50F→: 很直接、也很直觀但也很沒效率、效果因人而異07/09 01:28
51F→: 重點是你能從中總結出什麼規律07/09 01:28
52F→: 面對別人的疑問是你是否能拿出經驗談之外的根據07/09 01:28
53F→: 這才是擺脫玄學的開始07/09 01:28
54F→: 當然如果你發燒的目的只是為了享受折騰的過程不必那麼麻煩07/09 01:46
55F→: 不過從你的例子既然你很好奇某種東西到底有沒有效07/09 01:46
56F→: 而正方依據都只是主觀經驗07/09 01:46
57F→: 那實際上就只存在比較相信哪方的問題07/09 01:46
58F→: *正反依據07/09 01:47
69F推: 得到某種規律至少是個開端07/10 12:16
70F→: 以貼紙為例 我就算不問原理也可以繼續追問07/10 12:16
71F→: 對所有人都有效嗎 為什麼有些人有效有些人沒效07/10 12:17
72F→: 沒效的照有效的環境或使用條件改善能變有效嗎07/10 12:17
73F→: 我能預期在有效的人家裡也同樣聽出有效嗎07/10 12:17
74F→: 如果聽出有差不告訴我時拿掉貼紙我會發現嗎07/10 12:17
75F→: 貼紙該怎麼貼 效果如何變化 貼越多效果越好嗎07/10 12:17
76F→: 拿掉後效果會消失嗎 便宜的跟貴的貼紙差在哪07/10 12:17
77F→: 店家如果拿便宜的給我偷調包我會發現嗎07/10 12:17
40F→: 8/10的p value=0.054707/05 10:46
41F→: 因為樣本數太小所以要達95%顯著水準較嚴格07/05 10:46
42F→: 理想的ABX是進行16次,只要12次亦即75%的準確率就能顯著07/05 10:46
45F推: 應該說不夠格稱作聽得出差異,我簡單解釋07/05 13:49
46F→: 因為盲聽的結果有一定運氣成分07/05 13:49
47F→: 就算一個人瞎猜也有可能全對07/05 13:49
48F→: 因此統計上只能用機率來表示一個人聽得出差異的可能性07/05 13:49
49F→: 一次盲聽試驗視為一次抽樣結果07/05 13:49
50F→: 只要得出的結果屬於隨機猜測所構成的07/05 13:49
51F→: 樣本分布95%之外的那另外5%的極端值07/05 13:49
52F→: 統計上便認為此結果不太可能是隨機猜測而來07/05 13:49
53F→: 因此稱此結果達到統計上的顯著差異07/05 13:49
115F推: ASR底下討論串也確實很多不瞭解數據的意義就盲目崇信數據07/05 18:45
116F→: 的科學盲…07/05 18:45
117F→: SINAD高到一定程度數據就沒用的結論其實跟這版滿一致的07/05 18:49
118F推: 就像此版對科學數據莫名苛刻但又對主觀聽感異常包容07/05 19:00
119F→: ASR可能是另一種極端吧07/05 19:00
2F推: 怎麼不直接敲店家詢問07/04 12:55
651F→: 但這遊戲的反方根本沒往正方走 相反我們還看到頑皮狗為了06/29 17:10
652F→: 生硬的塑造原反方的正面形象出現各種雙標 至少我沒成功帶06/29 17:10
653F→: 入啦06/29 17:10
29F推: 我個人滿看重螢幕表現的,但這方面不少廠商會虛標06/28 17:43
47F推: 輕薄、續航、散熱是筆電的不可能三角06/28 19:22
13F推: 注重螢幕表現應該往MSI的創作者系列如P65, prestige 15選06/28 01:21
2F→: 這款前不久618只要六千初06/28 00:50
370F推: 關於第三點 我想沒有人是用對錯角度來看待裡面的殺戮這件06/27 01:02
371F→: 事 也就是說不以對錯的考量來看「前面殺這麼多人最後放棄06/27 01:02
372F→: 復仇」也不改變整個劇本的荒謬性 更何況如果一切都是為了06/27 01:02
373F→: 生存 根本不會出現放過未來成為潛在威脅自己生命的不同陣06/27 01:02
374F→: 營敵人的情節 在那種世界觀下 你無法嚴格說明何謂關乎生存06/27 01:02
375F→: 與非關生存的殺戮之間的本質差異 最後生存者2只為了說一個06/27 01:02
376F→: 復仇的故事而不管情節合理性跟人設 很多角色一看根本就作06/27 01:02
377F→: 為工具性的存在為作者想表達的理念服務06/27 01:02