作者查詢 / banque

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 banque 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共940則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[比較] 這兩台Asus筆電的規格

[ nb-shopping ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: cary3410 - 發表於 2020/09/21 00:53(3年前)

16^F→banque: 這兩臺都是板載8g223.141.87.171 09/21 20:50

17^F→banque: 擴充上s433有一個空的m.2插槽223.141.87.171 09/21 20:53

18^F→banque: x413則是有一個2.5吋硬碟位223.141.87.171 09/21 20:53

19^F推banque: 找一些開箱文的拆解照223.141.87.175 09/21 21:35

20^F→banque: 啊我看錯了 x413fp也一樣是m.2插槽223.141.87.175 09/21 21:35

[選購] Dell XPS 13 7930 9300

[ nb-shopping ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: x22754513 - 發表於 2020/09/18 11:11(3年前)

1^F推banque: 沒實際用過不過兩款notebookcheck都找得42.76.159.21 09/18 15:16

2^F→banque: 到42.76.159.21 09/18 15:16

3^F→banque: 散熱表現差不多的情況CPU性能10710u較強42.76.159.21 09/18 15:16

4^F→banque: 電池容量都是52Wh但續航表現9300高出不少42.76.159.21 09/18 15:16

5^F→banque: 還有一些10代ice lake才有的優勢例如較強42.76.159.21 09/18 15:16

6^F→banque: 的內顯及tb3直連cpu看你的外接擴充需求42.76.159.21 09/18 15:16

Re: [新聞] 館長最新病況曝！　「神經被煮熟」…

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: GoAhead - 發表於 2020/09/04 04:33(3年前)

3^F→banque: 這叫confirmation bias09/04 04:39

[討論] B&O 3.0 的音質

[ Headphone ]47 留言, 推噓總分: +17

作者: akon0311 - 發表於 2020/09/02 12:48(3年前)

10^F推banque: 怎麼沒先試聽就算是有線的也不建議只看價格跟品牌盲狙09/02 13:54

Re: [討論] 理性聽感

[ Headphone ]208 留言, 推噓總分: +57

作者: axion6012 - 發表於 2020/08/28 04:16(3年前)

52^F推banque: 音樂創作從錄音開始即失真製作端也是各種後製加工08/28 12:50

53^F→banque: 所以追求無限追求零失真沒意義???08/28 12:50

54^F→banque: 抱歉我真的看不懂這篇想表達什麼08/28 12:51

55^F→banque: 創作者最終還是要實聽至少樂器人聲的音色不能有嚴重音染08/28 12:51

56^F→banque: 頻譜可以用來輔助檢查效果器有沒有加進去08/28 12:51

57^F→banque: 如果添加效果太弱人會聽不出來說明不是所有能測得的差異08/28 12:51

58^F→banque: 都有意義能為人感知但藉此來說頻譜沒意義?08/28 12:51

59^F→banque: 抱歉我認為那只是對沒有解讀跟使用需求的人沒意義08/28 12:51

160^F推banque: 硬要類比的話音樂才是食材 DAC跟擴大機是烹調器具08/29 00:39

161^F→banque: 音樂播放振動空氣分子逐漸衰減就跟食物被吃下消失一樣08/29 00:39

162^F→banque: 有沒有人分析音樂當中的組成元素對人的感官刺激08/29 00:39

163^F→banque: 有啊就音樂人跟創作者08/29 00:39

164^F→banque: Audio Precision分析的是烹調器具(DAC、耳擴)會不會額外給08/29 00:49

165^F→banque: 食材加料(引入失真)08/29 00:49

166^F→banque: 至少就能測量分析的數據來說08/29 00:49

185^F推banque: 尋求科學上的依據試圖合理解釋某現象無可厚非吧08/29 15:54

186^F→banque: 就算不懂科學的也會歸納出自己的規律或總結出一套理論08/29 15:54

187^F→banque: 就算自己給解釋有其他反駁論點是錯的也無妨08/29 15:54

188^F→banque: 科學上也沒少過事後證明是錯誤理論的案例08/29 15:54

189^F→banque: 我倒覺得這比起那不可證偽的聽感或者是耍無賴式的說反正成08/29 15:54

190^F→banque: 因太複雜了我只管聽的言論還要有討論價值08/29 15:54

Re: [討論] 理性聽感

[ Headphone ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: yoanzhong - 發表於 2020/08/27 20:24(3年前)

7^F→banque: 嚴格來說這屬於心理聲學範疇的問題08/28 00:07

9^F推banque: 相關研究大概只有哈曼比較積極的去分享研究成果08/28 02:49

10^F→banque: https://reurl.cc/MdARd408/28 02:49

11^F→banque: http://i.imgur.com/Hzwnhng.jpg08/28 02:49

12^F→banque: 如果給特定曲目讓試驗者自由調節高低頻的量08/28 02:49

13^F→banque: 研究的確有觀察到老年人偏好較多的高頻08/28 02:49

14^F→banque: 至於耳機如何調音以迎合不同年齡層(如果有的話)08/28 02:49

15^F→banque: 我估計各家公司不太可能隨意公開這些資料08/28 02:49

16^F推banque: 從廠家角度去定義成功的耳機跟從消費者角度定義08/28 03:26

17^F→banque: 好的耳機是兩回事08/28 03:26

18^F→banque: 前者應該確保的是聲音能被絕大多數的客群喜歡08/28 03:26

19^F→banque: 並符合產品定位但未必真的是每個人認為最好的08/28 03:26

20^F→banque: 版上某些批評哈曼曲線的人可能沒能理解對於廠家而言08/28 03:26

21^F→banque: 用平均低頻與高頻量感來預測大眾喜好是很正常的事08/28 03:26

22^F→banque: 僅從個人角度理解當然會感到邏輯不適08/28 03:26

Re: [討論] 理性聽感

[ Headphone ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: alanswill - 發表於 2020/08/27 14:27(3年前)

5^F推banque: 我還滿好奇大廠有DAC跟耳擴調音師這種職位嗎08/27 16:20

[討論] iphone接耳機一定要DAC嗎

[ Headphone ]54 留言, 推噓總分: +13

作者: v44v45v46 - 發表於 2020/08/21 10:52(3年前)

46^F推banque: 多數人認為好聽的又不一定自己也覺得好聽適合自己最重要08/21 18:35

47^F→banque: 如果前端要投入數倍於耳機的錢才能推得好那真的值得嗎08/21 18:45

48^F→banque: 很多時候推得動跟推得好之間的差別可能還不如換耳機08/21 18:45

49^F→banque: 的感受上來得明顯08/21 18:45

Fw: [閒聊] 高效率喇叭只能聽小聲 ?_?

[ Headphone ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: Oswyn - 發表於 2020/08/16 19:36(3年前)

8^F推banque: 記得蘋果的Homepod就有針對音量加入等響曲線補償的設計08/16 00:00

9^F→banque: 這大概只有智能音箱才做得到08/16 00:00

Re: [閒聊] 高效率喇叭只能聽小聲 ?_?

[ Audiophile ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: Oswyn - 發表於 2020/08/15 13:48(3年前)

8^F推banque: 記得蘋果的Homepod就有針對音量加入等響曲線補償的設計08/16 00:00

9^F→banque: 這大概只有智能音箱才做得到08/16 00:00

首頁

尾頁