Re: [新聞] 館長最新病況曝! 「神經被煮熟」…

看板Gossiping作者 (Avenger)時間3年前 (2020/09/04 04:33), 3年前編輯推噓0(337)
留言13則, 7人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《k701 (AKG)》之銘言: : ※ 引述《nepanthe (李胖胖)》之銘言: : : 先說 我人設是台廠學名藥廠業務啦 dr你的資訊在網路也算半公開了 : : 這樣一竿子幹翻台廠藥是不是有失公允啊? : : 還是我查一下進藥資料 然後協助通報TFDA說貴院有不良品效價不足 : : 再cc給藥廠品管跟法務說啊? : : 我也很不爽藥價一直砍啊 每年藥調到了就一堆客戶問問問凹凹凹 : : 幹靠杯啊找我幹嘛 你們這些長官醫生都是全台灣念書前幾%的人 : : 難道不知道健保的洞在哪嗎?! : : 喔還有啦 外國的月亮比較圓 這是什麼雙標啦 : : 當TFDA是吃素 查廠是查假的是不是 : : 要馬會跑又不吃草 台灣的學名藥才可憐 : : 你各位感冒發燒頭痛痛去看醫生吃的鎮痛解熱 : : 一顆不到五毛錢啦幹 為什麼會這樣? : : 問長官問醫藥界大老啦幹 : : 健保倒一倒真心覺得比較好啦 二十幾年下來整個醫療醫藥變得多廉價! : 不演了很好啊 社會上就需要更多這種不畏權勢講實話的人 : 我也先說 我執業藥師啦 : 原廠藥這塊 某族群就一直帶風向 說砍藥價原廠藥退出台灣後沒有好藥可以用 : 實際上退出的原廠藥 幾乎都是被新藥取代 沒什麼剩餘價值的老藥 : 現在三高 慢性病 或其他疾病也好 原廠藥都還活得好好的 : 那為什麼病人拿不到? 因為醫院 診所 想賺取更大的差價 所以選擇開學名藥給你啊 : 所以造成了這個矛盾的現象 : 說原廠藥好 但是在有原廠藥的情況下開學名藥給患者 : 為什麼 因為這樣講 藥價才能保持高高的不會被砍 : 才能賺取更多的藥價差 然後再開價差更大的學名藥給韭菜們 : 再唬爛說 喔 因為現在都沒有原廠藥了 : 實際上呢? 脈優 冠脂妥 得安穩 隨便舉一些用到爛掉的原廠藥都還活在市面上 : 但為什麼開學名藥給病患? : 玩這種兩面手法 不覺得骯髒嗎? : 一面鼓吹原廠藥多好多神 一面用利潤高的學名藥取代原廠藥 : 阿不就好棒棒????? : 再來 世界先進國家學名藥使用比率高達8成以上 日本更是逼近9成 : 如果學名藥劣於原廠藥 這些國家都是傻子 醫療體系還不崩壞給你看 : 正因為有學名藥來競爭 患者才能享受到過專利期後有負擔得起的藥可以用 : 結果在台灣被汙名化成這樣 真是可悲 : 療效不等通報系統 在台灣上線多久了??? : 覺得有差去通報啊 報給他爽 結果截至今日有幾件??? : 沒有療效的安慰劑都可以有安慰劑效應了 : 醫生診間一句 學名藥就是不如原廠藥 病人還沒吃就覺得沒什麼效 : 實在可笑 : 嘴抗生素更好笑了 先不論IV給藥的生體可用率是100% 根本不用做BE試驗 : 你臨床上發現指數降不下來 不是先考慮是不是這支抗生素對感染無效 : 或是其他因素導致 竟然先懷疑是學名藥的問題 : 請問是哪個指引教你這樣判斷的嗎???? : 還是你有足夠的臨床案例來發一篇PAPER證實是學名藥的差異 : 現在不是EBM的時代嗎??? 怎麼還是習慣空口白話呢??????? : 人參殺人無過 大黃救人無功 : 台灣的製藥業實在悲哀 身為世界最高水準的兩個會員 PICS GMP跟ICH : 被國外用最嚴格的標準檢視 政府瘋狂砍藥價 砍到比糖果便宜 : 竟然還要被質疑你賣比糖果便宜 肯定是垃圾 : 可悲可嘆 : 最後 還是要再提 普拿疼也是學名藥 : 可是他好棒棒 因為一堆人以為他是原廠 : 一樣是GSK出的PANAMAX 一顆不到1元 還是買一顆14元的普拿疼比較有效啦 : 笑死 如果大家都沒有說謊,這看起來就是選擇性偏差不是嗎? 如果學名藥沒有不如原廠藥,但是大家的刻版印象就是學名藥不如原廠藥 病人吃原廠藥=>有效=>果然原廠藥有效 病人吃原廠藥=>無效=>這個藥沒用 病人吃學名藥=>有效=>這個藥有用 病人吃學名藥=>無效=>果然學名藥無效 有功是原廠,有過是學名 若病人長期這樣講,是不是醫生都覺得是這麼一回事 醫生再跟病人講,就形成惡性循環了 同樣的有部分例子正好可以證明學名不如原廠,這個例子就會被記起來 相反的例子就不會被記起來 啊不就選擇性偏差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.142.199.236 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599165208.A.BBF.html

09/04 04:36, 3年前 , 1F
不是欸 這跟倖存者偏差有啥關係
09/04 04:36, 1F

09/04 04:38, 3年前 , 2F
樓主大概只學過這個詞啦,別太嚴苛 @_@"
09/04 04:38, 2F

09/04 04:39, 3年前 , 3F
這叫confirmation bias
09/04 04:39, 3F

09/04 04:47, 3年前 , 4F
不是 如果你要說倖存者偏差 那是吃錯藥就會死 所以活下來的
09/04 04:47, 4F

09/04 04:47, 3年前 , 5F
人才會說自己吃的藥有效 但你以為這種情況很多? 還是以為
09/04 04:47, 5F

09/04 04:47, 3年前 , 6F
醫生都白癡 一種藥沒效不會換藥?
09/04 04:47, 6F

09/04 04:48, 3年前 , 7F
我最討厭沒讀幾本書 看到幾個很潮的名詞就拿來亂用的人了
09/04 04:48, 7F

09/04 04:57, 3年前 , 8F
這比較像被洗腦吧 跟倖存者偏差無關
09/04 04:57, 8F
查了一下,好像是選擇性偏差,寫錯了 ※ 編輯: GoAhead (75.142.199.236 美國), 09/04/2020 05:16:09

09/04 05:38, 3年前 , 9F
雖然藥的專利過期,但是製造藥的相關技術不一定
09/04 05:38, 9F

09/04 05:39, 3年前 , 10F
所以學名藥會很像,但是有差別是很合理的
09/04 05:39, 10F

09/04 05:44, 3年前 , 11F
應該是三樓說的confirmation bias
09/04 05:44, 11F

09/04 08:39, 3年前 , 12F
事實上就是這樣沒錯 而且原廠藥也不是都一定有效不用換
09/04 08:39, 12F

09/04 08:41, 3年前 , 13F
例如某個案Lipitor沒效換Crestor 沒人會去檢討Lipitor
09/04 08:41, 13F
文章代碼(AID): #1VKLCOk_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1VKLCOk_ (Gossiping)