作者查詢 / banque

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 banque 在 PTT [ Headphone ] 看板的留言(推文), 共265則

限定看板：Headphone

首頁

尾頁

[請益] 請問有人用過Dilvpoetry DAC x6 pro 嗎

[ Headphone ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: peixing - 發表於 2020/08/06 06:47(3年前)

8^F→banque: 但是只有24/96又不支援DSD在2020年規格真的滿落後08/06 10:43

9^F→banque: 這是訊源擴充的限制08/06 10:43

10^F→banque: 萬一以後有更高格式的檔案不能放心理會很嘔08/06 10:43

11^F→banque: 冷門機買了就要有無法轉手的打算尤其是陸貨08/06 10:43

12^F→banque: 即使是網購最好也找可以押金試聽的店家看看08/06 10:43

[閒聊] EQ影響聽感問題（哈曼曲線

[ Headphone ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: rayark2016 - 發表於 2020/07/20 18:30(3年前)

18^F推banque: 測試頻響精度有限加載完跟哈曼曲線還是有差07/21 00:20

19^F→banque: 有些耳機頻響缺陷太大EQ也救不回來07/21 00:20

20^F→banque: 試過K701低頻還是孱弱 HD650高頻黯淡的現象還是在07/21 00:20

36^F推banque: 知道自己發燒為了不是追求hi-fi就好07/21 11:56

37^F→banque: 我手邊也留了一些沒那麼哈曼但也覺得好聽的耳機07/21 11:56

38^F→banque: 這種EQ教學除非用人工耳case by case的實測自己耳機頻響07/21 11:56

39^F→banque: 不然大範圍EQ效果大概只比雲試聽某耳機然後稱某耳機07/21 11:56

40^F→banque: 這麼難聽的行為好一點而已多數時候只會變差不會變好07/21 11:56

44^F推banque: 哈曼曲線只有最後一部分是請人用high pass filter和07/22 08:28

45^F→banque: low pass filter調整低頻和高頻的量統計出多數喜歡的調音07/22 08:28

46^F→banque: 曲線原型是從哈曼參考級聽音室而來07/22 08:28

Re: [閒聊] 去年對岸的"八萬懸賞電源線盲測挑戰"

[ Headphone ]77 留言, 推噓總分: +23

作者: werttrew - 發表於 2020/07/08 20:28(3年前)

49^F推banque: 這的確是最傳統搞發燒的方式07/09 01:28

50^F→banque: 很直接、也很直觀但也很沒效率、效果因人而異07/09 01:28

51^F→banque: 重點是你能從中總結出什麼規律07/09 01:28

52^F→banque: 面對別人的疑問是你是否能拿出經驗談之外的根據07/09 01:28

53^F→banque: 這才是擺脫玄學的開始07/09 01:28

54^F→banque: 當然如果你發燒的目的只是為了享受折騰的過程不必那麼麻煩07/09 01:46

55^F→banque: 不過從你的例子既然你很好奇某種東西到底有沒有效07/09 01:46

56^F→banque: 而正方依據都只是主觀經驗07/09 01:46

57^F→banque: 那實際上就只存在比較相信哪方的問題07/09 01:46

58^F→banque: *正反依據07/09 01:47

69^F推banque: 得到某種規律至少是個開端07/10 12:16

70^F→banque: 以貼紙為例我就算不問原理也可以繼續追問07/10 12:16

71^F→banque: 對所有人都有效嗎為什麼有些人有效有些人沒效07/10 12:17

72^F→banque: 沒效的照有效的環境或使用條件改善能變有效嗎07/10 12:17

73^F→banque: 我能預期在有效的人家裡也同樣聽出有效嗎07/10 12:17

74^F→banque: 如果聽出有差不告訴我時拿掉貼紙我會發現嗎07/10 12:17

75^F→banque: 貼紙該怎麼貼效果如何變化貼越多效果越好嗎07/10 12:17

76^F→banque: 拿掉後效果會消失嗎便宜的跟貴的貼紙差在哪07/10 12:17

77^F→banque: 店家如果拿便宜的給我偷調包我會發現嗎07/10 12:17

[閒聊] 去年對岸的"八萬懸賞電源線盲測挑戰"

[ Headphone ]167 留言, 推噓總分: +39

作者: amunacoin - 發表於 2020/07/05 01:42(4年前)

40^F→banque: 8/10的p value=0.054707/05 10:46

41^F→banque: 因為樣本數太小所以要達95%顯著水準較嚴格07/05 10:46

42^F→banque: 理想的ABX是進行16次，只要12次亦即75%的準確率就能顯著07/05 10:46

45^F推banque: 應該說不夠格稱作聽得出差異，我簡單解釋07/05 13:49

46^F→banque: 因為盲聽的結果有一定運氣成分07/05 13:49

47^F→banque: 就算一個人瞎猜也有可能全對07/05 13:49

48^F→banque: 因此統計上只能用機率來表示一個人聽得出差異的可能性07/05 13:49

49^F→banque: 一次盲聽試驗視為一次抽樣結果07/05 13:49

50^F→banque: 只要得出的結果屬於隨機猜測所構成的07/05 13:49

51^F→banque: 樣本分布95%之外的那另外5%的極端值07/05 13:49

52^F→banque: 統計上便認為此結果不太可能是隨機猜測而來07/05 13:49

53^F→banque: 因此稱此結果達到統計上的顯著差異07/05 13:49

115^F推banque: ASR底下討論串也確實很多不瞭解數據的意義就盲目崇信數據07/05 18:45

116^F→banque: 的科學盲…07/05 18:45

117^F→banque: SINAD高到一定程度數據就沒用的結論其實跟這版滿一致的07/05 18:49

118^F推banque: 就像此版對科學數據莫名苛刻但又對主觀聽感異常包容07/05 19:00

119^F→banque: ASR可能是另一種極端吧07/05 19:00

[心得] wh1000xm3 感想

[ Headphone ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: ttmm - 發表於 2020/06/13 22:11(4年前)

6^F推banque: 藍芽耳機通常自帶DSP調音，不是類比信號處理差，而是耳機06/14 00:37

7^F→banque: 硬件調音糟06/14 00:37

[閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢？

[ Headphone ]404 留言, 推噓總分: +115

作者: llw116 - 發表於 2020/06/09 00:22(4年前)

35^F推banque: asr測的那些數據希望的是能反映輸出訊號是否忠實呈現輸入06/09 09:05

36^F→banque: 訊息(例如1kHz正弦波)，從而確保D/A跟放大環節不會成為整06/09 09:05

37^F→banque: 個回放系統的短板，失真低到一定程度後人耳早就無法分辨了06/09 09:05

38^F→banque: ，想用那些數據與聽感建立聯繫根本找錯對象06/09 09:05

163^F推banque: YGG即使在ASR測得數據並不是很出色，創版兼測試者也說聽起06/09 14:21

164^F→banque: 來跟Topping便宜DAC沒什麼區別06/09 14:21

165^F推banque: 照樓上的邏輯，如果實際使用電腦盲測不出CPU的性能差異那06/09 14:27

166^F→banque: 跑分是不是沒意義06/09 14:27

170^F→banque: 人類聽覺本來就沒儀器敏銳，為何測試人員就需要盲測出差異06/09 14:31

177^F推banque: 沒錯你高興就好06/09 14:40

178^F→banque: 只要使用上你滿意真的別在意它客觀表現如何如何的06/09 14:48

179^F→banque: 就像CPU跑分僅供參考實際表現還是會看日常使用場景例如運06/09 14:53

180^F→banque: 行某些3A大作的平均幀數差不多的意思06/09 14:53

233^F推banque: http://i.imgur.com/IFKuJx0.jpg06/09 16:51

234^F→banque: 具體沒提什麼型號，不過跟YGG比都算便宜了吧06/09 16:51

302^F推banque: 原po，ASR測試者也會聽啊，但他主觀聽感認為沒什麼區別，06/10 13:20

303^F→banque: 你大可不採信他的聽感，不過人家主觀聽感又不影響客觀數據06/10 13:20

304^F→banque: ASR的主張就是只要DAC的THD+N達標，人是絕對沒機會從失真06/10 13:24

305^F→banque: 跟噪聲聽出DAC的差異06/10 13:24

307^F推banque: 但耳聽為準的即使堅稱聽出區別還是無法從客觀數據解釋差異06/10 13:38

308^F→banque: 從何而來，這不正是最大的問題？06/10 13:38

377^F推banque: http://i.imgur.com/RodLuGI.jpg06/11 10:36

Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢？

[ Headphone ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: f9999 - 發表於 2020/06/09 02:51(4年前)

21^F→banque: 說asr只打1k看THD是不是沒看底下THD+N vs. Frequency測試06/09 10:24

[問題] 效果器GT-1000推得動DT770 Pro 250歐姆嗎

[ Headphone ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: hornybaron - 發表於 2020/06/07 09:09(4年前)

4^F推banque: 輸出功率PHONES: -10dBu 換算下來約為0.245V06/07 20:12

5^F→banque: 這個輸出功率甚至還不如筆電的3.5mm耳機孔06/07 20:12

6^F→banque: 我想應該是推不動的06/07 20:12

[問題] focal clear V.S pro 差異

[ Headphone ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: satan0303 - 發表於 2020/05/31 20:32(4年前)

3^F推banque: 是sp200嗎? 反正那個也不是真平衡，功率跟6.3接口一樣大05/31 21:18

4^F→banque: 應該是我看錯…不好意思05/31 21:18

Re: [請益] SU2

[ Headphone ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: nawussica - 發表於 2020/05/18 12:47(4年前)

17^F推banque: 就我能想到時鐘對DAC最大的改善大概為了降低jitter吧05/18 20:15

18^F→banque: 開發ASRC算法的大神Robert W. Adams對此曾經撰文05/18 20:15

19^F→banque: 科普jitter會如何影響D/A轉換過程05/18 20:15

20^F→banque: 有興趣可參考： https://reurl.cc/V6m67y 第21篇05/18 20:15

21^F→banque: 結論是jitter的影響取決於DAC的類型05/18 20:15

22^F→banque: 而且難以獨立於系統外單獨測量05/18 20:15

23^F→banque: 最有效的方式還是測量類比訊號05/18 20:15

24^F→banque: 因為若jitter真能對人產生可聞影響05/18 20:15

25^F→banque: 必然能反映在最終輸出端05/18 20:15

26^F→banque: http://i.imgur.com/6lydREN.jpg05/18 20:15

27^F→banque: 就一般情況通常jitter影響甚至還小於DAC本身底噪05/18 20:23

28^F→banque: 不過即使理論上對音質的提升小於人類聽覺極限05/18 20:23

29^F→banque: 我也不是不能理解大燒們想把系統每個環節05/18 20:23

30^F→banque: 都追求到極致的那股執著啦XD05/18 20:23

首頁

尾頁